№ 168
гр. София, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ралица Манолова
Членове:Цветан Ив. Колев
Петър Стоицев
при участието на секретаря Таня Т. Митова
в присъствието на прокурора Г. Ил. О.
като разгледа докладваното от Ралица Манолова Въззивно административно
наказателно дело № 20221100604592 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава XXI от НПК.
С решение от 28.04.2022 г., постановено по н.а.х.д. № 9989/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 18-ти състав, обвиняемият С. Ф. С. е
признат за невиновен в това на 26.11.2020 г. в гр. София да е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, в срока за изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
МПС, наложена със заповед за прилагане на принудителна административна мярка от
06.07.2020 г., поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 2 от НПК е оправдан в
извършването на престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
Срещу решението в законоустановения срок е постъпил въззивен протест от
прокурор при Софийска районна прокуратура, в който се релевират доводи за
незаконосъобразност и необоснованост на решението на първоинстанционния съд.
Иска се отмяна на съдебния акт, като обвиняемият се признае за виновен по
повдигнатото обвинение.
В проведеното по реда на чл. 327 от НПК закрито съдебно заседание
въззивният съд е приел, че за правилното решаване на делото не се налага разпит на
обвиняемия, но е необходимо изискването от Отдел „Пътна полиция“ към СДВР на
справка за наложените на обвиняемия административни наказания глоба, актовете, с
които са налагани, платени ли са и кога, както и преписи от АУАН серия GA №
253630/04.07.2020 г., фиш серия М № 769195/15.11.2017 г. и фиш серия GT №
346717/27.06.2020 г. с отбелязване на датата на връчването им.
В открито съдебно заседание обв. С. С. редовно призован, не се явява.
1
В хода на съдебните прения представителят на държавното обвинение не
поддържа протеста на СРП, но не го оттегля. Счита, че първоинстанционният съд
правилно е оправдал обвиняемия поради липса на обективна съставомерност на
деянието по повдигнатото обвинение. Посочва, че разпоредбата на базата на която е
било отнето свидетелството за правоуправление на МПС – чл. 171, т. 1, б. „д“ от ЗДвП,
след извършване на деянието е била обявена с решение на Конституционния съд за
противоконституционна.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, VI-ти въззивен състав, след като обсъди
доводите във въззивният протест, както и тези, изложени в съдебно заседание от
представителя на Софийска градска прокуратура, и след като в съответствие с чл.
314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваното решение, констатира
следното.
Въззивният протест е подаден в законоустановения срок от надлежно
легитимирана страна срещу съдебен акт, който подлежи на въззивен съдебен контрол,
поради което е допустим.
Разгледан по същество, протестът е неоснователен.
На 26.11.2020 г. около 04:40 часа в гр. София по бул. „Ботевградско шосе“ с
посока на движение от бул. „Ситняково“ към ул. „Екзарх Йосифя“, свидетелите С.К. и
Лъчезар Йотов – полицейски служители към Отдел „Пътна полиция“ към СДВР,
извършили рутинна проверка на лек автомобил марка „Ланчия“, модел „Либра“, с рег.
№ СА **** КМ, управляван от обв. С. С.. При извършената проверка на документите
на водача на лекия автомобил същият не представил свидетелството си за управление
на моторно превозно средство (СУМПС). С оглед на това полицейските служители
направили справка и установили, че обв. С. управлява лекия автомобил в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка временно отнемане на СУМПС,
наложена със ЗППАМ № 20-4332-004422/06.07.2020 г., издадена от полицейски
инспектор при ОПП-СДВР на основание чл. 171, т. 1, б. „д“ от ЗДвП, като обвиняемият
не бил заплатил дължимите към този момент глоби. С.К. съставил на обвиняемия акт
за установяване на административно нарушение (АУАН) № 281950/26.11.2020 г. – за
това, че управлява лекия автомобил след като е лишен от това право по
административен ред – нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП. АУАН бил връчен лично
на обвиняемия и били свалени двата броя регистрационни табели на лекия автомобил.
За да постанови атакувания съдебен акт, СРС е съобразил събраните на
досъдебното производство относими доказателствени източници, а именно: гласните
доказателствени средства: показанията на свидетелите С.Т.К. и Л.С.Й., и писмените
доказателства: АУАН серия GA № 281950/26.11.2020 г., ЗППАМ № 20-4332-
004422/06.07.2020 г., справки за лек автомобил с рама: ZLA83900000085932, справка
картон на водача С. Ф. С. и справка за съдимост на обв. С. С..
В хода на въззивното производство по делото са приобщени и следните
писмени доказателства: наказателно постановление № 20-4332-013647/07.08.2020 г.,
АУАН серия GA № 253630/04.07.2020 г., фиш серия М № 769195/15.11.2017 г., фиш
серия GT № 346717/27.06.2020 г., два броя справки АИС – АНД и справка картон на
водача С. Ф. С.. Последните не установяват различни фактически обстоятелства от
тези, установени от първоинстанционния съд.
Първоинстанционната присъда е постановена при изяснена фактическа
обстановка, съвпадащата с установената от въззивната съдебна инстанция и се
подкрепя от събраните по делото гласни доказателствени средства и писмени
доказателства. Настоящият въззивен състав не намира основания за изменение на
изводите по фактите, а и не счита, че при разглеждането на делото е допуснато
2
процесуално нарушение от категорията на съществените. След самостоятелна
проверка, въззивният съд установи, че доказателствата не съдържат противоречия
помежду си, поради което не е необходимо да бъдат обсъждани поотделно по аргумент
за противното от чл. 305, ал. 3 от НПК.
При така установената фактическа обстановка районният съд правилно е
изяснил, че с решение № 3/23.03.2021 г., постановено по к.д. № 11/2020 г. по описа на
Конституционния съд, Обн. - ДВ, бр. 26 от 30.03.2021 г., разпоредбата на чл. 171, т. 1,
б. „д“ от ЗДвП, която от своя страна в случая изпълва състава на престъплението по чл.
343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, е обявена за противоконституционна. Ето защо и
съпоставяйки с факта, че предявеното с постановлението за предложение до съда за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
обвинение е за деяние на обв. С. по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, въззивният съдебен
състав споделя крайния правен извод на СРС, че обвиняемият следва да бъде оправдан
поради факта, че деянието не съставлява престъпление.
В заключение, след обобщаване на резултатите от извършената на основание
чл. 314 от НПК цялостна служебна проверка на първоинстанционното решение,
въззивната инстанция не констатира основания, налагащи неговото изменяне или
отмяна, поради което и с оглед изложените съображения същото следва да бъде
потвърдено.
Така мотивиран и на основание чл. 334, т. 6, вр. чл. 338 от НПК, Софийски
градски съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение от 28.04.2022 г., постановено по н.а.х.д. №
9989/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 18-ти състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране. Да
се съобщи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3