Разпореждане по дело №213/2020 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 158
Дата: 7 април 2021 г.
Съдия: Христинка Данчева Димитрова
Дело: 20207270700213
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 май 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  

 

гр.Ш., 07.04.2021г.

 

Административен съд - град Ш., в закрито заседание на седми април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

Административен съдия:ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА

 

като разгледа докладваното от административния съдия АД №213 по описа за 2020г. на Административен съд – гр. Ш., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба с вх.№ ДА-01-1110/05.04.2021г. по описа на ШАдмС от К.Т.Д. с ЕГН **********, регистрирана като Едноличен търговец „Краси– К.Д. – Ш.“ – гр.Ш., с ЕИК ......, с искане за издаване на изпълнителен лист.

От фактическа страна съдът установи следното:

С Решение  №122/31.07.2020г., постановено по адм.д. №213/20г. по описа на Административен съд Ш. Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - гр.Варна при ЦУ на НАП е осъдена да заплати на К.Т.Д. с ЕГН **********, регистрирана като Едноличен търговец „К-К.Д.. – Ш.“ с ЕИК ......, седалище и адрес на управление ***, разноски по делото в размер на 574,12 лева (петстотин седемдесет и четири лева и 12 стотинки).

Решението е обжалвано пред Върховен административен съд и с Решение №3273/11.03.2021г., постановено по адм.д. №9699/20г. на ВАС Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - гр.Варна при ЦУ на НАП е осъдена да заплати на Едноличен търговец „К-К.Д.. – Ш.“ с ЕИК ...... сумата от 300 лева /триста лева/ разноски за касационната инстанция.

Решението е влязло в законна сила на 11 март 2021г.

Съдебният акт удостоверява подлежащо на изпълнение задължение на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - гр.Варна при ЦУ на НАП да заплати на К.Т.Д. с ЕГН **********, регистрирана като Едноличен търговец „К-К.Д.. – Ш.“ с ЕИК ......, седалище и адрес на управление ***, разноски по делото в размер на 574,12 лева (петстотин седемдесет и четири лева и 12 стотинки), както и сумата от 300 лева /триста лева/ разноски за касационната инстанция.

 По изложените съображения и на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – Ш.

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И   :

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза  на К.Т.Д. с ЕГН **********, регистрирана като Едноличен търговец „К-К.Д.. – Ш.“ с ЕИК ......, седалище и адрес на управление *** за сума  в общ размер на 874,12 /осемстотин седемдесет и четири лева и 12 стотинки/, представляваща направени разноски пред двете съдебни инстанции.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава не спира изпълнението.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.

 

 

       Административен съдия:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  

 

гр.Ш., 23.03.2021г.

 

Административен съд - град Ш., в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

 

     Административен съдия: Христинка Димитрова

 

като разгледа докладваното от административния съдия АД № 65 по описа за 2018г. на Административен съд – гр. Ш., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба с вх.№ ДА-01-930/22.03.2021г. по описа на ШАдмС от адвокат Валентина Велева, пълномощник на Красимир Благоев Костов от гр. Ш. – заинтересована страна  по АД № 65/2018г. по описа на Административен съд – Ш.,  с искане за издаване на изпълнителен лист.

От фактическа страна съдът установи следното:

С Решение № 143/27.12.2018г. по адм. дело № 65/2018г. по описа ШАдмС, Народно читалище «Назъм Хикмет 1881г.» - гр.Ш.  е осъдено да заплати на Красимир Благоев Костов от гр. Ш., сумата от 400 (четиристотин) лева, съставляваща разноски по делото.

Решението е обжалвано пред Върховен административен съд и е оставено в сила с Решение № 5733/18.05.2020 г. по адм. дело № 6405/2019 г. по описа на ВАС. Със същото решение Народно читалище «Назъм Хикмет 1881г.» - гр.Ш.  е осъдено да заплати на Красимир Благоев Костов от гр. Ш., разноски за адвокатска защита пред касационната инстанция, в размер на 400 (четиристотин) лева.

Решенията са влезли в законна сила на 18.05.2020г.

Съдебните актове удостоверяват подлежащо на изпълнение задължение на Народно читалище «Назъм Хикмет 1881г.» - гр.Ш. да заплати на Красимир Благоев Костов от гр. Ш. сума в размер общо на 800 (осемстотин) лева, представляваща  деловодни разноски, направени пред двете съдебни инстанции.

По изложените съображения и на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – град Ш.

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И   :

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Красимир Благоев Костов от гр. Ш., по силата на който Народно читалище «Назъм Хикмет 1881г.» - гр.Ш. да заплати на Красимир Благоев Костов от гр. Ш. сума в общ размер от 800 (осемстотин) лева, представляваща присъдени деловодни разноски направени пред двете съдебни инстанции, по адм.дело № 65/2018г. по описа на ШАдмС и адм. дело № 6405/2019 г. по описа на ВАС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава не спира изпълнението.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.

 

 

                                                Административен съдия:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  

 

гр.Ш., 23.03.2021г.

 

Административен съд - град Ш., в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

 

     Административен съдия: Христинка Димитрова

 

като разгледа докладваното от административния съдия АД № 65 по описа за 2018г. на Административен съд – гр. Ш., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба с вх.№ ДА-01-930/22.03.2021г. по описа на ШАдмС от адвокат Валентина Велева, пълномощник на Живка Тонева И. от гр. Ш. – заинтересована страна по АД № 65/2018г. по описа на Административен съд – Ш.,  с искане за издаване на изпълнителен лист.

От фактическа страна съдът установи следното:

С Решение № 143/27.12.2018г. по адм. дело № 65/2018г. по описа ШАдмС, Народно читалище «Назъм Хикмет 1881г.» - гр.Ш.  е осъдено да заплати на Живка Тонева И. от гр. Ш., сумата от 400 (четиристотин) лева, съставляваща разноски по делото.

Решението е обжалвано пред Върховен административен съд и е оставено в сила с Решение № 5733/18.05.2020 г. по адм. дело № 6405/2019 г. по описа на ВАС. Със същото решение Народно читалище «Назъм Хикмет 1881г.» - гр.Ш.  е осъдено да заплати на Живка Тонева И. от гр. Ш., разноски за адвокатска защита пред касационната инстанция, в размер на 400 (четиристотин) лева.

Решенията са влезли в законна сила на 18.05.2020г.

Съдебните актове удостоверяват подлежащо на изпълнение задължение на Народно читалище «Назъм Хикмет 1881г.» - гр.Ш. да заплати на Живка Тонева И. от гр. Ш. сума в размер общо на 800 (осемстотин) лева, представляваща деловодни разноски, направени пред двете съдебни инстанции.

По изложените съображения и на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – град Ш.

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И   :

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Живка Тонева И. от гр. Ш., по силата на който Народно читалище «Назъм Хикмет 1881г.» - гр.Ш. да заплати на Живка Тонева И. от гр. Ш. сума в общ размер от 800 (осемстотин) лева, представляваща присъдени деловодни разноски направени пред двете съдебни инстанции, по адм.дело № 65/2018г. по описа на ШАдмС и адм. дело № 6405/2019 г. по описа на ВАС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава не спира изпълнението.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.

 

 

                                                Административен съдия:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  

 

гр.Ш., 23.03.2021г.

 

Административен съд - град Ш., в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

 

     Административен съдия: Христинка Димитрова

 

като разгледа докладваното от административния съдия АД № 65 по описа за 2018г. на Административен съд – гр. Ш., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба с вх.№ ДА-01-930/22.03.2021г. по описа на ШАдмС от адвокат Валентина Велева, пълномощник на Албена Руменова Сланева от гр. Ш. – заинтересована страна по АД № 65/2018г. по описа на Административен съд – Ш.,  с искане за издаване на изпълнителен лист.

От фактическа страна съдът установи следното:

С Решение № 143/27.12.2018г. по адм. дело № 65/2018г. по описа ШАдмС, Народно читалище «Назъм Хикмет 1881г.» - гр.Ш.  е осъдено да заплати на Албена Руменова Сланева от гр. Ш., сумата от 400 (четиристотин) лева, съставляваща разноски по делото.

Решението е обжалвано пред Върховен административен съд и е оставено в сила с Решение № 5733/18.05.2020 г. по адм. дело № 6405/2019 г. по описа на ВАС. Със същото решение Народно читалище «Назъм Хикмет 1881г.» - гр.Ш.  е осъдено да заплати на Албена Руменова Сланева от гр. Ш., разноски за адвокатска защита пред касационната инстанция, в размер на 400 (четиристотин) лева.

Решенията са влезли в законна сила на 18.05.2020г.

Съдебните актове удостоверяват подлежащо на изпълнение задължение на Народно читалище «Назъм Хикмет 1881г.» - гр.Ш. да заплати на Албена Руменова Сланева от гр. Ш. сума в размер общо на 800 (осемстотин) лева, представляваща деловодни разноски, направени пред двете съдебни инстанции.

По изложените съображения и на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – град Ш.

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И   :

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Албена Руменова Сланева от гр. Ш., по силата на който Народно читалище «Назъм Хикмет 1881г.» - гр.Ш. да заплати на Албена Руменова Сланева от гр. Ш. сума в общ размер от 800 (осемстотин) лева, представляваща присъдени деловодни разноски направени пред двете съдебни инстанции, по адм.дело № 65/2018г. по описа на ШАдмС и адм. дело № 6405/2019 г. по описа на ВАС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава не спира изпълнението.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.

 

 

                                                Административен съдия:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  

 

гр.Ш., 23.03.2021г.

 

Административен съд - град Ш., в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

 

     Административен съдия: Христинка Димитрова

 

като разгледа докладваното от административния съдия АД № 65 по описа за 2018г. на Административен съд – гр. Ш., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба с вх.№ ДА-01-930/22.03.2021г. по описа на ШАдмС от адвокат Валентина Велева, пълномощник на Красимир Дамянов Савов от гр. Ш. – заинтересована страна по АД № 65/2018г. по описа на Административен съд – Ш.,  с искане за издаване на изпълнителен лист.

От фактическа страна съдът установи следното:

С Решение № 143/27.12.2018г. по адм. дело № 65/2018г. по описа ШАдмС, Народно читалище «Назъм Хикмет 1881г.» - гр.Ш.  е осъдено да заплати на Красимир Дамянов Савов от гр. Ш., сумата от 400 (четиристотин) лева, съставляваща разноски по делото.

Решението е обжалвано пред Върховен административен съд и е оставено в сила с Решение № 5733/18.05.2020 г. по адм. дело № 6405/2019 г. по описа на ВАС. Със същото решение Народно читалище «Назъм Хикмет 1881г.» - гр.Ш.  е осъдено да заплати на Красимир Дамянов Савов от гр. Ш., разноски за адвокатска защита пред касационната инстанция, в размер на 400 (четиристотин) лева.

Решенията са влезли в законна сила на 18.05.2020г.

Съдебните актове удостоверяват подлежащо на изпълнение задължение на Народно читалище «Назъм Хикмет 1881г.» - гр.Ш. да заплати на Красимир Дамянов Савов от гр. Ш. сума в размер общо на 800 (осемстотин) лева, представляваща деловодни разноски, направени пред двете съдебни инстанции.

По изложените съображения и на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – град Ш.

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И   :

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Красимир Дамянов Савов от гр. Ш., по силата на който Народно читалище «Назъм Хикмет 1881г.» - гр.Ш. да заплати на Красимир Дамянов Савов от гр. Ш. сума в общ размер от 800 (осемстотин) лева, представляваща присъдени деловодни разноски направени пред двете съдебни инстанции, по адм.дело № 65/2018г. по описа на ШАдмС и адм. дело № 6405/2019 г. по описа на ВАС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава не спира изпълнението.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.

 

 

                                                Административен съдия: