№ 15
гр. Пловдив , 15.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно
гражданско дело № 20215000500246 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподатели КР. К. Т., ГР. П. К. и К. КР. К. редовно призовани не се
явяват.
Постъпила е молба от адв. П.Т. в качеството му на пълномощник на
въззивниците, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност
няма възможност да присъства в днешното съдебно заседание и моли делото
да бъде разгледано, въпреки неговото отсъствие.
Ответник по жалбата К. в. к. на ч. з. с. - М. ин", редовно призовани без
законен и процесуален представител.
Постъпила е молба от адв. Р. пълномощник на въззиваемия, с която
уведомява съда, че поради служебни ангажименти в С. няма да присъства на
днешното съдебно заседание, но желае да се даде ход на делото.
Ответник по жалбата ИВ. АТ. Б., редовно призован не се явява и не се
представлява.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 9026/16.03.2020 г. от КР. К. Т., ГР. П.
К. и К. КР. К. против Решение № 254/24.02.2020 г. по гр.д. 1586/2017 г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив, в частта му с която са осъдени КР. К. Т., К.
КР. К. и ГР. П. К. и И.А., солидарно да заплатят на К. В. к. к. на ч. з. с. - М.
и.", сумата от 39 996,72 лв., представляваща дължима главница по Договор за
заем № .. от 06.06.2012 г, сключен между КР. К. Т. и К. В. к. к. на ч. з. с. - М.
и.", обезпечен с договори за поръчителство с К. КР. К., ГР. П. К. и ИВ. АТ. Б.
от същата дата, ведно със законната лихва върху главницата от 06.07.2017 г. -
датата на получаване на ИМ и приложенията от „В. к. к. на ч. з. с. - М.И."“, до
окончателното плащане на задължението, както и разноски в производството
пред Окръжен съд – Пловдив.
Изложени са конкретни доводи за неправилност на обжалваното
решение и се претендира за отмяната му и отхвърляне на първоначалните
искове.
Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение.
С жалбата не са заявени доказателствени искания.
Въззиваемата страна К. В. к. к. на ч. з. с. - М. и.", е депозирала отговор
на въззивната жалба, в който са изложени аргументи в подкрепа на
правилността на първоинстанционното съдебно решение. Иска се оставяне
без уважение на въззивната жалба и потвърждаване на решението на
Пловдивски окръжен съд, както и заплащане на разноски пред въззивната
инстанция.
Не се правят доказателствени искания и не се представят нови
доказателства.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок до 14.07.2021 г.
В молбата на адв. Т. се съдържа искане незаверен препис от протокола
от днешното съдебно заседание да се изпрати на посочения в същата молба
имейл.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание ДА СЕ
ИЗПРАТИ на адв. Т. на посочения от него имейл.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 13,41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3