№ 306
гр. Варна, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20233100900119 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба предявена от името на Й. А. Н., с ЕГН
**********, против “ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, с ЕИК *********, с която е предявен
иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да
заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат смъртта на Й. А.-син
на ищеца, настъпила при ПТП 19.10.2018г., около 01:30 часа на републикански път II-29, с
посока на движение от гр.Добрич към гр.Варна, на тририторията на общ.Аксаково,
обл.Варна по вина на водача лек автомобил “Рено Туинго“, с рег.№ТХ 0363 ХС, чиято
отговорност към момента на инцидента е била застрахована при ответника по задължителна
застраховка “Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва върху обезщетенията,
считано от считано от датата на смъртта му-19.10.2018г. до окончателното й изплащане.
След направена служебна справка в ЕИСС, се установи, че към настоящия момент е
налице висящо НОХД №20233000600022 по описа на Ап.С Варна, което има за предмет
установяване на виновността или невинността на водача на автомобила участвал в
процесното ПТП.
С оглед горното съдът намира, че по отношение на настоящото производство е
налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, тъй като резултата от посоченото по-горе
наказателно дело ще е значение за решаване на настоящия спор, доколкото в наказателното
производство със сила на пресъдено нещо ще се разреши въпроса извършено ли е виновно
противоправно деяние от водача на автомобила и налице ли е причинна връзка между
деянието и вредоносния резултат-смърт на наследодателят на ищеца, в следствие на
пътнотранспортното произшествие.
Ето защо и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, производството по настоящото дело
следва да бъде спряно до приключване на производството по НОХД №20233000600022 по
описа на Ап.С Варна.
Съобразно разпоредбата на чл.230, ал.1 от ГПК, следва след 3 месеца да се направи
справка за движението на НОХД №20233000600022 по описа на Ап.С Варна.
1
Мотивиран от изложеното и на основание чл.229, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д.№119/2023г. по описа на ОС Варна, до приключване
на производството по НОХД №20233000600022 по описа на Ап.С Варна.
Определението подлежи на обжалване пред ВАп.С в едноседмичен срок от
съобщаването му.
След 3 месеца да се направи справка за движението на горепосоченото дело.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2