П Р О
Т О К О Л
Година 2010 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 12 АВГУСТ 2010год.
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Д. БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Е.Б.
2.М.П.
Секретар: П.Б.
Прокурор: БОРИСЛАВ ПАНЧОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1349 по описа за 2008 година
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
Подсъдимият
В.З. се явява лично и със защитника си
адв.Н.В., редовно упълномощена от
досъдебната фазана процеса.
Подсъдимият
К.Р. се явява лично и с адв.С Д., надлежно упълномощен да го представлява от
днес.
Явяват се
свидетелите с изключение на Е.Г., Т.И., З.П. и В.В., всички редовно призовани.
Не се
явява Д.Д., нередовно призована. Призовката изпратена до същата е върната в
цялост с отбелязване, че на посочения адрес жилището е необитаемо.
Не се
явява А. Ж, редовно призован и Д.Ш., редовно призован.
За РП-Пазарджик
се явява прокурора Панчов.
Страните
/Поотделно/: Да се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуална пречка съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимите, както следва:
Подс.В.Ф.З., роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен,
осъждан, с ЕГН- **********.
Подсъдимият З.: Получих препис от
обвинителния акт.
Под. К.В.Р., роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан-реабилитиран, с ЕГН- **********.
Подс.Р.: Получих препис от
обвинителния акт.
Сне се самоличността на
свидетелите:
Св.Ф.Р.З.:***, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, баща
и съответно дядо на подсъдимите.
На свидетеля се разясни
разпоредбата на чл. 119 от НПК.
Св.Ф.З.: Отказвам да бъда
свидетел.
Св Т.Р. ***, българка, българска
гражданка, неосъждана, майка и баба на подсъдимите.
На свидетеля се разясни
разпоредбата на чл. 119 от НПК.
Св.Т.З.:Отказвам да бъда
свидетел.
Св.С.А.Р.:*** българка българска
гражданка,омъжена, неосъждана, съответно съпруга и майка на подсъдимите.
На свидетеля се разясни
разпоредбата на чл. 119 от НПК.
Св.С.Р.:Отказвам да бъда
свидетел.
Св.В.Ф. Ж.:***,българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, сестра на В.З. и леля на Р..
На свидетеля се разясни
разпоредбата на чл. 119 от НПК.
Св.В.Ж.: Отказвам да бъда
свидетел.
Св.А. ***, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.
Свидетеля предупреден за
наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят напусна залата.
На подсъдимите се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл. 274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Страните /Поотделно/ Нямаме
искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на
подсъдимите:
Под. В.З.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Няма да давам обяснения. Това
което е написано в обвинителния акт е вярно. Моля да ми се даде възможност да
сключа споразумение.
Подс.К.Р.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Това което е написано в обвинителния акт е
вярно. Моля да ми се даде възможност да сключа споразумение.
Съдът дава възможност на страните
да обсъдят вариант на споразумение.
Прокурорът: С подсъдимите и техните защитници обсъдихме и
постигнахме съгласие за споразумение и
прекратяване на производството. По отношение на подсъдимия З. същият се признава
за виновен по трите пункта по
обвинението по обвинителния акт като за всяко едно от деянието се съгласява да му
бъда наложено наказание от една година и
шест месеца и глоба в размер на 5000 лева, като се определя едно общо наказание
по трите престъпления, което да бъде в размер на една година и шест месеца
лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален общ режим в Затворническо
общежитие от открит тип и глоба от 5000 лева като следва да бъде приспаднато от
наказанието лишаване от свобода за подсъдимия З. времето през което е бил при
задържане под стража и домашен адрес. По отношение на подсъдимия Р., същият се
признава за виновен и се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода от две години чието изпълнение да бъде отложено за срок от 5 години и
да заплати глоба в размер на 5000 лева, като по време на изпитателния срок
възпитателната работа да бъде
възложена на Наблюдателна комисия
при Община Пазарджик. Наказанията са определени при условията на чл.55 ал.1 т.1
от НК във връзка с чл. 381, ал.4 от НПК.
По отношение на веществените доказателства, описани като такива, автомобил
Мерцедес иззет с протокол от 29.05.07г. не следва на този етап да бъде върнат на
подсъдимия Р., тъй като до настоящия момент няма официални данни дали
лизинговият договор все още е в сила, както и дали лизинговите вноски са били
изплатени изцяло от Р.. Отделно от това с трети протокол от 29.05.07г. от жилище
на Ф.З. ***, са иззети парични суми съответно 1545 лева и 1650 лева, които
следва да бъдат върнати на В.Ж., сестра на З. и леля на Р.. Всички други
писмени доказателства следва да останат
по делото. Подсъдимият В.З. следва да заплати сумата от 96 лева, разноски направени във връзка с превода на Европейската заповед за арест на
френски език. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.В.: От името на моя доверител
заявявам, че сме съгласни с така предложеното споразумение.Доверителят ми се
признава за виновен и вече разбира в какво е обвинен и престоя от 30 май 2007
до 3 август 2010г. , както в предварителния арест и в затвора Франция, мисля че
разбира от тук нататък поведението
трябва да е съобразено с правилата и законите. Налице са всички законови
условия и предпоставки да бъде одобрено това споразумение за което молим съда.
Това наказание отговаря на деянието
което е извършил.
Адв.Д.: От името на моя доверител
моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона
и морала. Заявявам от негово име че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл.382 ал.4 от НПК
се пристъпи към изслушване на подсъдимите.
Подс. З.: Разбирам последиците на
споразумението, че има силата на присъда, влиза в сила от днес и не подлежи на
обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Подс.Р.: Разбирам последиците на
споразумението, че има силата на присъда, влиза в сила от днес и не подлежи на
обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение по силата на което подсъдимия В.Ф.З., роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН- **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че :
1./ През периода от м. август
по деяния, както следва:
- През м. август
- На 11.09.2004 год. в гр.Пазарджик е набрал Т.Л.И. ***, независимо
от съгласието й, чрез обещаване на облаги
и я е превел през границата на страната през ГКПП „Калотина шосе” с МПС-
автобус „ДАФ” с ДК№ ****, с цел да бъде използвана за развратни действия във Франция;
- На
30.01.2005 г. в гр. Пазарджик е набрал Т.Л.И. ***, независимо от
съгласието й, чрез обещаване на облаги и я е превел
през границата на страната през ГКПП „Аерогара София” с пътнически самолет № FB
431, с цел да бъде
използвана за развратни действия
във Франция;
- На 26.05.2005 г. в гр.
Пазарджик е набрал Т.Л.И. ***, с цел
да бъде използвана за развратни действия във Франция, независимо от
съгласието й, чрез обещаване на облаги,
поради което и на основание чл. 159б ал.ІІ във вр. с чл.159б ал.І във вр. с чл. 159а
ал.ІІ т. 6 във вр. с чл.159а ал.І във вр. с чл.26 ал.І и във връзка с чл.55
ал.1 т.1 и чл. 2, ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 5000лв., /ПЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА/, платима
в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
Подсъдимият
В.Ф.З.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
2/ през периода от м. март
по
деяния, както следва:
- През м.
март
- На
19.03.2005 г. в гр. Пазарджик е набрал З.М.П. ***, независимо
от съгласието й, чрез обещаване на
облаги и е превел през границата на страната през ГКПП „Калотина шосе“ с
автобус „Мерцедес 0404“ с ДК№ ****, с цел да бъде използвана за развратни
действия във Франция;
- На 05.04.2005 г. в гр.Пазарджик е
набрал З.М.П. ***, независимо от съгласието й, чрез обещаване на
облаги и я е превел през границата на страната през ГКПП „Калотина
шосе“ с автобус „МАН” с ДК№ ****, с цел да бъде използвана за развратни действия във
Франция;
- На
05.08.2005 г. в гр.Пазарджик е набрал З.М.П. ***, независимо
от съгласието й, чрез обещаване на облаги и я е превел през
границата на страната през ГКПП „Калотина шосе“ с микробус
„Мерцедес” с ДК№ ****, с цел да бъде използвана за
развратни действия във Франция, поради което и на основание чл. 159б ал.ІІ във вр. с чл.159б ал.І във вр. с чл. 159а ал.ІІ т. 6 във
вр. с чл.159а ал.І във вр. с чл.26 ал.І и във връзка с чл.55 ал.1 т.1 и във
връзка с чл.2 ал.1 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ОТ
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 5000лв., /ПЕТ
ХИЛЯДИ ЛЕВА/, платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
Подсъдимият В.Ф.З., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
3/през периода м. май до 26.05.2005
г. в гр. Е и в гр.Пазарджик, при условията на продължавано престъпление е набрал отделно лице В.Г.В. ***, с цел да бъде
използвана за развратни действия във Франция, независимо от съгласието й, чрез
обещаване на облаги,
по деяния, както следва:
През м. май
На 26.05.2005 г. в
гр.Пазарджик, е набрал В.Г.В. ***, с цел да бъде
използвана за развратни действия във Франция, независимо от съгласието й, чрез
обещаване на облаги, поради което и на основание чл.159а ал.ІІ т.6 във вр. с
чл.159а ал.І във вр. с чл.26 ал.І от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 5000лв., /ПЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА/, платима в полза на държавата по бюджета
на съдебната власт.
На
основание чл. 23 ал.1 от НК на подсъдимия В.З. се определя и налага ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание, а именно ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 5000лв., /ПЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА/,
платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
На
основание чл. 61 т.3 във връзка с чл. 59
ал.1 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ ОБЩ първоначален режим на изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода в Затворническо общежитие от открит тип.
В тежест
на подсъдимия В.З. се възлага заплащането на сторените деловодни разноски в
съдебната фаза на процеса в размер на 96 лева, платими в полза на държавата по
сметка на Пазарджишкия РС.
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение по силата на което подсъдимия К.В.Р.,
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан-реабилитиран, с ЕГН- ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че, през периода от м. август
по деяния, както следва:
През м. август
-На 09.09.2004 г. в гр. Пазарджик е набрал Е.А.Г. ***, независимо
от съгласието й, чрез обещаване на облаги и я е превел през границата на страната през ГКПП
„Калотина шосе” с МПС- бус „ФОРД”с ДК№ ****, с
цел да бъде използвана за развратни
действия във Франция,;
-На 13.02.2005 г. в гр. Пазарджик е
набрал Е.А.Г.,***, независимо от съгласието й, чрез обещаване на облаги и я е
превел през границата на страната, през ГКПП „Калотина шосе” с МПС- лек
автомобил „Мерцедес 190 Е” с ДК№ ****, с цел да
бъде използвана за развратни действия във Франция;
-На 23.05.2005 г. в гр. Пазарджик е набрал Е.А.Г. ***, с цел да бъде използвана за развратни действия във Франция, независимо
от съгласието й, чрез обещаване на облаги;
-На 21.07.2005 г. в гр. Пазарджик е набрал
Е.А.Г. ***, независимо
от съгласието й, чрез обещаване на облаги
и я е превел през границата на страната, през ГКПП „Калотина шосе” с МПС
автобус „Сетра С 215 ХД” с ДК№ ****, с цел да бъде използвана за развратни действия във Франция ;
-На
27.09.2005 г. в гр. Пазарджик е набрал Е.А.Г. ***, с цел да бъде използвана за развратни действия във Франция, независимо от
съгласието й, чрез обещаване на облаги;
-На
10.01.2006 г. в гр. Пазарджик е набрал Е.А.Г. ***, с цел да
бъде използвана за развратни действия във Франция, независимо от съгласието й, чрез обещаване на облаги;
-На 02.05.2006
г. в гр. Пазарджик е набрал Е.А.Г. ***, с цел да бъде използвана
за развратни действия във Франция, независимо от съгласието й, чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл. 159б ал.ІІ във вр. с чл.159б
ал.І във вр. с чл. 159а ал.ІІ т. 6 във вр. с чл.159а ал.І във вр. с чл.26 ал.І
и във връзка с чл.55 ал.1 т.1 и чл.2
ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ОТ
ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 5000лв. /ПЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА/,
платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от
свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия към
Община-Пазарджик.
Веществените
доказателства: Парични суми в размер на 1545 лева и в размер на 1650 лева,
подробно описани в протокол за претърсване и изземване от 29.05.2007г.,
извършено в гр.Пазарджик, ул.”С” № 1, ет.1 ап.4 и находящи се на съхранение в
ОД на МВР-Пазарджик, да бъдат върнати на собственика В. Ф Ж..
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.В./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Д. /
ПОДСЪДИМ
/З./:
ПОДСЪДИМ
/Р./:
Съдът като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение по отношение на всеки
един от подсъдимите и поради обстоятелството, че от престъпленията няма настъпили съставомерни
материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не съществува и
законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние от всеки от подсъдимите, както и с обществената опасност за всеки от
двамата извършители. Отчитайки
релевантните за индивидуализация на наказанието факти се е стигнало до налагане на съответни на тежестта на
извършените престъпления наказания. Правилно е намерила приложение разпоредбата
на чл.66 ар.1 от НК досежно наказанието, наложено на подсъдимия Р., като е
отчетено неговото чисто съдебно минало
към момента на деянието, съобразено е обстоятелството ,че той е трафикирал само
едно лице и се е стигнало до извода, че поправително възпитателният ефект по
отношение на него може да бъде постигнат и без ефективно изтърпяване на
наложеното наказание лишаване от свобода.
При това положение постигнатото
споразумение се явява справедливо, съобразено със закона и правилата на морала.
По тези съображения и на
основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 1349/2008г. по описа на
Пазарджишкия РС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 14.05 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: