ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 71 /20.01.2023 г.
Административен
съд - Русе, 6 ти състав, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и
трета година в състав:
Съдия: Елица
Димитрова
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 29 по описа за 2023 г. и за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 163, ал. 3 от Административно процесуалния кодекс (АПК) във
връзка с чл. 107, ал. 2 от Закона за автомобилните превози (ЗАвПр) и чл.166 ал.4 АПК.
Образувано е по
жалби на А. А.С. с постоянен и настоящ адрес ***
и от Ф. И.Б. с постоянен и настоящ адрес ***
93 чрез адв.О.Б. *** срещу Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № РД-14-25/05.01.2023 г., издадена от директора на
Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Русе. Жалбата е попадена директно
в АС-Русе и в нея е налице и особено искане по чл.166 ал.4 АПК вр.чл.107 ал.3
ЗАвтПр.
След
запознаване с жалбата и приложенията по нея , Административен съд – Русе
установи, че не е компетентен да разгледа подадената жалба и съответно и
особеното искане за спиране на допуснатото по силата на чл.107 ал.3 ЗАвтП
предварително изпълнение.
Съгласно
чл. 133, ал. 1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни
актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището
на посочения в акта адресат. В конкретния случай, видно както от обжалвания
административен акт, така и от самата жалба, и двамата жалбоподатели са с
постоянно местожителство ***. С оглед това обстоятелство и правилото на чл.
133, ал. 1, изречение първо от АПК, компетентен да разгледа жалбата е
Административен съд – Силистра.Към жалбата се твърди ,че е представен документ
за постоянно пребиваване в Белгия на името на А. С., който обаче не е преведен и съдът
не може да се произнесе дали е налице хипотезата на чл.133 ал.1 изр.2 или ал.2 АПК.Нещо повече, ако адресата на ПАМ А. А.С. има постоянен адрес в Кралство Белгия, то тогава
компетентен също няма да е АС-Русе, а АС-София.
Извършената
служебна справка в регистрите на населеноето сочи, че постоянните адреси на
двамата оспорващи са в съдебен район Силистра
Производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на компетентния съд.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 29/2023
г. по описа на Административен съд – Русе.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Административен съд – Силистра.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: