Протокол по дело №131/2021 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 52
Дата: 14 юли 2021 г. (в сила от 14 юли 2021 г.)
Съдия: Димитър Бишуров
Дело: 20215230200131
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 52
гр. Панагюрище , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Иванка П. Палашева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215230200131 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Жалбоподател Д. ПЛ. Н., редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Ц.Ч., от ПзАК, надлежно упълномощена. Представя пълномощно заедно
със списък с разноските и договор за правна защита и съдействие.
РУ - П. редовно призовани, не изпращат представител.
ОД МВР – Пазарджик, редовно призовани, не изпращат представител.
Явява се актосъставителя ИВ. Т. Л., редовно призован като свидетел.
АДВ. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
Обжалва се НП № 21-0310-000357 от 23.04.2021 г. на Началника на РУ -
П. с което на жалбоподателя Д. ПЛ. Н. е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 м. за деяние, квалифицирано като нарушение на чл. 140, ал.1 от
ЗДвП.
АДВ. Ч.: Поддържам изцяло жалбата. Моля да изискате от ОД МВР за
това изпращано ли е уведомление за служебната дерегистрация на
автомобила, до кого и кога е връчена.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмени док по делото приложените към преписката
извадки от Гаранционния фонд, Докладна записка, Постановление на РП
Пазарджик за отказ да се образува НП по преписка вх. № 1403/2021 г.,
справка за нарушител водач, Оправомощителна заповед на Министъра на ВР.
Съдът намира, че не следва да изисква справка от ОД МВР Пазарджик по
смисъла, посочен от пълномощника на жалбоподателя, тъй като данни за това
дали е изпращано уведомление до жалбоподателя за служебната
дерегистрация на процесния автомобил могат да бъдат извлечени от току що
приетото постановление на прокуратурата. По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО на представителя на
жалбоподателя в този смисъл.
СЪДЪТ
Снема самоличността на свидетеля:
ИВ. Т. Л.: роден на ******* г. в гр. П. живущ в град П. българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работещ,
неосъждан,без родствена връзка с жалбоподателя.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля Л.: Точна дата не помня,
февруари месец. На ул. „Нистор Ружеков“, в гр. П. спряхме автомобила, не
помня номера, същия от акта, марка „Мерцедес“. След справка с РСОТ ми
излиза, че няма данни за такъв автомобил, това означава, че е със свалена
регистрация. Със справка в ОДЧ се оказа, че е със служебно свалена
регистрация поради липса на застраховка ГО, няколко дни преди проверката,
до колкото помня. Водачът, мисля, че не беше собственик. Като му казах, той
каза, че винаги го уведомяват за застраховката, но този път не бил уведомен
от застрахователя. Каза, че щял да купува колата. Взел я, не била
прехвърлена, но щял да става собственик. Категорично той не знаеше, че е
със снета регистрация. Това написа в обясненията и това каза в разговора.
2
АДВ. Ч.: Нямам въпроси. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. Ч.: Уважаеми господин съдия, моля да отмените НП и присъдите
разноски по представения списък по съображения, изрично посочени в
жалбата. Липсата на знание на доверителя ми или на собственика на
автомобила, който той е управлявал на инкриминираната дата. Незнание за
служебната дерегистрация на автомобила. В НП изрично се твърди деянието
да е извършено виновно, което не се доказа в процеса. Напротив, разпитания
актосъставител заяви, че Н. не е знаел за служебната дерегистрация на
автомобила. Моля за вашето решение в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се поизнесе с решение в
срок.
Протоколът се изготви на 14.07.2021 г. в съдебно заседание, което
приключи в 13,25 часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
3