Р Е Ш Е Н И Е

 

№  308,           01.12.2017 година       Гр. Търговище

                                   

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Търговищкият районен съд      второ наказателно отделение

 На двадесет и девети ноември                 2017година

 В    публично заседание  в състав:

                                                                                   

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА

 

Секретар Ирина Василева,

 като разгледа докладваното от Председателя

 НАХД                       № 1001              по описа за 2017 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

                                   

Постъпила е жалба от К.И.К. ***-70  от 03.048.17 г. на  Началник 1-во РУ-ОД МВР гр. Варна, с което за нарушение на чл. 59, ал. 1 от ЗОБВВПИ и на основание чл. 212 от ЗОБВВПИ е  наложено   административно наказание -   „глоба” в размер на 1000 лева.  Жалбоподателят моли съда, да отмени НП на посочените  в жалбата основания. Редовно призован,  явява се лично . Жалбата се поддържа .

Ответната страна, редовно призована, не изпраща представител.

След преценка на събраните доказателства, писмени и гласни, съдът  установи следното: В обстоятелствената част на НП  е описано следното : ангажирана е административнонаказателната отговорност на К.К. за това, че на 27.07.16 г. , около 13.00 ч. в гр. Търговище ,ул. „Епископ Софроний“, пред клон  на „Уникредит Булбанк“, при извършване на инкасова охранителна дейност е изгубил 1 бр. пълнител за пистолет „Макаров“, налентован с 8 бр. патрони/ бойни/ кал. 9х18 , с което нарушил виновно чл. 59, ал. 1 от ЗОБВВПИ .

За описаното нарушение е съставен АН № 433а-70 от 07.03.17 г. подписан  от жалбоподателя без възражения.  На основание АН е издадено и атакуваното НП № 433а-70 от 03.04.17 г.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и наведените в жалбата доводи, приема за установено следното:

Жалбата е допустима, подадена е в срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН, а по същество  основателна, но по различни от посочените основания.

При съставяне на АН и издаване на НП са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила посочени в чл. 36-46 , 48 и чл. 52 -58 ЗАНН.

При проверка законосъобразността на АУАН и НП , съдът констатира следното:

 От  представените материали по адм. преписка се установява следното :  Образувано е ДП № 672/16 по описа на РУ-Търговище срещу неизвестен извършител за това че, на 27.07.16 в гр. Търговище, като държал боеприпаси за огнестрелно оръжие, не е взел необходимите мерки за сигурност –престъпление по чл. 338, ал. 1 от НК. С постановление на РП-Търговище от 22.11.16 г.  е прекратено наказателното производство по  реда на чл. 243, ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1 т. 1 от НПК.  Копие от постановлението  е изпратено на началника на РУ-Търговище за административно санкциониране на К.И.К..

Видно от постановлението на РПТ деянието  във връзка с проведеното разследване е извършено в гр. Търговище. След прекратяване на наказателното производство и изпращане на постановлението на РПТ  е следвало именно  началника на РУ-Търговище да  осъществи  действия по компетентност,  тъй като именно РУ-Търговище е органа  териториално компетентен съобразно разпоредбата на чл. 48, ал. 1 и 2 от ЗАНН.

По неизвестни причини с писмо от 25.11.16  РУ-Търговище изпраща постановлението на РПТ до началника на 04 РУ Варна за санкциониране по адм. ред на К.К.. Предвид териториалната компетентност във връзка с местото на извършване на деянието е следвало  материалите да се върнат на РУ-Търговище, но вместо това   в гр. Варна е съставен АУАН от актосъставител и свидетел, които нито са присъствали при извършването ,нито при установяване на адм. нарушение и това не е отразено по съответния ред в съставения акт, който е връчен на жалбоподателя. На основание АУАН  е издадено  обжарваното НП от Началник 1-во РУ-Варна.

Наказващият орган не извършил проверка по реда на чл. 52 ,ал. 4 от ЗАНН, като преди да издаде НП да провери акта относно неговата законосъобразност и обоснованост. Не е обърнато внимание , че местото на извършване на нарушението е гр. Търговище, като това именно е довело до издавено на НП от териториално некомпетентен административнонаказващ орагн.

При така изложеното, допуснати съществени процесуални нарушение  при издаване на НП, съдът намира, че НП следва да бъде отменено, а жалбата уважена, макар и на различни от посочените основания.

Водим от горното,съдът

 

 

                             Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯВА НП № 433а-70 от 03.04.17 г  на началник 1-во РУ –Варна , с което на  К.И.К. *** ,  с ЕГН **********, с което за  нарушение на чл. 59, ал. 1 от ЗОБВВПИ  и на основание чл. 212 от ЗОБВВПИ е наложено административно наказание, - „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева, като неправилно и незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните за изготвянето му ведно с мотивите,  пред Административен съд - Търговище.

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: