№ 23769
гр. София, 31.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20241110110858 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано от Т. Н. Т., ЕГН ********** по предявени с
Искова молба (вх.№ 65144/27.02.2024 г.) искове по чл.422 ГПК, във връзка с чл.7, т.1, б.„а“,
във връзка с чл.5, т.1, б.„в“ от Регламент № 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета,
за сумата от 250 евро (равностойността на 488.96 лева), представляваща обезщетение за
закъснял (повече от 3 часа) полет от Букурещ до Неапол; сумата от 250 евро
(равностойността на 488.96 лева), представляваща обезщетение за закъснял (повече от 3
часа) полет от Неапол до Букурещ; за сумата от 600 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди (стрес, безпокойство, притеснения и неудобство) от закъснелия
полет, както и разноските. Препис от Исковата молба с приложенията е връчен на
ответника на 18.10.2024 г.
В едномесечния срок за писмен отговор, ответникът „...........“ Црт ООД е подал
Отговор на искова молба (вх.№ 340050/25.10.2024 г.), в който е направено на основание
чл.119, ал.3 ГПК възражение за неспазване на местната подсъдност. Заявява, че компетентен
да се произнесе по такъв иск е по избор на ищеца и това е съдът, в чийто район се намира
мястото на излитане или мястото на пристигане(кацане) на самолета, така както тези места
са договорени в договор за превоз на пътници. В тази връзка и предвид Решение на ЕС от
09.07.2009 г. по дело №С-204/08(постановено по преюдициално запитване по тълкуване на
Регламент(ЕО) 261/2004 г., което съобразно чл.633 ГПК е задължително за всички съдилища
в Република България), местно компетентен да се произнесе по иска по настоящото дело е
компетентния съд в гр.Букурещ, Румъния или в гр.Неапол, Италия. В тази връзка е и
константната съдебна практика- Определение № 2525/10.07.2019 г. по въззивно частно
търговско дело № 1002/2019 г. на ОС-Варна; Определение № 1496/09.08.2019 г. по въззивно
частно търговско дело № 1173/2019 г. на ОС-Бургас и други.
С оглед на гореизложеното възражението за неподсъдност на ответника се явява
основателно.
1
В тази връзка производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, като
ищеца следва да избере местно компетентния съд да разгледа предявените искове.
По изложените съображения, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 10858/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, ІІ Гражданско отделение, 52-ри състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд, в едноседмичен срок от съобщаването на страните, на които да се връчи препис
от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2