РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 965
гр. Благоевград, 08.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кристина Евг. Панкова
като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно наказателно дело
№ 20221210200950 по описа за 2022 година
Производството е образувано въз основа на жалба на ИЛ. В. ИЛ. ЕГН ********** и адрес
гр.С*, ул.“Г******, подадена чрез адв.С.И. против фиш с №852674 на автоконтрольор към
сектор Пътна Полиция" ОД на МВР Благоевград, с който е наложена глоба в размер на 100
/сто/ лева за нарушение по чл. 94, ал.3 от ЗДвП,
Съдът след като се запозна с материалите по делото намира следното:
Така депозираната жалба е подадена от лице, имащо правен интерес от това, но същата е
НЕДОПУСТИМА. С жалбата се оспорва нарушение, за което на жалбоподателя е наложена
глоба с фиш, а съгласно изискванията на чл. 186, ал.2 от ЗДвП на лице, което оспорва
извършването на нарушението, следва да се състави акт. Този извод произлиза както от
нормата на чл. 39, ал.3 от ЗАНН,субсидиарно приложима по силата на препращащата
разпоредба на чл. 189, ал.14 от закона за движението по пътищата,както и от чл. 186, ал.2 от
ЗДвП. Още повече със самото подаване на жалбата е налице оспорване на наложената глоба.
От друга страна в чл. 59 и следващи от ЗАНН е регламентирана правна възможност за
обжалване само на наказателни постановления и електронни фишове,което е съвсем
резонно,тъй като при оспорване на издадени фишове по чл. 186, ал.1 или чл. 186, ал.3 от
ЗДвП следва да се съставят Актове за установяване на административни нарушения, а
впоследствие, да се издават наказателни постановления,с които да се реализира релевантна
административно наказателна отговорност за определени нарушения, регламентирани в
Закона за движението по пътищата.
Тази особена процедура за налагане на административно наказание без съставяне на акт за
установяване на административно нарушение е уредена като изключение от общото
правило,чрез създаването на текста на чл. 39, ал.2 от ЗАНН,като в случая"предвиденото в
закон или указ"следва да се свърже със двете хипотези –чл. 186, ал.1 и чл. 186, ал.3 от
Закона за движението по пътищата.
Съставеният в горната хипотеза фиш има значение на принудително изпълнение
наказателно постановление само ако нарушителят не е оспорил нарушението и/или размера
на глобата.
При такова оспорване контролният орган следва да състави акт за нарушение/чл. 39, ал.3 от
ЗАНН/и да го изпрати на административно наказващият орган.
От своя страна, разпоредбата на чл. 186, ал.2 от Закона за движението по пътищата изрично
указва,че на лице,което оспорва извършеното нарушение или размера на глобата се съставя
акт.
При тази специфика на реализиране на административно наказателна отговорност нито
1
общия закон/ЗАНН/нито специалния закон/Закона за движението по пътищата/предвиждат
възможност за съдебен контрол относно законосъобразността на обжалвания фиш/
Всяко оспорване на такъв фиш,за разлика от електронния фиш излиза извън обсега на глава
трета, раздел V-ти от ЗАНН,и съответно извън правомощията на съответен районен съд.
Изложеното предопределя извод,че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане,тъй
като на този етап е недопустима, образуваното по нея производство прекратено, а
преписката изпратена по компетентност на Сектор Пътна полиция при ОД МВР
Благоевград.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ИЛ. В. ИЛ. ЕГН ********** и адрес гр.С*,
ул.“Г*****, подадена чрез адв.С.И. против фиш с №852674 на автоконтрольор към сектор
Пътна Полиция" ОД на МВР Благоевград, с който е наложена глоба в размер на 100 /сто/
лева за нарушение по чл. 94, ал.3 от ЗДвП, КАТО НЕДОПУСТИМА
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД 950/2022 г.по описа на Районен съд
гр.Благоевград.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните
пред Административен съд – Благоевград.
След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството, материалите по
административната преписка да се изпратят на Сектор Пътна полиция при ОД МВР
Благоевград по компетентност.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2