ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. Бургас, 09.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлин Ив. Иванов
СъдебниКРАСИМИРА ТОШКОВА
заседатели:ЯКИМОВА
НИКОЛАЙ ПЕТРОВ ЖЕЛЕВ
при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова
и прокурора Христина Димчева Дамянова (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ив. Иванов Наказателно
дело от общ характер № 20212100201109 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият О. Ф. И., редовно призован, се явява лично.
Не се явява упълномощеният му защитник адв. Росен Кожухаров от АК-
Бургас.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Дамянова.
ПОДС. И.: Защитникът ми адв. Кожухаров в момента пътува към съда,
тъй като имаше друго дело извън гр. Бургас и помоли да бъде изчакан.
В 11:55 ч. защитникът адв. Кожухаров се явява в съдебната зала.
Съдът ЗАПИТВА страните за становище по хода на разпоредителното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. КОЖУХАРОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид личното явяване на подсъдимия и неговия
защитник, намира, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
О. Ф. И. – роден на ** г. в гр. **, обл. **, **, **гражданин, **, **, с
**образование, **, постоянен адрес: с. **, обл. **, общ. **, ул. „**“ № **,
ЕГН: **********.
Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по
чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.
ПОДС. И.: Получил съм преди повече от седем дни препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.
ПРОКУРОРЪТ: Получила съм преди повече от седем дни препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за
въпросите, които ще се обсъждат в него.
АДВ. КОЖУХАРОВ: Получил съм преди повече от седем дни препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за
въпросите, които ще се обсъждат в него.
Председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на
отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар, както и процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. КОЖУХАРОВ: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.
Председателят на съдебния състав разясни на страните процесуалните
им права.
Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като
предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК да изразят
становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното
заседание, а именно:
2
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, считам, че
делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма основание за прекратяване
на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не
са допуснати съществени процесуални нарушения, които да ограничават
правата на обвиняемия. По т. 4 заявявам, че с подсъдимия и неговия
процесуален представител сме постигнали споразумение, което Ви
представям в писмен вид в оригинал, с искане за провеждане на
диференцираната процедура на Глава 29 от НПК. Предвид това не се налага
делото да се разглежда при закрити врати, привличане на резервен съдия,
защитник, тъй като има упълномощен такъв, също така вещи лица, преводач
или тълковник, нито извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства. По
отношение на наложената мярка за неотклонение „подписка“ към настоящия
момент не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Моля
делото да бъде разгледано веднага след приключване на разпоредителното
заседание въз основа на постигнатото споразумение.
3
АДВ. КОЖУХАРОВ: По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, защитата
счита, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правата на подзащитния ми. По т. 4 постигнали сме споразумение, което е
представено пред Вас, предвид което считам, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по особените правила по реда на Глава 29 от НПК. Не
е налице необходимост от разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, преводач или преводач на
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена, като
евентуално, ако бъде уважено исканото разглеждане на делото по Глава 29 от
НПК, съдът ще се произнесе по мярката за неотклонение. Нямаме искане за
събиране на доказателства. След приключване на разпоредителното
заседание, разглеждането на делото следва да продължи по реда на Глава 29
от НПК.
ПОДС. И.: Напълно съм съгласен с това, което каза моят защитник.
Нямам какво да добавя.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК и след проверка на материалите по делото, намери
следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас съобразно правилата на чл.
35 и чл. 36 от НПК. Липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са били
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
ограничаващи процесуалните права на подсъдимия или неговия защитник.
Отсъстват предпоставки делото да бъде разгледано при закрити врати. Не е
налице необходимост от привличане на резервен съдия или заседател.
Предвид явяването на упълномощен защитник, няма необходимост от
назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и в
настоящия процесуален етап не е необходимо извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Липсват искания за събиране на нови
доказателства. Взетата спрямо подсъдимия И. в досъдебното производство
4
мярка за неотклонение „подписка“ е съответна на обвинението и надлежно
изпълнява целите по чл. 57 от НПК, поради което не се налага нейната отмяна
или изменение. Предвид заявлението на страните, че са постигнали
споразумение за решаване на делото по смисъла на чл. 381 и сл. от НПК и
представянето му в писмен вид, съдът намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава 29 от
особената част на НПК, което следва да стане незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
По изложените съображения, на основание чл. 252, ал. 1, вр. чл. 248, ал.
5, вр. ал. 1 от НПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в ДП № 116/2019 г. по описа на ТО „МРР-Южна Морска“,
пор. 621/2019 г. по описа на Окръжна прокуратура Бургас, не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК, делото да
бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание
по реда на Глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия О. Ф. И. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за
приключило.
Производството продължава по реда на Глава 29 от НПК в
присъствието на прокурор Дамянова, подсъдимия О.И. и неговия защитник
адв. Росен Кожухаров от БАК.
5
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме на съда писмено споразумение за
решаване на делото. Моля същото да бъде разгледано и евентуално одобрено
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. КОЖУХАРОВ: С представителя на Окръжна прокуратура - Бургас
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което бе представено от прокурора в писмен вид. Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. И.: Подписал съм споразумение, което моят защитник постигна
с представителя на държавното обвинение. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
1. Подсъдимият О. Ф. И., ЕГН **********, роден на ** г., в гр. **,
**гражданин, настоящ адрес: с. **, обл. **, общ. **, ул.“ ** № *, се признава
за виновен в извършването на следното престъпление:
- На 10.12.2019 г., около 03,30 часа, през Граничен контролно
пропускателен пункт Малко Търново, обл. Бургас, с автомобил марка „**“,
модел „**“ с per. № **, собственост па С. Н. П., пренесъл през границата на
страната, от Р. Турция в Р. България, без знанието и разрешението на
митниците, стоки за търговски цели в големи размери, както следва: 55 броя
бутилки съдържащи смес от три вещества 1,1,1-трифлуороетан / R 143а/
пентафлуороетан / R 125/ и 1,1,1,2 –тетрафлуороетан / R 134а/ с общо
наименование фреон R404а, всяка с тегло 10,9 кг., с общо тегло 599,5 кг. на
стойност общо 25 740 лева; 5 броя бутилки съдържащи
DIFLUOROMETHANE с наименование фреон R32, всяка по 7.00 кг., с общо
тегло 35 кг. на обща стойност 955 лева; 100 броя пакети съдържащи паста,
влажна маса, „тютюн за пушене“ с водна лула (наргиле) марка „AL
FAKNER", от които 85 бр. с червена опаковки и 15 броя със синя опаковка,
без поставен акцизен бандерол, всеки с тегло 1.00 кг., с общо тегло 100 кг. на
общо стойност 34 000 лева, всичко на обща стойност 60 695 лева -
престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „д” от НК
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл –
6
чл. 11, ал. 2 от НК - деецът е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици.
3. Деянието представлява престъпление по чл. . 242, ал. 1, б.”д„ от НК.
4. На основание чл. 381, ал. 4 и ал.5, т.2 от НПК и чл.55, ал.1, т.1 от
НК, за извършеното престъпление по чл. 242, ал. 1, б.”д„ от НК, на
подсъдимия О. Ф. И., ЕГН **********, се определя следното наказание:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 2 / две /години и 6 / шест
/месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
срок от 4 / четири /години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по лекото наказание
„глоба” предвидено в разпоредбата на чл. 242, ал. 1, б.”д„ от НК.
5. На основание чл. 242, ал. 7 от НК предметът на контрабандата - 55
броя бутилки съдържащи смес от три вещества 1,1,1-трифлуороетан / R 143а/
пентафлуороетан / R 125/ и 1,1,1,2 –тетрафлуороетан / R 134а/ с общо
наименование фреон R404а, всяка с тегло 10,9 кг., 5 броя бутилки съдържащи
DIFLUOROMETHANE с наименование фреон R32, всяка по 7.00 кг., 100
броя пакети съдържащи паста, влажна маса, „тютюн за пушене“ с водна лула
(наргиле) марка „AL FAKNER", от които 85 бр. с червена опаковки и 15 броя
със синя опаковка, 315 броя мобилни телефони марка „Gold Mobile", модел
„Х8" и 195 броя мобилни телефони, марка „Tekincell", модел „3120", се
отнемат в полза на държавата.
6. На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, веществените доказателства
- лек автомобил марка „ **“ модел „ **“ с рег.№ **“ ведно с регистрационен
талон част II и 1бр. контактен ключ, да се върнат на собственика им С. Н. П.,
ЕГН: **********, адрес: гр. **, ул.“ **“, бл.№*, ет.**, ап.*, №*, след
влизането в сила на определението на Съда по настоящото споразумение.
7. На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, разноските по наказателното
производство общо в размер на 660,00 лева / шестстотин и шестдесет лв./ се
възлагат в тежест на подсъдимия .
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
7
(Христина Дамянова)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв. Росен Кожухаров) (О.И.)
ПОДС. И.: Декларирам, че съм запознат с постигнатото между
прокурора и защитника ми споразумение. Съгласен съм с всички негови
клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото ще бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда ще има характер на влязла в
сила присъда и доброволно се подписвам.
ПОДСЪДИМ:
(О. Ф. И.)
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допускат споразумения.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити. С деянието не са причинени имуществени вреди. Подсъдимият
изрази писмено съгласие със споразумението и декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.
381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 384, вр. чл.
382, ал. 7 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура - Бургас,
подсъдимия О.И. и неговия защитник адв. Кожухаров споразумение за
решаване на делото, съгласно което:
8
1. Подсъдимият О. Ф. И., ЕГН **********, роден на **г., в гр. **,
**гражданин, настоящ адрес: с. **, обл. **, общ. **, ул.“ **№ **, се признава
за виновен в извършването на следното престъпление:
- На 10.12.2019 г., около 03,30 часа, през Граничен контролно
пропускателен пункт Малко Търново, обл. Бургас, с автомобил марка „**“,
модел „**“ с per. № **, собственост па С. Н. П., пренесъл през границата на
страната, от Р. Турция в Р. България, без знанието и разрешението на
митниците, стоки за търговски цели в големи размери, както следва: 55 броя
бутилки съдържащи смес от три вещества 1,1,1-трифлуороетан / R 143а/
пентафлуороетан / R 125/ и 1,1,1,2 –тетрафлуороетан / R 134а/ с общо
наименование фреон R404а, всяка с тегло 10,9 кг., с общо тегло 599,5 кг. на
стойност общо 25 740 лева; 5 броя бутилки съдържащи
DIFLUOROMETHANE с наименование фреон R32, всяка по 7.00 кг., с общо
тегло 35 кг. на обща стойност 955 лева; 100 броя пакети съдържащи паста,
влажна маса, „тютюн за пушене“ с водна лула (наргиле) марка „AL
FAKNER", от които 85 бр. с червена опаковки и 15 броя със синя опаковка,
без поставен акцизен бандерол, всеки с тегло 1.00 кг., с общо тегло 100 кг. на
обща стойност 34 000 лева, всичко на обща стойност 60 695 лева -
престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „д” от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл –
чл. 11, ал. 2 от НК - деецът е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици.
3. Деянието представлява престъпление по чл. . 242, ал. 1, б.”д„ от НК.
4. На основание чл. 381, ал. 4 и ал.5, т.2 от НПК и чл.55, ал.1, т.1 от
НК, за извършеното престъпление по чл. 242, ал. 1, б.”д„ от НК, на
подсъдимия О. Ф. И., ЕГН **********, се определя следното наказание:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 2 / две /години и 6 / шест
/месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
срок от 4 / четири /години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по лекото наказание
„глоба” предвидено в разпоредбата на чл. 242, ал. 1, б.”д„ от НК.
5. На основание чл. 242, ал. 7 от НК предметът на контрабандата - 55
броя бутилки съдържащи смес от три вещества 1,1,1-трифлуороетан / R 143а/
9
пентафлуороетан / R 125/ и 1,1,1,2 –тетрафлуороетан / R 134а/ с общо
наименование фреон R404а, всяка с тегло 10,9 кг., 5 броя бутилки съдържащи
DIFLUOROMETHANE с наименование фреон R32, всяка по 7.00 кг., 100
броя пакети съдържащи паста, влажна маса, „тютюн за пушене“ с водна лула
(наргиле) марка „AL FAKNER“, от които 85 бр. с червена опаковки и 15 броя
със синя опаковка, 315 броя мобилни телефони марка „Gold Mobile", модел
„Х8" и 195 броя мобилни телефони, марка „Tekincell", модел „3120", се
отнемат в полза на държавата.
6. На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, веществените доказателства
- лек автомобил марка „ **“ модел „ **“ с рег.№ **“ ведно с регистрационен
талон част II и 1бр. контактен ключ, да се върнат на собственика им С. Н. П.,
ЕГН: **********, адрес: гр. **, ул.“ **“, бл.№*, ет.*, ап.*, №**, след
влизането в сила на определението на Съда по настоящото споразумение.
7. На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, разноските по наказателното
производство общо в размер на 660,00 лева / шестстотин и шестдесет лв./ се
възлагат в тежест на подсъдимия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1109/2021 г.
по описа на БОС, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на споразумението и прекратяване на наказателното
производство съдът се занима с взетата спрямо осъдения О. Ф. И. в
досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка“. Предвид
обстоятелството, че одобреното от съда споразумение влиза в сила незабавно
и с него на осъдения И. е наложено наказание лишаване от свобода, чието
изпълнение е отложено на основание чл. 66 от НК с изпитателен срок, съдът
счита че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е
повече необходима, поради което следва да бъде отменена.
Така мотивиран, на основание чл. 309, ал. 4, вр. ал. 1, Бургаският
10
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство спрямо осъдения О. Ф.
И., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „подписка“.
Определението подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба
или частен протест в седемдневен срок от обявяването му на страните пред
Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11