№ 416
гр. София , 06.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ в публично
заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
при участието на секретаря Таня Ж. Петрова Вълчева
като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело №
20211001000433 по описа за 2021 година
Въъзивното производство е образувано по жалба на НАП, представлявана от
Директора на дирекция „Държавни вземания- В. П., против решение № 260134 от
26.01.2021г., постановено по търг. дело № 2762 по описа за 2014г. на Софийски градски съд,
ТО, VI- 8 състав, с което е остаена без разглеждане молба вх. № 263843/13.01.2021г. и
молба вх.№ 265810/18.01.2021г. с пощенско клеймо от 08.01.2021г., подадени от
Национална агенция по приходите, за възобновяване на производството по несъстоятелност
на „К.А.М.П Консулт“ ЕАД ( в несъстоятелност) като недопустими, прекратено е
производството по несъстоятелност по търг. дело № 2762 по описа за 2014г. на СГС, ТО, VI-
8 състав, и е постановено заличаване на „К.А.М.П Консулт“ ЕАД ( в несъстоятелност), ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Сливница“№ 187.
Наведени са оплаквания, че така постановеното решение е в нарушение на
материалния закона- чл.3, ал.1 Закона за мерките и действията по време на извънредно
положение /ДВ бр.28/24.03.2020г. Излага съображения, че първоинстанционният съд не е
зачел нормата от Закон за мерките и действията по време на извънредното положение,
обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020г. и за преодоляване на
последиците, съобразно която за времето от 13.03.2020г. до отмяна на извънредното
положение спират да текат процесуални срокове по съдебните производства. Моли да бъде
отменено обжалваното решение и делото да бъде върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия по разглеждане на подадената молба за възобновяване на
производството по несъстоятеленост.
Въззиваемото дружество- „К.А.М.П Консулт“ ЕАД ( в несъстоятелност) не е
депозирало становище по така подадената жалба.
Апелативен съд – София, като обсъди данните по делото и направените доводи,
1
намира следното:
Установява се от данните по първоинстанционното производство, че с Решение
№ 375/17.02.2016 г., постановено по т.д. № 2762/2014 г. по описа на Софийски градски съд,
Търговско отделение, VІ-8 състав, на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ е
обявена неплатежоспособността на „К.А.М.П Консулт“ ЕАД, ЕИК:*********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, бул. „Сливница“№ 187, определена е началната й дата и е
открито производство по несъстоятелност на дружеството.
С Решение № 1449/12.08.2016 г. , на основание чл. 632, ал. 5 вр. с ал. 1 от ТЗ е обявен
в несъстоятелност длъжникът “К.А.М.П. К.” EАД, постановено е прекратяване на дейността
на предприятието на длъжника и производството по делото е спряно.
На основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ, с Решение № 298/09.02.2018 г., съдът е възобновил
производството по делото, прекратил е правомощията на органите на управление на
дружеството, лишил е длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото,
включено в масата на несъстоятелността, допуснал е обезпечение чрез налагане на обща
възбрана и запор върху имуществото на длъжника и е постановил да започне осребряване на
имуществото, включено в масата на несъстоятелността на длъжника, и разпределение на
осребреното имущество.
Поради отсъствие на средства за покриване на началните разноски по
несъстоятелността, с определение № 5025/25.09.2019 г. съдът, е указал на кредиторите
на “К.А.М.П. К.” EАД (в несъстоятелност) да предплатят сумата от 7 000 лева , необходима
за покриване на разноски в производството по несъстоятелност в едномесечен срок, считано
от обявяване на определението в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.
След изтичане на указания срок на и невнасяне на определените разноски, съдът, на
основание чл. 632, ал. 5 от ТЗ, е спрял производството с решение № 2002/08.11.2019 г.,
вписано в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска
цел на 08.11.2019 г.
По делото е постъпила молба с вх. № 263843/13.01.2021г., подадена от Национална
агенция за приходите, в която е посочено, че в изпълнение на указанията, дадени с решение
№ 2002/08.11.2019 г.,се представя платежно нареждане от 12.01.2021 г. за сумата от 7 000
лева за разноски в производството по несъстоятелност.
С последваща молба с вх. № 265810/18.01.2021 г., с пощенско клеймо от 08.01.2021
г., подадена от Национална агенция за приходите е поискано да бъде възобновено
производството по несъстоятелност.
При изложеното следва, че едногодишният срок по чл. 632, ал.2 ТЗ , в който длъжник
или кредитор разполага с процесуалната възможност да предпплати разноските и да поиска
възобновяване на производството е започнал да тече, считано от 09.11.2019г.
2
Констатираното от СГС кредиторово в рамките на едногодишен срок по чл. 632,
ал. 2 от ТЗ обаче е неправилно, доколкото не е съобразено със специалния закон -
/ЗМДВИП/. Законът /обн. ДВ бр. 28/24.03.2020 г. / е приет на основание обявеното с
решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. извънредно положение по повод
епидемична обстановка в страната, породена от COVID – 19. Съгласно чл. 3, ал. 1 от
ЗМДВИП /изм. – ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 09.04.2020 г. /, за срока от 13 март 2020 г. до
отмяната на извънредното положение спират да текат процесуалните срокове по съдебни,
арбитражни и изпълнителни производства, с изключение на сроковете по производствата и
делата съгласно приложението. Сроковете, предвидени в част Четвърта от ТЗ
"Несъстоятелност" са процесуални срокове и не попадат в приложното поле от раздел II от
Приложението – "Производства и дела, по които сроковете не спират да текат".
Продължаване на спрените по силата на чл. 3, ал. 1 от ЗМДВИП срокове е регламентирано
със ЗИД Закона за здравето – обн. ДВ бр. 44/13.05.2020 г. Съгласно пар. 13, ал. 1 от ЗИД
Закона за здравето, сроковете, спрели да текат по време на извънредното положение по
Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, продължават да
текат след изтичането на 7 дни от обнародването на този закон в "Държавен вестник" т.е. –
сроковете, спрени по силата на чл. 3, ал. 1 от ЗМДВИП, продължават да текат, считано от
21.05.2020 г.
В случая при установеното по дело начало на срока- 09.11.2019г. до 13.03.2020г. са
изтекли 4 месеца и 3 дни. Същият е започнал да тече отново след края на спрения срок по
силата на закона, т.е от 21.05.2020г. Или спирането му се разпростира за периода от
13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. - общо 69 дни, което означава, че 1-годишният срок за
предявяване на молбата по чл. 632, ал. 2 от ТЗ следва да се възприеме за изтекъл на
18.01.2021г.
Ето защо следва да се приеме, че молба с вх. № 263843/13.01.2021г. с приложено
платежно нареждане от 12.01.2021 г. за сумата от 7 000 лева за разноски в производството
по несъстоятелност и молба с вх. № 265810/18.01.2021 г., с пощенско клеймо от 08.01.2021
г., в която е инкорпорирано искане от НАП за възобновяване на производството по
несъстоятелност, са депозирани в законният едногодишен срок по чл. 632, ал.2 ТЗ.
По изложените съображения въззивната жалба се явява основателна, а обжалваното
решение, като незаконосъобразно, следва да бъде отменено, а делото върнато на Софийски
градски съд за произнасяне по същество по така депозираната молба.
Водим от горното, съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 260134 от 26.01.2021г., постановено по търг. дело № 2762 по
3
описа за 2014г. на Софийски градски съд, ТО, VI-8 състав.
Връща делото на Софийски градски съд, ТО, VI- 8 състав за продължаване на
съдопроизводствените действия съгласно мотивите.
Препис от Решението да се изпрати на Агенцията по вписване за отбелязването му по
партидата на търговеца.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4