№ 19125
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20221110131854 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 15:22 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Р. Й. Й. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Тотева, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. С. В. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Б., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. З. В. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Б., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. З. В. - БАНЧЕВА – редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Б., с
пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от 06 РУ – СДВР от 16.09.2022г., ведно с копие от
Докладна записка от ППГ „620“ при 06 РУ – СДВР и докладна записка от
извършена проверка по преписка с № 230р – 35830/2022г. по описа на 06 РУ –
СДВР.
1
ДОКЛАДВА писмо от СРП от 29.09.2022г., ведно с пр. пр. №
27968/2022г., по описа на СРП.
АДВОКАТ ТОТЕВА – Представям три броя снимки, едната от които
представя състоянието на двора, което е и поводът за скандал между моята
доверителка и ответниците, и установява, че между тях съществуват спорове
във връзка с имота. Втората снимка - разположението на сградите и масата в
двора и третата снимка показва лекия автомобил - къде е разположен в двора
до лятната кухня. Представям официален документ от Община Овча купел.
АДВОКАТ Б. – Възразявам и моля да не се приемат представените
доказателства. Считам, че от същите не се установява връзката с предмета на
делото. От снимките не е ясно как това, което е видно на тях е относимо към
делото. Представената преписка от 06 РУ – СДВР - моля същата да бъде
приета, но по отношение на нейното съдържание считам, че изложеното в нея
не кореспондира с предмета на спора.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства приложените
към писма от МВР и СРП документи, както и днес представено предписание
от СО – Район Овча Купел.
Следва да бъде допуснат оглед и следва да бъдат приети представените
веществени доказателства – три броя снимки, предвид твърденията за
наличие на спорове между страните и за изясняване на разположението на
постройките, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА приложената докладна записка към писмо от 16.09.2022г.,
материали по пр. пр. № 27968/2022г., по описа на СРП, както и предписание
от СО – район Овче Купел, като доказателства по делото.
ДОПУСКА оглед на представени днес три броя снимки.
СЪДЪТ пристъпва към оглед на представените веществени
доказателства - три броя снимки, представени в днешно съдебно заседание
по реда на 204 ГПК:
Снимка № 1 /страница 153 от делото/: от лявата страна на снимката се
вижда част от къща, прозорец, до къщата има куп с пръст, варел и метални
решетки. От дясната страна на снимката се вижда машина – багер, отново се
виждат същите отпадъци, но от друг ъгъл – пръст, варел, огради.
На втората снимка /страница 154 от делото/ се вижда в средата
постройка, около нея материали и други пособия, пред къщата е положена
маса със столове, от лявата страна на къщата има градина с два броя
оранжерии от двете страни, а от другата страна на къщата има вход към
дворното място. Срещу къщата е видно, че има друга постройка като масата е
между двете постройки.
На третата снимка /страница 155 от делото/ се вижда в центъра лек
автомобил Мерцедес. Зад него има постройка, от страни на него също виждат
боклуци, варели, решетки – намиращи се до къщата. От другата страна на
2
лекия автомобил също е паркиран друг лек автомобил, а снимката е направена
от терасата на постройката.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ ТОТЕВА – Моля да постановите решение, с което да
приемете за установено, че ответниците са извършили твърдените в молбата,
подкрепени с декларация, актове на домашно насилие, изразяващи се в
заплаха и физическо насилие от Л. и А. В.и. Моля да постановите мерки като
задължите ответниците да се въздържат да извършват актове на домашно
насилие срещу Р. Й., да забраните ответниците да приближават доверителката
ми Р., жилището и работното й място. Да наложите на всеки един от
ответниците глоба в размер на 500 лв., да ги задължите да посещават
специализирана програма. Моля да ни бъдат присъдени направените по
делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Представям
писмени бележки.
АДВОКАТ Б. – Моля да не уважавате така депозираната молба. От
събраните по делото доказателства се установи, че на 15 май 2022г. моите
доверители по никакъв начин не са извършили акт на домашно насилие. Това
се потвърждава от доказателствата по делото, включително и от отказ за
образуване на наказателно производство. В основа на техния спор е спорът за
имот, който се явява в основата на всичко, което е последвало. Видяхте моите
доверители и считам, че в резултат на всички доказателства по делото и
събраните гласни доказателства, ще изградите Вашето убеждение за това кой
и как е извършил този акт на домашно насилие. Моля да ни присъдите
направените разноски съгласно представения договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3