№ 527
гр. Видин, 07.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Дияна Ив. Дамянова Цанкова
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско
дело № 20221320100868 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени обективно кумулативно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 86, ал.1
от ЗЗД от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ВИДИН“ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „ Широка“ № 18,
представлявано от управителя Георги Владимиров Владов против Т. Б. Б.,
ЕГН ********** от гр. Видин, бул. „ *******“ № ********* за осъждане на
ответника да заплати на ищцовото дружество сумата 2010.80 лв. – главница –
незаплатени задължения по 35 издадени фактури за потребена от ответника
питейна вода и отведени отпадъчни води за периода от 15.01.2019 г. до
15.02.2022г., ведно със законната лихва считано от дата на подаване на
исковата молба до окончателното изпащане на сумите и направените
разноски по делото.
Ищецът основава своите претенция при изложени следните обстоятелства:
Твърди се от ищеца, че отношенията между „ ВиК Видин” ЕООД и
потребителите на предоставяните от дружеството услуги са облигационни
отношения, които се регулират от Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребители от „ ВиК Видин” ЕООД, издадени въз основа на
Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи.
1
Посочва се, че ответникът е титуляр на партида с уникален абонатен №
008029 и адрес на потребление: гр. Видин, Бул.“*******“, № **********.
Поддържа се, че дружеството е изпълнило задълженията си да достави на
потребителя вода с питейни качества и да отведе отпадъчните води,
ответникът обаче не е изпълнила задължението си да заплати извършените от
дружеството услуги, както и че потребеното количество вода и отведени
канални води е изчислено на базата на показанията на индивидуалния
водомер на ответника, за което ищцовото дружество е издало на ответника 35
фактури за периода от 15.01.2019 г. до 15.02.2022г., които не са платени.
В едномесечния срок от ответника не е постъпил отговор на исковата молба
и не е взето становище по исковата претенция.
В съобщението за връчване на препис от исковата молба и подаване на
отговор по чл. 131 ГПК и приложеното Разпореждане на съда № 840 от
18.05.2022г., ответникът е бил предупреден, че при непредставяне на отговор
в указания срок и неявяване в първото заседание по делото, без да е направено
искане за разглеждането му в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него. Ответникът не е подал
отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото. Не е
правено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и по делото не са
правени никакви изявления от негово име.
В откритото по делото съдебно заседание ищцовата страна чрез
процесуалния си представител прави искане за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Формалните предпоставки по чл. 238, ал.1 ГПК са налице: ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по
делото заседание, като не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. На ответникът са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.
Налице е и материалноправната предпоставка по чл. 239, ал.1, т.2 ГПК –
исковете са вероятно основателни с оглед представените писмени
доказателства – 35 броя квитанции и другите представени от ищеца,
неоспорени от ответника и приети от съда писмени доказателства, поради
което същите следва да бъдат уважени изцяло.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение
не се мотивира по същество, поради което съдът не излага подробни правни
2
съображения.
По отношение на разноките:
Ищцовото дружество претендира разноски в общ размер на 580,50 лв., за
които е представило списък по чл. 80 ГПК, както следва: 500 лв. адвокатско
възнаграждение и 80,50 лв.. платена държавна такса в производството,
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищцовото дружество има право на разноски
съразмерно с уважената част на исковете. По делото ищцовото дружество
доказва претендираните, видно от представените писмени доказателства –
платежно нареждане за вътрешнобанков превод от 27.03.2023г. за сумата от
500 лв. – адвокатски хонорар за настоящото производство, както и платежно
нареждане от 09.05.2022г. за заплатената държавна такса в размер на 80,50 лв.
.
Предвид посоченото, съдът намира, че ищцовото дружество има право на
разноски в размер на 580,50 лв., от които 500 лв. адвокатско възнаграждение
и 80,50 лв. за платена държавна такса и претенцията му за разноски следва да
бъде уважена изцяло.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т. Б. Б., ЕГН ********** от гр. Видин, бул. „ *******“ №
********* да заплати на "„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ
ВИДИН“ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Видин,
ул. „ Широка“ № 18, представлявано от управителя Георги Владимиров
Владов сумата 2010.80 лв./две хиляди и десет лева и осемдесет стотинки/ –
доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 15.01.2019 г. до
15.02.2022г. с адрес на потребление: гр. Видин, Бул.“*******“, № ********
ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба –
16.05.2022г. до окончателното изпащане на сумата и направените разноски по
делото в размер на 580,50 лв./петстотин и осемдесет лева и петдесет
стотинки/ за платена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Решението на основание чл.239 ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3