О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
260116
гр. Пловдив, 01.03.2021 г.
Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав, в закрито съдебно заседание на първи март две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН ГАНЕВ ВЕЛИНА АНТОНОВА
като разгледа докладваното от съдия Веселин Ганев ВЧНД №97/2021г. по описа на ПАС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по Глава 22 НПК- чл.377 ал.2
вр.ал.1 предл.2 вр.чл.249 ал.4 т.1 НПК.
С разпореждане № 260108 от 09.02.2021г. на съдията-докладчик е било прекратено съдебното производство по НАХД № 31/2021г. по описа на Окръжен съд- Стара Загора и делото върнато на прокурора за отстраняване на съществени процесуални нарушения при формулиране на правната квалификация на деянието.
Разпореждането е било протестирано като неправилно от О.п.С.З. поради което се иска отмяната му.
Пловдивският апелативен съд констатира следното:
В Окръжен съд- Стара Загора е било внесено постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК на обв.Г.И.П. за извършено престъпление по чл.319б ал.1 вр.чл.26 от НК. Неясно защо съдът е възприел, че повдигнатото обвинение е по чл.319а ал.1 вр.чл.26 от НК и критикувал прокурора, че не е изписал състава или пълния състав на това престъпление- става въпрос за немаловажния случай, дори е посочена старата и новата- ДВ,бр.101/2017г.- редакция на нормата на чл.319а ал.1 от НК. Съдът не е бил сезиран с такова обвинение и очевидно изводите му за допуснати процесуални нарушения относно правната квалификация на друго престъпление по НК не могат да бъдат споделени.
От друга страна, прави впечатление допуснатото от прокурора „смесване“ на елементи от изпълнителното деяние на престъплението по чл.319а ал.1 НК и на престъплението по чл.319б ал.1 НК/ възможно е оттам да произтича объркването на съда / - твърди се, че обвиняемият е осъществил „достъп“ до компютърна система /чл.319а ал.1 НК / и същевременно „копирал“ компютърни данни / чл.319б ал.1 НК / при това “без надлежно разрешение“/?/. Отделно от това, като констатация на въззивния съд следва да се отбележи непосочването на всички съставомерни елементи на обвинението по чл.319б ал.1 НК/ ако прокурорът наистина счита, че е по този текст /- законът изисква деянието от обективна страна да не представлява маловажен случай, както и деецът да действа “неправомерно“, което обстоятелство следва да бъде изрично отразено в прокурорското постановление.
С оглед на изложеното, при положение, че съдът е коментирал процесуални нарушения свързани с друго престъпление, а не за това, за което е било повдигнато обвинение и съответно внесено постановление за прилагане на чл.78А от НК / по чл.319б ал.1 НК /, атакуваното разпореждане следва да се отмени и делото се върне за разглеждане на Окръжен съд- Стара Загора, поради което ПАС
О П Р
Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 260108 от 09.02.2021г. на съдията-докладчик по НАХД № 31/2021г. по описа на Окръжен съд- Стара Загора и ВРЪЩА делото за разглеждане на Окръжен съд- Стара Загора.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.