РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 89561
гр. София, 19.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110140027 по описа за 2023 година
Съдът констатира, че исковата молба страда от нередовност, като ищецът следва да
уточни начина, по който е формирана претендираната сума от 18 337,86 лева,
представляваща неплатено трудово възнаграждение за месеците януари, февруари и март
2023г., в частност да посочи конкретната сума на дължимо трудово възнаграждение за всеки
отделен месец, която претендира.
Във връзка с искането за допускане на обезпечение ищецът следва да уточни всички
обстоятелства, от които произтича вземането на фирма от трето лице фирма, като посочи в
какъв размер е вземането, същото падежирало ли е, както и от какви правоотношения
произтича вземането /договорни или извън договорни, като в първия случай
индивидуализира договора и неговия предмет, а във втория – посочи обстоятелствата, от
които произтичат извън договорните отношения/.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 204835 от 18.07.2023г.,
депозирана от В. С. М. срещу фирма.
УКАЗВА на ищеца В. С. М. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на исковата молба, като с молба, с препис за ответника:
1. Уточни начина, по който е формирана претендираната сума от 18 337,86 лева,
представляваща неплатено трудово възнаграждение за месеците януари, февруари и март
2023г., като посочи конкретната сума на дължимо трудово възнаграждение за всеки отделен
месец, която претендира;
2. Във връзка с искането за допускане на обезпечение ищецът следва да уточни
всички обстоятелства, от които произтича вземането на формаот трето лице фирма, като
посочи в какъв размер е вземането, същото падежирало ли е, както и от какви
правоотношения произтича вземането /договорни или извън договорни, като в първия
случай индивидуализира договора и неговия предмет, а във втория – посочи
обстоятелствата, от които произтичат извън договорните отношения/.
При неизпълнение на указанията по т. 1 в срок, производството по делото ще бъде
1
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез адв. Л. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2