РЕШЕНИЕ
№ 3496
гр. София, 15.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20221110101440 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 15 ЗЗДН.
Образувано е по молба на ИВ. ИВ. Н. за издаване на заповед за защита
срещу АНДР. К. М. – лице, с което молителката се намира във фактическо
съжителство, за това, че на 19.12.2021 г. в апартамент с адрес: София, ж.к.
ХД“, 1, ответникът нанесъл на молителката побой, като я удрял в главата и
горната част на гърба, докато я заплашил с убийство и я нарекъл с думите:
„парцал“, „мърша“ и „боклук“, а на 12.01.2022 г. около 11:00 – 12:00 маса на
същото място ответникът я удрял по лицето и ребрата, блъснал я към стената,
пак я заплашил с убийство, и я нарекъл „боклук“.
В съдебното заседание никоя от страните въпреки редовното им
призоваване не се явява, не са направени искания за отлагане на делото, не са
посочени доказателства от страните, а само след заседанието е постъпила
писмена молба от ответника, с която по сметка на Софийския районен съд са
платени 25 лева.
При преценка на представените доказателства съдът намира следното от
фактическа страна:
С молбата за защита на ИВ. ИВ. Н. е представена декларация по чл. 9,
ал. 3 ЗЗДН, в която молителката, без да посочи дата или място на случката,
разказва, че без да е бил предизвикан ответникът наричал молителката
„вампир“, „пачавра“ и „боклук“, заплашвал, че ще я пребие и убие, като освен
това я е ритал, блъскал и скубал, а случаите на агресия зачестявали.
На лист 7 – 9 от делото е представена Декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, с
която молителката декларира, че на 30.12.2021 г. около 00:30 – 01:30 часа в
1
жилище с адрес: София, ж.к. ХД“, , ответникът А.М. нанесъл на молителката
няколко удара по лицето, вляво по врата и в лявото ухо, като и казвал, че ще я
убие, заколи и я наричал с думите: „боклук“, „мърша“ и „парцал“, а на
12.01.2022 г. в същото жилище между 11 и 12 часа ответникът скубал
молителката и и нанесъл удари в лицето и от дясната страна в ребрата, като
казал: „боклук, сега ще бъдеш убита“, и я блъскал в стената.
Декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН може да се ползва като доказателство
по делото съгласно чл. 14, ал. 4 ЗЗДН, като в случая втората представена от
молителката декларация съдържа конкретни данни за извършени актове на
физическо насилие – удари с ръка, и емоционално такова – отправяне на
обиди и заплахи. Косвено верността на декларацията се потвърждава от
заплатената от ответника държавна такса по делото преди произнасяне на
съдебното решение.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
Съгласно чл. 2 ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо,
емоционално или финансово насилие над лице, което се намира във връзка с
ответника сред посочените в чл. 3 ЗЗДН.
Молителката декларира, че е била във фактическо съжителство с
ответника, което е връзка по чл. 3, ал. 1 т. 3 ЗЗДН и защита може да се търси.
Молбата е подадена в срока по чл. 10, ал. 1 ЗЗДН – до един месец след
извършените актове на насилие, като същата е от 13.01.2022 г. – по-малко от
месец след първия акт от 19.12.2021 г.
Установените актове на насилие – нанасяне на удари и заплахи за
убийство, отговарят на белезите на физическото насилие – причиняване на
болка, и на емоционалното такова – създаване у жертвата на усещане за
безизходица. Поради това искането следва да се уважи.
На ответника следва да се наложи забрана да приближава на по-малко
от 100 метра молителката и жилището с адрес по-горе, както и да му се
укаже да не извършва актове на насилие срещу нея или ще понесе
наказателна отговорност. Срокът на забраната за приближаване на
молителката следва да е 18 месеца от датата на издаване на заповедта за
незабавна защита – 20.01.2022 г., поради интензитета на физическо насилие.
На молителя следва съгласно чл. 5, ал. 2 ЗЗДН да се наложи и глоба,
която с оглед на интензитета на насилие, проявите на физическо насилие и
това, че са извършени два акта на такова, следва да е близка до средния
допустим по закона размер, или 400 лева.
Относно разноските: при този изход на спора право на разноски има
молителката, но не е поискала такива и не следва да се присъждат.
Държавната такса е платена от ответника предварително, поради което не
следва да се присъжда, освен ако страните не отправят някакви претенции в
тази насока.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
2
РЕШИ:
ИЗДАВА на основание чл. 15 ЗЗДН в полза на ИВ. ИВ. Н., с ЕГН:
**********, с адрес по делото: София, ж.к. ХД“, на ЗАПОВЕД ЗА
ЗАЩИТА от домашно насилие за извършени от АНДР. К. М. , с ЕГН:
**********, и адрес: С, ул. „“, № актове на физическо и емоционално
насилие, извършени на 19.12.2021 г. и 12.01.2022 г. в София, като налага
следните МЕРКИ ЗА ЗАЩИТА:
1. ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН АНДР. К. М. , с
ЕГН: **********, и адрес: С, ул. „АС“, № 5, да се ВЪЗДЪРЖА ОТ
ДОМАШНО НАСИЛИЕ спрямо ИВ. ИВ. Н., с ЕГН: **********, с адрес по
делото: София, ж.к. ХД“, ...;
2. ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН на АНДР. К. М. , с
ЕГН: **********, и адрес: С, ул. „АС“, № 5, приближава на разстояние по-
късо от 100 метра молителката ИВ. ИВ. Н., с ЕГН: **********, и нейното
жилище с адрес: София, ж.к. ХД“, ..., за срок от 18 месеца от 20.01.2022 г.
УКАЗВА на страните, че издадената заповед за незабавна защита спира
да се прилага от деня на постановяване на настоящото решение, като
настоящото решение има НЕЗАБАВНО ДЕЙСТВИЕ, независимо от
обжалването си.
УКАЗВА на АНДР. К. М., че съзнателното нарушаване на заповедта
съставлява престъпление и при извършване на такова нарушение ще бъде
задържан от полицията и незабавно предаден на прокурор.
НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 2 ЗЗДН на АНДР. К. М. , с ЕГН:
**********, и адрес: С, ул. „АС“, № 5, ГЛОБА в размер на 400 лева,
платими към бюджета на Софийския районен съд.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на 05 РУ на СДВР за
връчване на ответника, сведение и изпълнение.
Решението може да се обжалва пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3