О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260165 , 24.08.2020 г. гр. Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, II-ро
Гражданско отделение, пети въззивен състав в закритото
заседание на двадесет и четвърти август две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Вяра
Камбурова
Членове: Галя Велева
мл. с. Александър Муртев
като разгледа
докладваното от младши съдия Муртев в. гр.
д. № 1675 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 - чл.273 от ГПК.
С Решение № 490 от 05.02.2020 г. по гр. д. № 8066 по описа на Районен съд –
Бургас за 2019 г. е прието за установено, че Т.Ч.Г., ЕГН **********, с адрес ***,
дължи на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, адрес на управление в гр. Бургас,
ж.к. “Победа”, ул. “Ген. Владимир Вазов” №
3, представлявано от Ганчо Йовчев Тенев, сумата от 468,53 лева, представляваща
½ от общия размер на дълга от 937,06 лева по фактури,
издадени в периода 25.10.2016г. – 25.09.2018г. с отчетен период по фактури от
05.08.2016г. – 03.09.2018г. и сумата от 41,40 лева, представляваща ½ от общия размер на обезщетението за забавено плащане от
82,80 лева за периода 26.11.2016г. до 20.11.2018г., ведно със законните лихва
за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 26.11.2018г. до окончателното й изплащане, за които суми има издадена
Заповед за изпълнение № 4576/04.12.2018г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 8762/2018г. по описа на БРС.
С решението Т.Ч.Г. е осъден да заплати на “Водоснабдяване и канализация”
ЕАД сума в размер на 425,00 лева, представляваща направените в исковото
производство съдебно-деловодни разноски и сума в размер на 37,50 лева,
представляваща направените в заповедното производство съдебно-деловодни
разноски.
Постъпила е въззивна
жалба от Т.Ч.Г., с която се обжалва Решение № 490 от 05.02.2020 г. по гр. д. №
8066 по описа на Районен съд – Бургас за 2019 г.
В депозираната жалба се
изразява несъгласие с претенциите на ВиК дружеството. Сочи се, че в продължение
на две години в процесния имот не е влизал инкасатор, тъй като жалбоподателят
винаги е бил на работа на обявената за засичане на водомерите дата. Твърди, че
не знае как е изчислена дължимата от него сума, като излага оплакване, че
същата е в размер на месечната му заплата. Заявява, че ще я плати, но моли да
му бъде предоставена възможност това да стане на 2 – 3 вноски.
Не се въвеждат
искания по доказателствата. Не се претендират се разноски.
Депозираната въззивна
жалба е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в срока по
чл.259, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и
отговаря на изискванията на чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 от ГПК и чл.261 от ГПК.
Постъпил е отговор от
“ВиК” ЕАД гр. Бургас, чрез
неговия пълномощник – юрисконсулт Д. Златева, в който се застъпва становище за
неоснователност на депозираната въззивна жалба. Същият обаче е подаден извън
срока по чл.263, ал.1 от ГПК, поради което изложените в него съображения няма
да бъде предмет на обсъждане. Не се правят доказателствени искания. Претендират
се разноски.
С оглед на изложеното
и на основание чл.267, ал.1 от ГПК и чл.273 от ГПК, Бургаски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната
жалба на Т.Ч.Г. срещу Решение № 490 от 05.02.2020 г. по гр. д. № 8066 по описа
на Районен съд – Бургас за 2019 г.
ВНАСЯ в. гр. д.
№ 1675 по описа за 2020 г. на Бургаски окръжен съд, за разглеждане в открито
съдебно заседание, съгласно Разпореждане от 09.07.2020г. - на 31.08.2020 г. от 10.10 часа.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят доброволно
отношенията си във връзка със спорното право, предмет на делото чрез: медиация,
извънсъдебно споразумение или съдебна спогодба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ
на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: