№ 2111
гр. Варна , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20213100500804 по описа за 2021 година
Настоящото производство е въззивно и се развива по реда на чл.463 ГПК.
Съдът е сезиран с въззивна жалба вх.№ 26715/ 02.10.2019г. от Б. Г. Б., и въззивна
жалба вх.№ 27314/07.10.2019г от ВЛ. ЕМ. ТР. срещу Разпределението, извършено на
30.09.2019 от ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, рег.№ 711, с район на действие ОС-Варна, на
паричната сума от 78 724лв, постъпила по изп.дело № 20157110400454, от публичната
продан на недвижими имот, както следва :
За Балуш Георги Б.–7430,83лв .
Върху вземането на взискателя има наложен запор с обезпечителна заповед от
20.02.2019 в полза на Т Дим.Т.а. Разпределената в негова полза сума да се задържи по
сметката на ЧСИ до представянето на ИЛ или отмяната на обезпечителната заповед.
За Д Д Й – 68 094,96лв
За ЧСИ – 3198,21лв
Жалбоподателят Б. Г. Б. - взискател оспорва разпределението като неправилно,
незаконосъобразно, постановено в нарушение на процесуалните норми.
Счита, че дължимите суми от длъжника В Ем.Т., посочени в раздел I-ви - вземания
по чл.136 т.1 ЗЗД и раздел II-ри - вземания по чл.136 т.5 ЗЗД били неправилно изчислени;
посоченото правно основание не им съответствало, в резултат на което разпределената на
1
жалбоподателя била значително занижена.
Ето защо моли за отмяната на постановеното разпределение и за извършване на ново
при съобразяване на гореизложеното.
Жалбоподателят ВЛ. ЕМ. ТР. в качеството му на ЕТ“ЕЛ ЕС БИ СИ ЛИМИТЕД“ -
длъжник навежда аргументи за неправилно разпределение на сумата 851,90лв - такси и
разноски в полза на ЧСИ като привилегия по чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД, преди останалите
привилегировани вземания по чл.136 ал.1 т.5 ЗЗД.
В условията на евентуалност възразява срещу това вземане, поради липсата на
конкретност - какви по вид, размер и основание такси са включени, с оглед възможността
същите да са дублирани със заплатените от взискателя.
Счита за незаконосъобразно разпределението и в частта за сумата 2995лв - такси и
разноски в полза на взискателя Б.Б., поради неяснотата за кои разноски се отнася по размер
и основание.
Поради неправилното разпределение на посочените суми, а също и поради
неправилно определеното вземане в размер на 1120лв - главница, на осн.чл.136 ал.1 т.5 ЗЗД,
незаконосъобразно е разпределението на оставащата сума от 74 877,10лв за вземанията на
взискателите.
Поради гореизложеното счита, че неправилно е била определена и начислена таксата
по т.26 ТТР ЗЧСИ.
Присъединеният взискател по изп.д. Д Д Й, редовно уведомена, не е изразила
становище по жалбите.
СЪДЪТ, предвид направените възражения относно сумите по оспорения протокол за
разпределение, за изясняването на спора от фактическа страна и поради липсата на
специални знания, следва да бъде допусната ССчЕ чрез възлагането на задача на вещо лице
– икономист, който, въз основа на представените доказателства и съответните справки с
наличната документация при ЧСИ, да даде отговор на въпросите : как са сформирани
посочените стойности в р-л I от разпределението на ЧСИ - вземания за такси и разноски, и в
р-л II по т.2.1 и т.3.1 - такси по т.26 от ТТРЗЧСИ, начислени върху вземания на
взискателите, както и да представи цялостен вариант за разпределение в зависимост от
2
извършената проверка.
С оглед на горното , СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНО ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА със следната задача:
Вещото лице, след като запознаване с доказателствата по изпълнителното дело, извърши
справка с наличната документация и счетоводните записвания при ЧСИ, да даде заключение
за следното:
кои са кредиторите по изп.дело към датата на изготвяне на разпределението -
30.09.2019г, като посочи за всеки един какви са вземанията му по размер - главници, лихви и
разноски към посочената дата; от какво основание произитичат и дали са обезпечени
какви авансови такси са били заплатени от взискателя и постъпили по сметката на
ЧСИ; Имали незаплатени от взискателя авансово дължими такси и вот какво произтичат и
обезпече какъв размер;
кои такси и в какъв размер се следват на ЧСИ по чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД;
има ли вземане на Държавата – в какъв размер и на какво основание е;
Как са сформирани посочените в Разпределението на ЧСИ в р-л I - вземания за такси
и разноски, и в р-л II по т.2.1 и т.3.1 - такси по т.26 от ТТРЗЧСИ, начислени върху вземания
на взискателите,
Да представи цялостен вариант за разпределение на паричната сума от 78 724лв,
постъпила от публичната продан на недвижимия имот-АПАРАТАМЕНТ № С-15, находящ
се в гр.Варна с площ от 63,30кв.м., с иденитификатор 10135.2563.363.2.11-собственостна
длъжника, като бъдат съобразени разпоредбите на чл.136 ЗЗД; ТТРЗЧСИ и Тарифата за
държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, както и задължителните указания,
дадени в т.6 и т.7 от ТР № 2/26.06.2015 по тълк.дело № 2/2013 ; копия от същите са дадени
като приложение към настоящия съдебен акт.
УКАЗВА на вещото лице, че по т.2 на чл.136 ЗЗД към привилегированите вземания
за местни данъци не се включва такса „битови отпадъци“, както и че върху полагащите
се на ЧСИ суми за такси следва да бъде начислен и ДДС .
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300лв, вносим от двамата жалбоподатели поравно,
3
в едноседмичен срок от съобщението и представяне на доказателства за това в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б.Б., който да се уведоми за поставената задача, след
представяне на доказателства за внесения депозит.
В случай, че по някаква причина вещото лице не е в състояние да изпълни задачата,
следва да уведоми своевременно съда, за да не става причина за отлагане на делото.
НАСРОЧВА производството по делото в с.з. на 6.07.2021 от 14.00ч., за която дата и
час да се уведомят страните, включително и НАП.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4