Р Е Ш Е Н И Е
507/13.6.2012г.
.
Гр. Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, четиринадесети състав
На двадесет и първи май две хиляди и дванадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Кр. Кръстев
Секретар: Ф. А.
Прокурор:
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №
1230 по описа на ШРС за 2012 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано на основание чл.330 от ГПК, във вр. с чл.50 от Семейния кодекс.
Депозирани
са молба и споразумение по чл.51 от СК от Р.Г.Х., ЕГН ********** с постоянен
адрес *** и Г.П.Х., ЕГН **********, с постоянен адрес *** чрез адв. И.К., в които
излагат, че са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие бракът им да бъде
прекратен, както и че са постигнали
споразумение относно личните и имуществените отношения между тях. Молят съда да постанови решение, с което да
прекрати сключения между тях брак по взаимно съгласие и да утвърди постигнатото
споразумение.
Молителката
Г.П.Х. в съдебно заседание се явява лично, като поддържа молбата си за
прекратяване на брака и изложеното в нея споразумение по чл.51 от СК. Моли съда
да прекрати брака и да одобри споразумението.
Молителят
Р.Г.Х. в съдебно заседание се явява лично, като също поддържа молбата си за
прекратяване на брака и изложеното
споразумение. Моли съда да прекрати брака и да одобри споразумението.
ШРС,
след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Молителите Г.П.Х. и Р.Г.Х.
били законни съпрузи, като гражданският брак между тях /първи по рода си и за
двамата/ бил сключен на 27.11.2004 год. в гр. Смядово, за което бил издаден Акт
за граждански брак № 14/27.11.2004 год. От брака си имат едно дете – Р.Р.Х. ЕГН
********** родено на ***г. Двамата не са придобивали движимо и недвижимо
имущество. Семейното им жилище, находящо се в гр*** е напуснато от двамата. В
молбата заявяват, че са постигнали непоколебимо взаимно съгласие да прекратят
брака си.
Така установената
фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото доказателства и
по-специално от Удостоверение за сключен граждански брак /дубликат/ издаден на
01.02.2012год.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема от правна страна следното:
От материалите по
делото и от изявленията на страните направени, както в исковата молба, а така
също и в съдебно заседание се установява по безспорен начин, че двамата са
постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си с
развод. Постигнали са споразумение, в което уреждат всички лични и имуществени
отношения помежду си, а именно: относно ползването на семейното жилище, издръжката
между съпрузите и фамилното име. В този смисъл съдът намира, че постигнатото
между тях споразумение, уреждащо последиците от прекратяване на брака е пълно,
не противоречи на закона и добрите нрави
и следва да бъде утвърдено от съда.
Поради изложеното,
съдът намира, че молбата на Г.П.Х. и Р.Г.Х. се явява основателна и следва да
бъде уважена, като съдът следва да допусне прекратяване на брака между страните
с развод по взаимно съгласие и да утвърди депозираното от тях споразумение по
чл.51 от СК.
На основание
разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК съдът с решението си следва да определи
окончателен размер на дължимата държавна такса. Имайки в предвид събраните по
делото доказателства досежно доходите на съпрузите, съдът намира, че
окончателния размер на дължимата държавна такса в настоящия случай следва да
бъде 40 лева. В същото време, доколкото от материалите по делото се установява,
че при завеждането на делото молителите са внесли държавна такса в размер на 25
лева, то същите следва да бъдат осъдени да заплатят разликата до пълния
определен размер, а именно – 15 лева. В този смисъл съдът съобрази изявлението,
направено от молителите в съдебно заседание, досежно разпределение на
разноските по делото и по-специално споразумението им разноските по делото да
бъдат поети по равно от молителте.
Водим от горното, на основание чл.330, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.51, ал.1 и ал.2 от СК, във вр. с чл.50 от СК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между Р.Г.Х., ЕГН ********** с
постоянен адрес *** и Г.П.Х., ЕГН **********, с постоянен адрес *** с адрес за
призоваване чрез адв. И.К.,***, сключен с Акт за граждански брак №
0014/27.11.2004 год. ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ
НА СЪПРУЗИТЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Г.П.Х. и Р.Г.Х. споразумение в
следния смисъл:
І. Упражняването на
родителските права в/у роденото от брака им дете Р.р. Х. ЕГН **********, се
предоставят на майката Г.П.Х., като бащата Р.Г.Х. има право на лични контакти с
детето всяка първа и трета събота и неделя от 09ч. в събота, до 17ч. в неделя,
с преспиване и един месец през лятото , когато майката не е в платен годишен
отпуск.
ІІ. Р.Г.Х. ЕГН **********
ще заплаща на детето Р.р. Х. ЕГН **********, родено на ***г., чрез неговата
майка и законен представител Г.П.Х., месечна издръжка в размер на 70
/седемдесет лева/, която ще се изплаща до тридесето число на месеца, за който
се отнася, считано от влизане на решението в сила, до настъпване на законови
предпоставки за изменение или прекратяване правото на издръжка , ведно със
законната лихва за всяка една закъсняла вноска.
ІІІ. След развода
жената възстановява предбрачната си фамилия И
ІV. Семейното
жилище, находящо се в гр*** №2 е напуснато от двамата.
V. След развода,
съпрузите не си дължат издръжка един на друг.
VІ. Разноските по
делото се поемат по равно от страните.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавната такса по делото в размер на 40
/четиридесет/ лева.
ОСЪЖДА Р.Г.Х., ЕГН ********** и Г.П.Х., ЕГН **********, да
заплатят по сметка на ШРС сумата от 15 /петнадесет/ лева, представляваща
държавна такса по делото.
ОСЪЖДА Р.Г.Х., с ЕГН ********** да заплати по сметка на ШРС
сумата от 50.40 лева /петдесет лева и четиридесет стотинки/, представляваща
държавна такса върху присъдения размер на
издръжката, както и 5 /пет/ лева държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: