ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 65
Шумен, 20.01.2025 г.
Административният съд - Шумен - III състав, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЦВЕТКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 14/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172 ал.5 от Закона за движение по пътищата ЗДвП), образувано въз основа на жалба от С. Б. М., от [населено място], ул.Г. С., [адрес], чрез пълномощник адвокат Д. Д. при АК Шумен, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ №GРАМ-12701/07.01.2025 г. на мл. автоконтрольор в сектор ПП Шумен при ОД на МВР [населено място], издадена на основание чл.171 т.1 б.б от ЗДвП.
Съдът, след като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани С. Б. М., от [населено място], ул.Г. С., [адрес], в качеството му на жалбоподател и мл. автоконтрольор в сектор ПП Шумен при ОД на МВР [населено място], в качеството му на ответник.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171 ал.4 във връзка с чл.170 ал.1 и ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на жалбоподателя следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171 т.1 б.б от ЗДвП.
Съдът констатира, че както жалбоподателят, така и ответната страна, са направили доказателствено искане съответно в жалбата и в придружителното писмо, да бъдат допуснати по двама свидетели, което съдът намира за основателно, с оглед изясняване на делото от фактическа страна.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство С. Б. М., от [населено място], ул.Г. С., [адрес], в качеството му на жалбоподател, и мл. автоконтрольор в сектор ПП Шумен при ОД на МВР [населено място], в качеството му на ответник.
НАСРОЧВА адм.д. №14/2025 г. по описа на АдмС [населено място] в открито съдебно заседание на 12.02.2025 г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
УКАЗВА на жалбоподателя, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171 т.1 б.б от ЗДвП.
Допуска за жалбоподателя двама свидетели при режим на довеждане за откритото съдебно заседание на 12.02.2025 г.
Допуска за ответната страна свидетелите Й. Н. Й. – мл. автоконтрольор в сектор ПП Шумен и Ц. Г. К. – служител в РУ Шумен при режим на довеждане за откритото съдебно заседание на 12.02.2025 г.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките.
| Съдия: | |