№ 23955
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110114120 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Б. В. С., ЕГН
********** и от В. С. П., ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес в ****, със съдебен
адрес в ****, чрез адвокат И. П. против Л. С. Д., ЕГН **********, с адрес в **** и против
С. Г. Д., ЕГН **********, с адрес в ****
Твърди се в исковата молба, че ищците и ответниците са роднини – първата
ответница е сестра на В. П. и леля на Б. С., а вторият ответник е съответно племенник и
първи братовчед на ищците. Двамат ищци и ответницата Л. Д. живеят в една къща с два
самостоятелни етажа и ползват едно вворно място, което неформално е разделено. С. Д. не е
живее в същата къща, но често я посещава.
Ищците сочат, че са в конфликтни отношения с ответниците от много години. През
месец август 2022 г. агресивното поведение на ответниците е ескалирало. На 07.08.2022 г.
сутринта ищците и сина на Б. С. са се събудили от силен шум, предизвикан от
обстоятелството, че Л. Д. и С. Д. са чупили камерите за видеонаблюдение намиращи се в
двора и от външната страна на къщата. Синът на ищцата е излязъл да провери какво се
случва и е бил нападнат от ответниците и не е могъл да се върне в дома си. С. Д. е започнал
да разрушава външната изолация на къщата с лопата. Ответниците са отправяли заплахи и
обидни думи към ищците.
По-късно на същия ден, около 11.00 часа, Б. С., заедно със съпруга си се е връщала в
дома си и при слизането й от колата е била нападната от Л. Д., която е започнала да я удря с
дървена тояга и да я обижда. В следствие на ударите на ищцата са причинени следните
травматични увреждания: по предновъншната повърхност на лявата мишница в средната
трета се установява бледомораво кръвонасядане с жълтеникава периферия и размери 8/7 см,
като в горната му част се установява по-блед кръгловат участък с диаметър около 3 см. и в
централната му част разположено кръгловато петнисто охлузване, покрито с кафеникава
коричка, разположена над нивото на околната кожа и с диаметър около 2 см. На около 5 см.
под описаното кръвонасядане по задно-външната повърхност на левия лакът се установява
друго такова бледомораво кръвонасядане с жълтеникава периферия с размери 6/5 см.
Бледомораво кръвонасядане с жълтееща периферия и диаметър 1 см. се констатира и по
задната повърхност на дясната предмишница в долната трета на около 4 см. над гривнената
става, охлузванията, отоци и кръвонасядания по двете ръце.
В следствие на горните действия на ответниците ищците са претърпели
неимуществени вреди изразяващи се в болки и страдания за Б. С., уплах, притеснение,
1
накърнено достойнство, стрес, депреси и др. и за двамата ищци. Ответниците са причинили
и муществени вреди повреждани и унищожаване на камерите и външната изолация на
къщата.
Като излагат тези съображения, ищците молят ответниците да бъдат осъдени да
заплатят обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3 000 лв. за всеки един от
двамата ищците и обезщетение за имуществени вреди в размер на 4 000 лв., при квоти 1/4 за
ищцата Б. С. и 3/4 за ищеца В. П..
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и 5 и чл. 128
т. 2 от ГПК, предвид следното:
На първо място, ищците следва да уточнят активната и пасивната легитимация по
всеки един от обективно съединените искове. Според твърденията в обстоятелствената част
на исковата молба, второто от описаните деяния е извършено само от ответницата Л. Д. и
пострадал от него е само ищцата Б. С.. Същевременно се претендира обезщетение в полза и
на двамата ищци и от двамата ответници. Следва също така да бъде уточнено дали всички
повредени или унищожени движими вещи са собственост и на двамата ищци при
посочените квоти.
На второ място, ищците следва да внесат дължимата държавна такса по сметка на
Софийски районен съд, която е в размер на 400 лв.
Предвид горното, исковата молба следва да бъде оставена без движение като се укаже
на ищеца да отстрани констатираната нередовност.
На основание чл. 99 от ГПК, ищците трябва да бъдат информирани за възможността
да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава могат да се ползват ако нямат средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поискат следва да сезират Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните им доходи за периода от м. декември 2023 г. до м. май 2024 г., имущественото им
състояние (удостоверено с декларация), семейното им положение, здравословното им
състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Б. В. С., ЕГН ********** и на В. С.
П., ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес в ****, със съдебен адрес в ****, чрез
адвокат И. П. против Л. С. Д., ЕГН **********, с адрес в **** и против С. Г. Д., ЕГН
**********, с адрес в ****, въз основа на която е образувано гражданско дело № 14120 по
описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстранят констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищците процесуалната възможност да искат продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищците, задължението им при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищците, възможността да им бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се
ползват ако нямат средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поискат
2
следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. декември
2023 г. до м. май 2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3