М О Т И В И
Обвинението
срещу подс.
К.К.Г. е по чл. 148, ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 147, ал. 1 НК за
това, че през месец Юли 2019 година в село Маджерито , Община
Стара Загора е разгласила публично позорни обстоятелства за Й.Ж.Д./ изпраща рекетьори и
склонява към сексуални действия/ .
Обвинението
срещу подс.
Г.Ж.Г. е по чл. 148, ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 147, ал. 1 НК за
това, че през месец Юли 2019 година в село Маджерито , Община
Стара Загора е разгласил публично позорни обстоятелства за Й.Ж.Д./ изпраща рекетьори и
склонява към сексуални действия/ .
В
наказателното производство е приет за съвместно разглеждане предявеният
граждански иск от частният тъжител Й.Ж.Д. против подсъдимите К.Г. и Г.Г.
солидарно за сумата 2 500 лева обезщетение за причинените неимуществени
вреди в едно със законната лихва, считано от месец Юли 2019 г. до окончателното
изплащане на главницата.
Подс. К.Г. в с.з.
се признава за виновна. Защитникът и – адв. Й.– пледира за налагане на
минимално наказание при условията на чл. 78 А от НК.
Подс. Г.Г. в с.з.
се признава за виновна. Защитникът му – адв. Й.– пледира за налагане на
минимално наказание при условията на чл. 78 А от НК.
Частният
тъжител чрез повереника си адвокат Г. М. поддържа обвинението и предявеният
граждански иск срещу подсъдимите .
Производството
е по реда на чл. 80 и следващите от НПК.
От събраните по
делото доказателства, установени с доказателствени средства – показанията на
свидетелите, писмени – преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема
за установено следното :
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Тъжителят Й.Д.
и подъсдимите К.Г. и Г.Г. *** и се познавали. Последните имали парични
задължения към тъжителя Д., които не можели да изплатят поради финансови
затруднения.
Във връзка с
неизпълнените финансови задължния през месец Юли 2019 година подсъдимите К. Г.
и Г. Г. *** пред магазина на тъжителя Д. и в беседката пред различни жители на
селото на висок глас говорили, че Й.Д. пращала рекетьори за да ги изнудват, а
така също и хора които да склоняват подс. К. Г. да извършва сексуални действия
и услуги срещу пари.
Тези обстоятелства не отговаряли на
обективната действителност, но станали повод за обсъждане между жителите на
село Маджерито .
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Паскал
Георгиев, Пенка Стойнова, постановление на РП град Стара Загора за отказ да се
образува наказателно производство от 24.10.2019 г.
Посочените
доказателства кореспондират из цяло по между си , не съдържат никакви
противоречия, което ги прави убедителни и съдът ги кредитира с доверие.Липсват
доказателства , които да опровергават посочената фактическа обстановка.
Изложените
до тук мотиви дават основание на съда да възприеме за доказана по несъмнен и
безспорен начин изложената по-горе в мотивите фактическа обстановка.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.
Имайки
предвид установената в с.з. фактическа обстановка съдът намира, че подс. К. Г.
и подс. Г. Г. са осъществили от обективна и субективна страна състава на чл.
148, ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 147, ал. 1 НК.
Подс. Г. Г.
е осъществил изпълнителното деяние на чл. 147, ал. 1 НК – разгласяване на
позорни обстоятелства. Чрез поредица от действия / направени волеизявления /
той е довел до знанието на трети лица / неограничен брой хора / позорни
обстоятелства за тъжителя Д..
Подс. К. Г.
е осъществила изпълнителното деяние на чл. 147, ал. 1 НК – разгласяване на
позорни обстоятелства. Чрез поредица от действия / направени волеизявления / тя
е довела до знанието на трети лица / неограничен брой хора / позорни
обстоятелства за тъжителя Д..
Обстоятелствата разгласени от двамата подсъдими / Й.Д. пращала рекетьори
за да ги изнудват, а така също и хора които да склоняват подс. К. Г. да
извършва сексуални действия и услуги срещу пари/ и които са предмет на тъжбата,
за които се тъжи тъжителят от гледна точка на морала, на добрите нрави и на
фона на общоприетите норми на поведение в обществото по същество без никакво
съмнение следва да се окачествят като позорни.
Изложените факти свързани с позорните обстоятелства са неверни.В тежест
на подсъдимите е да установят и докажат истинността на позорните обстоятелства.
Такива доказателства не се сочат, а събраните в хода на съдебното следствие
също не установяват верността им.
В тази
смисъл няма никакво основание за приложение на чл. 147, ал. 2 НК.
С
извършеното деяние, което покрива изпълнителното деяние на чл. 147, ал. 1 НК
подсъдимите са засегнали личността на тъжителя Д., нейният авторитет и име в
обществото и на работното и място, от което следва че са настъпили обществено
опасните последици и съставомерния резултат.
От
установената фактическа обстановка и доказателствения материал съдът прави
извода, че съществува пряка причинна връзка между деянието на всеки един от
подсъдимите и настъпилите обществено опасни последици. Ако подсъдимите не бяха
осъществили изпълнителното деяние /разгласяване на позорни обстоятелства /
нямаше да настъпят обществено опасните последици и да се засегне личността на
тъжителя.
Позорните обстоятелства са разгласени на обществено място / в центъра на
селото, пред магазина, на беседката – все места където се събират много хора
/ и са станали достояние на широк и
неограничен кръг от хора. Изложеното дава основание на съда да приеме, че е
осъществен и квалифициращият признак на чл. 148, ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 НК.
От
установената фактическа обстановка и обективираните действия на подс. Г. Г.
следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е и съзнавал, че пред трети
лица разпространява факти и обстоятелства, които са позорни, че не са верни, че
засяга личността и доброто име на
тъжителя, разбирал е съдържанието и смисъла им, но въпреки това ги е
разпространил .
От
установената фактическа обстановка и обективираните действия на подс. К. Г.
следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Тя е
съзнавала обществено опасния характер на деянието, предвиждала е обществено
опасните последици и е искала настъпването им. Знаела е и съзнавала, че пред
трети лица разпространява факти и обстоятелства, които са позорни, че не са
верни, че засяга личността и доброто име
на тъжителя, разбирала е съдържанието и смисъла им, но въпреки това ги е
разпространила .
По
изложените съображения съдът приема, че обвинението в тази част е доказано по
несъмнен и безспорен начин, осъществени са в пълнота всички обективни и
субективни признаци от състава на престъплението по чл. 148, ал. 2 във вр. с
ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 147, ал. 1 НК , поради което подсъдимите следва да
бъдат признати за виновни и наказани.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
И двамата подсъдими към момента на
деянието са неосъждани,до момента не са освобождавани от НО с приложение на чл.
78 А от НК, за престъплението се предвижда наказание глоба и друго по-леко,
няма причинени имуществени щети, не са налице отрицателните предпоставки на чл.
78 А , ал. 7 НК, поради което съдът няма алтернатива и същите следва да бъдат
освободени от НО и на основание чл. 78 А от НК да им се наложи административно
наказание.
При определяне вида и размера на
наказанието на подс. Г. Г. съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства
–чистото съдебно минало, добрите характеристични данни / липсват негативни
характеристични данни/, критичното отношение към извършеното деяние.
Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно на подсъдимия следва да
се наложи наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства и с оглед
постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в размер на 1 000 лева съобразена
и с имотното му състояние.
При определяне вида и размера на наказанието
на подс. К. Г. съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства –чистото
съдебно минало, добрите характеристични данни / липсват негативни
характеристични данни/, критичното отношение към извършеното деяние.
Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно на подсъдимия следва да
се наложи наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства и с оглед
постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в размер на 1 000 лева съобразена
и с имотното и състояние.
ПО
ГРАЖДАНСКИЯТ ИСК.
С деянието
си подсъдимите са причинили неимуществени вреди на пострадалата Д. изразяващи
се в болки и страдания.На основание чл. 45 и следващите от ЗЗД същите дължат
обезщетение.На основание чл. 52 ЗЗД размерът на обезщетението следва да се
определи по справедливост.
При
определяне размера на обезщетението съдът взе предвид следните обстоятелства :
-
Характера и вида на разгласените клеветнически твърдения
– конкретно посочени по-горе.
-
Формата на вина – пряк умисъл.
-
Начина на разпространение на клеветническите твърдения –
чрез волеизявлентия публично.
-
Обстоятелството, че е получен сравнително голям обществен
резонанс в малко населено място, където
пострадалата се е ползвала с авторитет и тези клевети са станали повод
за значително неудобство.
-
Обстоятелството, че тъжителят с нищо не е дала повод за
подобни твърдения.
Следователно съдът приема, че по справедливост следва да се определи
обезщетение в размер на 2000 лева.В тази част искът е основателен и доказан и
следва да се уважи, а в останалата част до 2 500 лева да се отхвърли като неоснователен и
недоказан.
Подсъдимите дължат и законната лихва, считано от датата на непозволеното
увреждане, до окончателното изплащане на главницата – м. Юли 2019 г.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
На основание
чл. 189, ал. 2 НПК подсъдимите следва да заплатят на тъжителя направените по
делото разноски в размер на 812 /възнаграждение за повереника, държавна такса
/, а на РС град Стара Загора и държавна такса в размер на 80 лева за уважената
част от гражданския иск.
Причини –
Незачитане правата на личността.
Водим от
горните мотиви съдът постанови присъдата
РАЙОНЕН СЪДИЯ: