№ 354
гр. Разград , 27.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
октомври, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Секретар:ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20203330200642 по описа за 2020 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от М. Х. М. ЕГН ********** от с. К., обл. Разград, ул. ************,
против НП № 20-1075-001287/24.08.2020г. на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, с
което на жалбоподателя за нарушение на чл. 20, ал.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание « Глоба « в размер на 20,00лв., на основание чл.185от ЗДвП.
В жалбоподателят по същество оспорва фактическите констатации отразени в АУАН,
респективно в НП. Моли обжалваното НП да бъде изцяло отменено.
В съдебното заседание, редовно призован, жалбоподателят се явява лично и с упълномощен
процесуален представител, който поддържа жалбата.
Административнонаказващия орган, при редовно призоваване не изпраща представител,
изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното НП.
За РРП не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Обжалваното НП № 20-1075-001287/24.08.2020г. на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР –
Разград е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение бл.
713519/03.08.2020г., съставен на жалбоподателя от мл. автоконтрольор към Сектор ПП- Разград.
В акта и се сочи от фактическа страна, че на 03.08.2020г. около 11,30ч., в с. К., обл. Разград на
1
ул. *************, малолетната му дъщеря Е.М.Х. ЕГН *********, която е и неправоспособна,
потегля с паркирания автомобил пред дом № 2, „Опел Вектра „ с рег. № РР 7749 ВА,
собственост на М. Х. М. ЕГН **********, като губи контрол над управлението на автомобила,
блъска с предната част на автомобила О.А.А. ЕГН **********, счупва входните врати и греди
на навес на дом № 2. Настъпва ПТП с материални щети и едно пострадало лице. Нарушението
квалифицирано от актосъставителя, като такова по чл. 20, ал.1 от ЗДвП вр. чл. 26, ал.1 от ЗАНН.
При издаването на процесното НП, адм. наказващият орган по аналогичен с АУАН начин е
описал нарушението, квалифицирал го като такова по чл. 20, ал.1 от ЗДвП, за това, че водача не
контролира ППС, което управлява. ПТП. Наложил съответното административно наказание.
НП редовно връчено на жалбоподателя на 09.09.2020г., жалбата срещу него постъпила пред
адм. наказващия орган на 15.09.2020г.
От показанията на актосъставителя Ил. Т. и св. Т. Х. се установява, че на процесната дата са
били изпратени от ОДЧ в с. К. по сигнал за настъпило ПТП. Отивайки на място и разговаряйки
със св. Н. М., установили, че последният бил нает да прекара кабел за интернет на съседна къща,
но му пречела колата на жалбоподателя. Тъй като него го нямало в дома му, помолил
малолетната му дъщеря Е. да донесе ключовете за автомобила. Тя ги предоставила на св. М., но
той не успял да запали автомобила, при което Е. се качила на мястото на водача, а св. М. се
опитал да подаде ток, което след като станало, автомобила тръгнал напред, св. М. успял да
отскочи, но О.А. била блъсната от автомобила, а той спрял след като се ударил във входната
конструкция на дом № 2.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН,
от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
По същество в хода на съдебното производство от изслушаните свидетелски показания и
приобщените писмени доказателства и доказателствени средства съдът намира, че вмененото
във вина на жалбоподателят административно нарушение е недоказано от фактическа и правна
страна.
На него му е вменено, че лично той е осъществил движение с процесното МПС, при което
изгубил контрол над управлението и е настъпило ПТП. От доказателствата по делото такъв
извод не може да се направи. В случая е следвало да бъде установено дали жалбоподателят е
предоставил управлението на МПС на неправоспособно лице или допуснал неправоспособно
лице до управлението на собствения си автомобил.
От изложеното съдът намира, че адм. наказващият орган не е установил по категоричен и
безспорен начин жалбоподателят да е осъществил състава на каквото и да е адм. нарушение и
2
обжалваното НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 20-1075-001287/24.08.2020г. на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР –
Разград, с което на М. Х. М. ЕГН ********** от с. К., обл. Разград, ул. ************, за
нарушение на чл. 20, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на
20,00лв., на основание чл.185от ЗДвП, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3