РЕШЕНИЕ

                                                              

                                                           №1608/28.8.2019г.

                                   Година 2019                             Град Варна

 

                                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският районен съд                                                 четиридесет и пети състав

На  двадесет и седми август                             Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОЯНА ИЛИЕВА

Секретар : Маргарита Стефанова

като разгледа докладваното от съдията

НАХД № 1767  по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано  по жалба на  Т.П.Т. с ЕГН ********** ***-0819-000494/19.02.2019 год. на Началник група към  ОД МВР Варна, сектор ПП, с което за извършено нарушение на чл.23,ал.1 от ЗДвП, на осн. чл. 179,ал.2,предл.2 от ЗДвП и е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв..

            В жалбата не се оспорва фактическата обстановка, като се твърди, че движещия се пред жалбоподателката лек автомобил е спрял рязко, не е имал задни светлини, поради което е допуснала ПТП.

Твърди се, че жалбоподателката е дългогодишен правоспособен водач без никакви нарушения до момента, поради което се иска отмяна на наложената глоба.Алтернативно се прави искане за намаляване на същата.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован не се явява, не се представлява .

            Въззиваемата страна – ОД МВР Варна, редовно призована не изпраща представител.

            Актосъставителят , редовно призован, взема становище по жалбата и поддържа направените констатации в съставения АУАН.

Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното наказание, прави следните изводи:

            От фактическа страна:

             С АУАН с бланков № 185129/21.01.2019 год., административния орган е приел за установено от фактическа страна, че на 21.01.2019 год. около 11,30 часа в гр.Варна, на бул.” Цар Освободител” в посока центъра на града  жалбоподателя е управлявал МПС – лек автомобил „ Пежо“ с рег. № В3187НК, като на около 10 метра преди кръстовището с ул.” Поп Харитон” се движи на разстояние по-малко от необходимото да спре и блъска движещия се пред него лек автомобил с рег. № В0699ВР. ПТП с незначителни материални щети – нарушения на чл.23,ал.1  от ЗДвП.

Акта бил съставен и предявен на жалбоподателя, който в графата бележки и възражения не отразил такива.

В срока по чл.44 от ЗАНН не било направено възражение.

Въз основа на съставения АУАН, АНО издал обжалваното НП № 19-0819-000494/19.02.2019 год., с което за извършено нарушение на чл.23,ал.1 от ЗДвП, на осн. чл. 179,ал.2,предл.2 от ЗДвП наложил на жалбоподателката административно наказание глоба в размер на 200 лв..

В хода на съдебното производство е разпитан в качеството на свидетел актосъставителя С. Ф., който потвърждава констатациите в акта. Посочва, че с колегата му са били изпратени по сигнал за произшествие, като на място установили двамата водачи и автомобилите им, снели самоличността им и от дадените обяснения установили механизма на настъпване на произшествието.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото гласни доказателства: показанията на свидетелите Ф. и Георгиева дадени в хода на съдебното следствие, и от приложените по делото писмени доказателства , прочетени и приети от съда по реда на чл.283 от НПК.

От правна страна:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.

В АУАН и издаденото въз основа на него НП  са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН.

НП е издадено от компетентен орган – началник група към ОД МВР Варна, сектор ПП Варна, съгласно приложената Заповед № 8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на вътрешните работи. АУАН също е съставен от компетентно лице.

АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и е подписан от съставителя по акта и свидетели при установяване на нарушението и  при съставянето му, както изрично е отбелязано в съответствие с разпоредбата на чл.40,ал.3 от ЗАНН.

Съдът не констатира нарушение и на разпоредбите на чл. 42 от  ЗАНН – относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено. Посочени са  и законовите разпоредби, които са нарушени.Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя – трите имена, ЕГН, адрес.

Спазено е от страна на административно - наказващия орган на изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение.

Съгласно нормата на чл.23,ал.1 от ЗДвП водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко. От доказателствата по делото се установява, че Т. не е спазила необходимата дистанция между нейния автомобил и този, намиращ се непосредствено пред нея, поради което се ударила в него и е настъпило ПТП между двата автомобила с материални щети. Констатациите заложени в АУАН и НП не се обориха от събраните по делото доказателства, а се потвърждават от тях, в това число и от протокола за ПТП съставен на място от актосъставителя. 

По отношение направеното възражение, състава на съда намира, че е  без значение причината, поради която движещият се пред автомобила на жалбоподателя автомобил е спрял, тъй като законът сочи на задължение всякога да се спазва дистанция, като това следва и конкретно да се съобрази от съответния водач на МПС. Като не е изпълнил задължението си за съобразяване на необходимото разстояние, жалбоподателят Т.  се е поставила в положение да не може да предотврати удара с движещия се пред нея автомобил, който по каквато и да било причина е спрял. Ето защо, според съда, е налице виновно извършване на нарушение по чл.23, ал.1 от ЗДвП, което е довело до възникване на ПТП.

В случая приложимата административно-наказателна разпоредба е тази на чл.179,ал.2,предл.2 от ЗДвП, която правилно наказващият орган е определил,в която предвиденото наказание е точно  фиксирано по вид и размер  - „глоба” в размер на 200  лева за водач, който поради неспазване на дистанция причини ПТП.

Касае се до нарушение, което е довело до настъпване на пътно произшествие с причинени имуществени щети, което не би могло да се определи като маловажен случай на нарушение поради самия си характер и настъпилите от него последици.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът  

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0819-000494/19.02.2019 год. на Началник група към  ОД МВР Варна, сектор ПП, с което на  Т.П.Т. с ЕГН ********** *** за извършено нарушение на чл.23,ал.1 от ЗДвП, на осн. чл. 179,ал.2,предл.2 от ЗДвП  е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв..

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.Варна на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.  

                                                                                                                                 

                                                                      

СЪДИЯ :