О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./........ 10.2019 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито съдебно заседание на 24.10.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1404 по описа за 2013 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
С молба вх. №28839/02.10.2019г.
синдикът е представил на съда изготвена частична сметка (втора по ред) за разпределение на сума, постъпила от
осребряване на имущество от масата на несъстоятелността, представляваща
получената цена на продаден имот.
Съставената сметка е била обявена в
Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, по партидата на длъжника
на 07.10.2019г. (вписване №20191007110153).
Въз основа на разпореждане на съда №10038/04.10.2019г.
и на основание чл.727 от ТЗ на същата дата (07.10.2019г.) сметката за
разпределение е била поставена на определеното за целта видно и общодостъпно
място в сградата на съда.
В 14-дневният срок по чл.727 от ТЗ от
обявяването на представената от синдика частична сметка за разпределение е
постъпило възражение вх. №30876/21.10.2019г. от кредитора Национална агенция за
приходите (НАП). Като сочи, че: 1)
с молба изх. №24-03-642/12#25/29.05.2019г.
срещу длъжника „ОБЗОР БИЙЧ КЛУБ” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК *********,
са били предявени публични вземания в
общ размер на 68 117,22 лева; 2) в срока по чл.690,
ал.1 от ТЗ е било подадено възражение срещу неприемането на тези вземания от
синдика; 3) в производството по чл.692, ал.3 от ТЗ
с определение от 29.07.2019г. възражението е било оставено без уважение от съда
по несъстоятелността; 4) това определение и понастоящем не е
обявено в Търговския регистър по партидата на дружеството – длъжник, поради
което и преклузивния срок по чл.694, ал.6 от
Търговския закон за предявяването на иск за установяване съществуването и дължимостта на неприетите публични вземания, кредиторът
счита, че в съответствие с разпоредбата на чл.726, ал.1 от ТЗ в сметката за
разпределение синдикът е следвало да задели сума за главниците на публичните
вземания в общ размер на 60 552,59 лева и с поредност
на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7 от Търговския закон.
Възражението на кредитора се преценява
като неоснователно.
Съгласно разпоредбата на чл.692, ал.1
от ТЗ, съдът одобрява списъка на приетите и
служебно вписаните вземания. Именно
този акт подлежи на обявяване в Търговския регистър - чл.692, ал.5 от ТЗ.
Списъкът на неприетите от синдика
вземания не подлежи на отделно (самостоятелно) одобряване от съда. Не подлежи на самостоятелно обявяване
в Търговския регистър и определението на съда по несъстоятелността, с което не
се уважава възражение на кредитор срещу неприемането на предявените от него
вземания.
И тъй като в конкретния случай липсва
списък на приети от синдика вземания, за одобряването на който съдът да дължи
произнасяне с нарочен акт по чл.692, ал.4 от ТЗ, то и обявяване на определение
№2769 от 29.07.2019г., с което е било оставено без уважение възражението на
кредитора НАП срещу списъка на неприетите от синдика вземания, досежно неприетото вземане в размер на 68 117,22 лева,
представляващо дължими от длъжника данък върху недвижимите имоти и такси битови
отпадъци, в Търговския
регистър не се дължи. В този случай срокът за предявяване на установителния иск по чл.694, ал.2, т.1 от ТЗ е започнал да тече от обявяването на определението в книгата по чл.634в от ТЗ (29.07.2019г. Както сам
кредиторът твърди в настоящото възражение, и понастоящем такъв иск не е
предявен. С оглед на това липсва основание да се приеме, че в случая е
приложима разпоредбата на чл.726, ал.1 от ТЗ, съответно заделяне
на съответна сума в
сметката за разпределение не се
дължи.
По тези съображения постъпилото
възражение на кредитора НАП
срещу представената от синдика втора по ред сметка за разпределение се оставя без уважение.
Съдът по несъстоятелността
служебно не констатира незаконосъобразност на сметката. Предвидената в нея суми
се разпределят за пълно удовлетворяване вземанията на кредитори с ред на
удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.3 и 6 от ТЗ, съответно пропорционално се
удовлетворяват вземания на кредитори с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1,
т.8 от ТЗ.
С оглед изложеното съдът
намира, че са налице визираните в закона предпоставки и представената от
синдика частичната сметка за разпределение следва да се одобри.
По изложените съображения
и на основание чл.729 от ТЗ съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение
вх. №30876/21.10.2019г. на кредитора Национална агенция за приходите, гр. С.
срещу частична сметка (втора по ред) за
разпределение на сума, постъпила от осребряване на имущество от масата на
несъстоятелността на „ОБЗОР БИЙЧ КЛУБ”
ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК *********,
със седалище гр. В., обявена в търговския регистър на 07.10.2019г. (вписване
№20191007110153).
ОДОБРЯВА изготвената от синдика С.В.М. частична сметка
(втора по ред) от 01.10.2019г. за
разпределение на налични суми, постъпили от осребряване на имущество от масата
на несъстоятелността на „ОБЗОР БИЙЧ
КЛУБ” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК *********,
гр.В., представена в съда с молба вх. №28839/02.10.2019г. и обявена в търговския
регистър на 07.10.2019г. (вписване №20191007110153).
Определението на съда за одобряване на
сметката ДА СЕ ОБЯВИ в търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл.729, ал.2 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по
чл.634в от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от
длъжника или от кредитор,
който е подал възражение по чл.728 ТЗ, пред Варненски
апелативен съд с жалба, предявена в едноседмичен срок, считано от обявяването
му в търговския регистър, на основание чл.729, ал.3, във вр.
с чл.613а, ал.3 от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: