РЕШЕНИЕ
№ 31
гр. Враца, 18.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Иван В. Никифорски
при участието на секретаря Нина К. Луканова
като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело №
20221420102561 по описа за 2022 година
Предявени са в условията на обективно и кумулативно съединяване два иска с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ.
Производството е образувано по постъпила искова молба от „Водоснабдяване и
канализация” ООД гр. Враца против И. П. В., ЕГН ********** и И. С. П., ЕГН
**********.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор от нито един от
ответниците.
В исковата молба се навеждат твърдения, че между “Водоснабдяване и
канализация” ООД - Враца като оператор на ВиК-услуги и „ЕТ Рила - 27“ собственост
на П. В. П. - като потребител, са съществували облигационни отношения за снабдяване
с ВиК услуги по реда на Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребители и за ползване на ВиК системи и Общите условия на „В
и К” ООД - Враца на адрес: гр. ****ул. „ ***“ № ***.
За потреблението през периода 15.01.2021 - 28.09.2021г. са издадени общо 8
фактури /описани в приложената справка-извлечение/ за изплащане на общо
дължимите 779.94 лв. - главница, натрупаните лихви върху главницата не са предмет
на настоящето вземане.При извършената проверка се установило, че абонатът е
починал преди периода на потребление. След смъртта му неговите наследници не са
подали заявление за промяна на партидата, поради което потреблението е начислявано
на водения като титуляр.В тази връзка се посочва, че с откриването на наследството
наследниците са придобили съвкупността от права и задължения, както и качеството на
потребители като страна в облигационните отношения с ВиК оператора съобразно
наследствените си дялове.До ответниците била изпратена покана за доброволно
изпълнение, но те не погасили задължението си.
Въз основа на изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди
1
И. П. В., ЕГН ********** и И. С. П., ЕГН ********** да заплатят на „Водоснабдяване
и Канализация” ООД, гр. Враца е ЕИК ********* сумата от по 389,97 / триста
осемдесет и седем и 0,97 / всеки един от тях, представляващи незаплатени В и К услуги
за водоснабден обект на адрес: гр. *** ул. „ **** ***“ № ***, за периода от 15.01.2021 -
28.09.2021., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпването на
исковата молба в съда до окончателното изплащане. Претендира разноски.
С молба с вх. № 17309/28.11.2022 г. ищецът е направил искане за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответниците.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото,
следва да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответниците не са
представили в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не се явиха и не
изпратиха представител в първото заседание по делото, както и не са направили искане
за разглеждането му в тяхно отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответниците са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание /Разпореждане № 3404/23.08.2022 г. е връчено на
всекиго от ответниците/.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – исковете са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК всеки от ответниците следва да бъде осъден да
заплати направените от ищеца разноски в производството в размер на 150.00 лева /
50.00 лева – държавна такса и 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение
/,съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.
Мотивиран от горното и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. П. В., ЕГН: ********** да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК: *********, с адрес: гр. Враца, ул. Александър Стамболийски
№ 2 сумите, както следва:
- 389,97 лв. основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ,
представляваща задължение за доставена и незаплатена вода за жилище с адрес гр. ***
ул. „ ***“ № ***за периода от 15.01.2021 - 28.09.2021., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на постъпването на исковата молба в съда – 15.08.2022 г. до
окончателното изплащане;
- 150,00 лв. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, представляваща направени разноски в
производството /държавна такса и юрисконсултско възнаграждение/.
ОСЪЖДА И. С. П., ЕГН: ********** да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК: *********, с адрес: гр. Враца, ул. Александър Стамболийски
№ 2 сумите, както следва:
- 389,97 лв. основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ,
представляваща задължение за доставена и незаплатена вода за жилище с адрес гр. ***
2
ул. „ ****“ № *** за периода от 15.01.2021 - 28.09.2021., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на постъпването на исковата молба в съда – 15.08.2022 г. до
окончателното изплащане;
- 150,00 лв. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, представляваща направени разноски в
производството /държавна такса и юрисконсултско възнаграждение/.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3