№ 2103
гр. Варна, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20223100500834 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК, въззивно е и е образувано
по повод въззивна жалба на К. С. СЛ. и Р. Б. Р. срещу Решение № 303 от
10.02.2022 година, по гр.д. № 13 045/2021 година, по описа на ВРС, с което е
бил отхвърлен предявения от тях против „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР„ АД, ЕИК *********, отрицателен установителен иск за ПРИЕМАНЕ
ЗА УСТАНОВЕНО между страните по делото, че ищците не дължат на
ответника стойността на начислената с фактура № **********/03.08.2021г.
ел.енергия за извършена корекция за минал период периода - 28.09.2016г. до
03.07.2021г., за обект абонатен № ********** и адрес: с. Кранево, м.
„Поляните“, клиентски № **********, а именно: 8757.97 лева,
представляваща ¾ ид.ч. от сумата от 11677.25 лева и съответстваща на
притежаваните от К. С. СЛ. права върху електроснабдения имот и 2919.31
лева, представляваща ¼ ид.ч. от сумата от 11677.25 лева и съответстваща на
притежаваните от Р. Б. Р. права върху електроснабдения имот.
В жалбата са въведени оплаквания за неправилност и необоснованост на
обжалваното решение, както и за постановяването му в разрез с
доказателствата по делото. Твърди се, че съдът не е отчел редица
обстоятелства – както наличната нормативна уредба, така и представените от
ищците доказателства – писмени и гласни.По същество се настоява съдът да
отмени атакувания съдебен акт и да уважи предявения иск.С въззивната
жалба са били направени множество доказателствени искания, които
1
настоящия съд е отклонил.Повторно тези искания са били подновени в
открито съдебно заседание, без обаче да са били уважени.
С нарочна молба Вх.№ 13 022 от 02.06.2022 година, адв.С. изразява
виждането си по съществото на делото, но едновременно с това отправя
искане за отмяна хода по същество, като за трети пореден път подновява
исканията си по доказателствата.
ВОС намира, че не се налице основания за уважаване на молба, като
застъпва становището, че делото следва да бъде решено на база на вече
събраните доказателства.Последните следва да бъдат ценени по съществото
на спора.
Горното налага отклоняване на молбата за отмяна хода по същество.
С оглед изложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба Вх.№ 13 022 от 02.06.2022 година,
адв.С., като процесуален представител на К. С. СЛ. и Р. Б. Р. за отмяна хода
по същество.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2