М О Т
И В И
към
Р
Е Ш Е
Н И Е
По НАХД № 721/19 год. - описа на КРС.
С
обвинителен акт от 09.05.2019 година прокурор, М. Славова от КРП е обвинила Й.А.М. , ЕГН – **********, роден на ***
*** в това, че на 22.07.2018 година в село Раненци обл. Кюстендил , на ПП 1-6
км. 7+400 при управление на МПС – трактор „ЮМЗ“ с ДКН – *** с прикачено към
него ремарке с ДК № *** е нарушил правилата за движение по ЗДвП чл.25 , ал.1 от ЗДвП /„Водача на пътно превозно средство, които ще предприеме каквато и да е
маневра,като например се отклони надясно или наляво по платното за движение, в
частност за да премине в друга пътна лента, за да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път,преди да започне маневрата трябва да се убеди, че няма да
създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него,преди него,
или минават покрай него…” / като предприел маневра завиване в ляво без преди
това да се убеди ,че няма да създаде опасност за останалите участници в
движението и по непредпазливост при това ударил лек автомобил марка „Шкода
Октавия“ с ДК № ***, собственост на Г.П.Б. *** в резултат на което причинил
значителни имуществени вреди на стойност 13300 лева.-престъпление по чл. 343 ,
ал.1 б „а”, вр. с чл. 342 ал.1 от НК.
Подсъдимия
редовно призован се явява лично и с
адвокат А.П. в насроченото ОСЗ, като заявява , че е упълномощил- адвокат защитник при
провеждане на досъдебното производство и в съдебното ще ползва същият адвокат
за защитник..
Представителя
на КРП поддържа становището изразено чрез внесения обвинителен акт.
От
събраните в хода на проведеното съдебно заседание, доказателства и събраните на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства се установява, че Й.А.М. , ЕГН – **********, е извършил
престъплението по чл. чл. 343 , ал.1 б „а”,във вр. с чл. 342 ал.1 от НК , като
на 22.07.2018 година в село Раненци обл.
Кюстендил , на ПП 1-6 км. 7+400 при управление на МПС – трактор „ЮМЗ“ с ДКН – ***
с прикачено към него ремарке с ДК № *** е нарушил правилата за движение по ЗДвП
чл.25 , ал.1 от ЗДвП /Водача на пътно превозно средство, които ще предприеме
каквато и да е маневра,като например се отклони надясно или наляво по платното
за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, за да завие надясно
или наляво за навлизане по друг път,преди да започне маневрата трябва да се
убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат
след него,преди него, или минават покрай него…” /като предприел маневра
завиване в ляво без преди това да се убеди ,че няма да създаде опасност за
останалите участници в движението и по непредпазливост при това ударил лек
автомобил марка „Шкода Октавия“ с ДК № ***, собственост на Г.П.Б. *** в
резултат на което причинил значителни имуществени вреди на стойност 13300
лева.-престъпление по чл. 343 , ал.1 б „а”, вр. с чл. 342 ал.1 от НК.
След
приключване на съдебното следствие прокуратурата пледира съдът да постанови
решение, с което на основание чл.78а от НК подсъдимият да бъде признат за виновен,
като в последствие бъде освободен от наказателна отговорност а в същото време
му бъде наложено предвиденото по закон административно наказание в минималният
размер от 1000 лева.
Подсъдимият
Й.А.М. , ЕГН – **********, в проведеното на 09.10.2020 година ОСЗ след
признание за вина пледира за снизхождение и налагане минималното предвидено по
закон наказание.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Подсъдимият
Й.А.М. , ЕГН – **********, роден на *** *** на 22.07.2018 година в село Раненци
обл. Кюстендил, при управление на МПС – трактор „ЮМЗ“ с ДКН – *** с прикачено
към него ремарке с ДК №*** на ПП 1-6 км. 7+400 е нарушил правилата за движение
по ЗДвП чл.25 , ал.1 от ЗДвП /„Водача на пътно превозно средство, които ще
предприеме каквато и да е маневра,като например се отклони надясно или наляво
по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, за да
завие надясно или наляво за навлизане по друг път,преди да започне маневрата
трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението,
които се движат след него,преди него, или минават покрай него…” / като
предприел маневра завиване в ляво без преди това да се убеди ,че няма да
създаде опасност за останалите участници в движението и по непредпазливост при
това ударил лек автомобил марка „Шкода Октавия“ с ДК № *** собственост на Г.П.Б.
*** в резултат на което причинил значителни имуществени вреди на стойност 13300
лева.-престъпление по чл. 343 , ал.1 б „а”, вр. с чл. 342 ал.1 от НК.
Така
установеното обстоятелство от обективна и субективна страна сочи извършено
престъпление по чл. чл. 343 , ал.1 б „а” във вр. с чл. 342 ал.1 от НК.
Изложената
обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата събрани на
досъдебното производство – № 702/2018 година по описа на РУ –при ОД МВР гр.
Кюстендил КРП както и ДП 643/2018 година
по описа на Районна прокуратура гр. Кюстендил.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА :
Изложената
фактическа обстановка КРС прие за
установена въз основа на събраните по делото доказателства: Протоколите от
разпит на свидетелите по досъдебно производство – № 702/2018 година по описа на
РУ –при ОД МВР гр. Кюстендил КРП както и
ДП 643/2018 година по описа на Районна прокуратура гр. Кюстендил. Протокол за
разпит на обвиняемия. Доказателства събрани в хода на проведеното досъдебно
производство. Експертизи. Съдът намира, че събраният по делото доказателствен
материал е взаимно безпротиворечив, последователен и допълващ се, поради което
го кредитира изцяло. Въз основа на същия се установяват по безспорен начин
включените в предмета на доказване факти/ чл.102 от НПК/, така както са приети
от съда. С оглед на това подробното му обсъждане не е нужно, което следва от разпоредбата на чл. 305, ал.3, изр. 2 от НПК, която норма
следва да намери приложение и в производството по глава 28 от НПК, с оглед липсата
на изрична разпоредба относно съдържанието на мотивите на решението по чл.378 ,
ал.4 от НПК.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА :
От
обективна и субективна страна подсъдимия Й.А.М. , ЕГН – **********, роден на ***
*** на 22.07.2018 година в село Раненци обл. Кюстендил, при управление на МПС –
трактор „ЮМЗ“ с ДКН – *** с прикачено към него ремарке с ДК № **** на ПП 1-6
км. 7+400 е нарушил правилата за движение по ЗДвП чл.25 , ал.1 от ЗДвП /„Водача
на пътно превозно средство, които ще предприеме каквато и да е маневра,като
например се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за
да премине в друга пътна лента, за да завие надясно или наляво за навлизане по
друг път,преди да започне маневрата трябва да се убеди, че няма да създаде
опасност за участниците в движението, които се движат след него,преди него, или
минават покрай него…” / като предприел маневра завиване в ляво без преди това
да се убеди ,че няма да създаде опасност за останалите участници в движението и
по непредпазливост при това ударил лек автомобил марка „Шкода Октавия“ с ДК № **,
собственост на Г.П.Б. *** в резултат на което причинил значителни имуществени
вреди на стойност 13300 лева.-престъпление по чл. 343 , ал.1 б „а”, вр. с чл.
342 ал.1 от НК.
Съставомерността
на престъплението, съгласно разпоредбата на чл.168 ал.1 от НК предпоставя
управляване на МПС при допускане нарушение на разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП в
резултат на което по непредпазливост се причинява значителни имуществени вреди
на друго лице. Обект на престъплението са обществени отношения, специфично
регулирани от законодателя.
Изпълнителното
деяние може да се прояви в една форма. Непредпазливост при лице.
От
обективна страна подсъдимия Й.А.М. , ЕГН – **********, роден на *** *** е роден
на *** ***, ***, ***, със средно
образование, женен, неосъждан, е правоспособен водач на МПС и е управлявал на
посочената дата МПС с прикаченото към него ремарке при ясното съзнание, че ако
наруши правилата за движение по ЗДвП и ППЗДвП ще допусне настъпване на ПТП с
определен вредоносен резултат /негативни последици за трето лице/
От
субективна страна подсъдимия е действал виновно, при форма на вина –
непредпазливост/ длъжен е бил да предвиди настъпването на вредоносен резултат в
следствие нарушаване разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП, както и последиците от това
нарушение но е пренебрегнал всичко/ и така причинил ПТП. Тук присъстват както
интелектуалният, така и волевият елемент от вината. Подсъдимия е съзнавал, че
по действащото наказателно законодателство в страната това което е извършил е
обявено за виновно и наказуемо поведение но по ясен и категоричен начин е
демонстрирал пренебрежително отношение къмто забраната установена със норма от
закона./волеви елемент/.
ПО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Съдът
прецени, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на
подсъдимия Й.А.М. , ЕГН – **********, роден на *** ***, от наказателна
отговорност. Последният не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК а от деянието и не са последвали, не са
настъпили имуществени вреди.
При
определяне на размера на административното наказание, съдът прие като
смекчаващи вината обстоятелства чистото
съдебно минало на дееца, липсата на данни за други нарушения, липсата на
имуществени вреди. Всичкото това взето заедно
се явява по отношение на характеризиращите вината обстоятелства като
смекчаващи такива.Съдът прие, че отегчаващи вината обстоятелства не са налице.
В предвид това намери, че следва да бъде наложено административно наказание
глоба в размер на законоустановения минимум, а именно -1000 лева.
Осъди
обвиняемият Й.А.М. , ЕГН – **********, да заплати сторените по делото разноски
в размер на: 160,00 лева за съдебно медицинска експертиза; 129,03 лева за
съдебно оценителна експертиза; 229,50 лева за автотехническа експертиза, които
суми да се преведат по сметката на РУ-ОД-МВР гр. Кюстендил, както и сумата от
40 ,00 лева възнаграждение на вещите лица за участие в ОСЗ.
Така
мотивиран, Районен съд гр. Кюстендил постанови решението си.
Районен съдия: