О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр.
Русе, 09.11.2023 г.
Административен
съд Русе, VІ състав, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет
и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Елица Димитрова
като
разгледа докладваното от съдията адм.дело № 670 по описа за 2023г., за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 459
и сл. от Изборния кодекс.
Образувано е по жалба на
С.Н.- Нечева , в
качеството й на кандидат за общински съветник от коалиция БСП за България ,
регистрирана с Решение № 47-МИ от 26.09.2023г. на ОИК Две могили за участие в
изборите за общински съветници и за кметове на 29.10.2023г. срещу решение № 90-МИ/30.10.2023г. на Общинска
избирателна комисия община Две могили .
С обжалваното решение, на основание чл. 453 и 454 от ИК и въз основа на получените
данни от протоколите на СИК, са определени резултатите от проведените избори за
общински съвет Две могили .
В
жалбата се твърди ,че се обжалва решение
№ 90-МИ/30.10.2023г. на Общинска избирателна комисия Две могили поради
следното:
„ 1.големият брой намерени недействителни
гласове- 870бр.,
2.многото сгрешени и поправени протоколи
от различни СИК
3. сигнали, които не са регистрирани в ОИК-Две могили за намеса на
застъпници и наблюдатели при преброяването на гласовете“
Жалбата
не отговаря на изискванията за редовност и допустимост по см.на чл.459 и сл. от ИК - не е посочен адрес, телефонен
номер и електронен адрес, не е обосновано основанието за незаконосъобразност на
оспореното решение, като не са изложени конкретни оплаквания за нарушения на
изборния процес, които обосновават незаконосъобразност на решението, не са
конкретизирани СИК, за които се твърди, че са допуснали нарушeние на Изборния кодекс, не е посочено
каква е връзката с намерените недействителни гласове с твърдяното оспорване
като незаконосъобразност на решението, не са посочени конкретни сгрешени или
поправени протоколи и в кои СИК.
Във връзка със заявеното искане за оспорване,
съдът счита, че жалбоподателката следва
да заяви писмено в какво точно се състои неистинността на точно кои протоколи
от различни СИК-непосочени и неконкретизирани , в какво се състои поправката
или грешката в тях, какво значение имат намерените недействителни гласове и от
кои СИК, като извън правомощията на съда е да се произнася по нерегистрирани
сигнали в ОИК Две могили.
Общо се твърди поправени или сгрешени
протоколи / без точно да е посочено кои СИК и кои протоколи се имат предвид , не се твърди в какво се състои
поправката или грешката, като се има предвид, че всички евентуални зачерквания
са с подписи от поне трима от членовете на СИК и в присъствие на застъпници,
без да е изяснено в какво точно се състои нейната претенция и без използване на
стандартни изрази.
Предвид изложеното и на основание чл.
459, ал.1 и ал. 3 от Изборния кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА С.Н.- Нечева, в еднодневен срок:
1. да посочи адрес,
телефонен номер,факс и/ или електронен адрес,
2. да обоснове
основанието за незаконосъобразност на оспореното решение, като изложи конкретни
оплаквания за нарушения на изборния процес, които обосновават
незаконосъобразност на решението,
2.1.като
конкретизира как твърдяното нарушение по т.1 от жалбата обосновава
незаконосъобразност на решението. Да посочи каква е връзката между намерените
недействителни гласове с твърдяното основание за твърдяна незаконосъобразност
на решението
2.2 да конкретизира
СИК, за които твърди, че са допуснали нарушeние
на Изборния кодекс.
2.3.да посочени конкретни сгрешени или
поправени протоколи и в кои СИК са допуснати, да посочи в какво се състои
поправката и доколко тя не отразява обективни факти
3. да мотивира
конкретно искане и конкретни оплаквания , тъй като релевантната жалба, по
смисъла на цитираната норма на чл.459 ал.1 ИК, която определя предмета на
правния спор, не съдържа твърдения за конкретни нарушения, релевантни за
законосъобразността на изборния процес, както и оспореното решение.
ЗАДЪЛЖАВА ОИК – Две могили, чрез председателя, в еднодневен
срок, да представи по делото:
списък на
заинтересованите страни в производството – избраните за общински съветници,
партиите, коалициите и лицето, което представлява инициативния комитет, с
избрани общински съветници, с посочване на настоящ и постоянен адрес на лицата,
както и телефон за връзка, съответно такива и за партиите и коалициите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Препис
от определението да се връчи на оспорващия и председателя на ОИК Две могили.
СЪДИЯ: