Р
Е Ш Е Н И Е
19.06.2023г.,гр.Кюстендил
В И
М Е Т О Н А Н
А Р О
Д А
Кюстендилският окръжен
съд, гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на двадесети юни, през
две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
Окръжен
съдия:Евгения Стамова
След като разгледа, докладваното
от съдия Стамова т.д.№34/2011г. по описа на съда и, за да се произнесе взе
предвид:
Производство е по чл.735
от ТЗ.
С решение от
25.07.2012г. е открито производство по несъстоятелност на *****“ ЕАД ,
определена е начална дата на неплатежоспособността – датата 31.12.2008г.,
постановени обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника. Дружеството е
обявено в несъстоятелност, ведно с
произтичащите от това последици-наложени обща възбрана и запор върху
имуществото му.
С решение №34 от
02.10.2013г. дружеството е обявено в несъстоятелност, прекратена е дейността
му, постановена обща възбрана и запор на имуществото на длъжника, прекратени са
правомощията на управителни органи на длъжника, длъжникът е лишен от правото
да управлява и разпорежда с имуществото,
включено в масата на несъстоятелността, постановено е започване осребряване на
имуществото включено в масата на несъстоятелността.
Синдик в производството
към момента е Й.К.К..
С молба
вх.№260304/20.03.2023г. по делото е представен заключителен отчет за дейността
на синдика, както и доклад за извършени разпределения и останали неплатени
вземания в производството по несъстоятелност.
В отчета е отразено, че
болницата е възникнала като лечебно заведение през 1951г., впоследствие с
Постановление на МС е преобразувана чрез разделяне в Общинска болница и АПЗЗ, с
решение на ОС – Кюстендил, преобразувана в лечебно заведение за болнична помощ
– „МБАЛза лечение – фирма“ ЕООД.Вписването в ТР е от 21.01.2008г., с едноличен
собственик на капитала – Община ****.Дружеството е регистрирано, като
правоприемник на активите и пасивите на Общинска болница гр.****, по баланса
към 31.03.2020г., основен предмет на дейност -
осъществяване на болнична помощ.На 08.10.2009г. е вписано преобразуване
на дружеството в МБАЛ за активно лечение
„фирма“ЕАД.
Дейността на синдик в
производството в хода на процедурата по несъстоятелност са били Л.М.Л.,
Зваздомира Златокв Хаджиев, Т.Н.Д. и Й.К.К..
Списъци на приети
вземания, вписани в ТР – 19.12.2012г., 04.06.2013г., 13.06.2013г.,
07.10.2013г., 27.03.2014г.,
03.07.2014г., 10.12.2014г., 29.06.2015г., 12.02.2016г, 03.08.2016г.,
06.02.2017г., 23.06.2017г., 14.05.2018г., 04.02.2020г.
Сключени са били договори за извършване на счетоводни
услуги, за охрана на имущество, за отдаване под наем на част от имуществото,
одобрена е инструкция за осигуряване на пожарна безопасност ,за наем за
монтиране на самоподаваща машина за топли напитки,рамков договор за платежни
услуги с „Алианц Банк България“ АД.
Във връзка с участие в
производство по дела на предприятието на длъжника и завеждане на дела от негово
име се сочат решение на ОБс – ****, Решение №27 отн 17.02.2016г. ОС – Кюстендил
и решение №1794 от 01.09.2016г. САпС с които е признато за установено право на
собственост на дружеството по отношение на урегулиран поземлен имот ІІІ, кв.50,
площ 10266 кв.м., находящ се в гр.****, обл.Кюстендилска, ул.“******“№16, ведно
с построената в него масивна сграда от 199 кв.м. и масивна сграда – гаражи, при
съседи на имота от север – улица, от изток- хлебозавод, от юг – спортен терен и
парк, описана е историята във връзка с възстановен погрешно внесен данък вместо
172.40 лв.- 17 244.00 лв, решение №230013/29.09.2020г. по т.д.№68/2019г.
ОС – Кюстендил „Хоспис ****“ ЕООД, ЕИК
********* е осъдено да заплати на *****“
сума 8344.00 лв, дължими наемни вноски от „Хоспис ****“ ЕООД, както и сума за
неустойка възлизаща на 75096.00 лв. ведно със законната лихва считано от датата
на подаване на исковата молба в съда до окончателното заплащане, издаден
изпълнителен лист за присъдените суми на 30.11.2020г., неявяване на кредитори с
право на глас за вземане на решение относно начина на процедиране на синдика
във връзка със събиране на горепосочената сума, решение №12 от 31.05.2022г. по
търговско дело №20221500900012/2022г. с
което е обявена неплатежоспособността на „Хоспис **** „ ЕООД, определена
начална дата на неплатежоспособността – 01.01.2019г., спряно с решение №13 от
09.06.2022г., друго решение №2 от 09.01.2020г. по т.д.№69/2019г. ОС – Кюстендил
с което „Медицински център –І“Е ООД е осъдено да заплати на *****“ ЕООД, сума
6132.00 лв, неплатени месечни вноски , ведно със законната лихва считано от
датата на подаване на исковата молба, сумата 13 218.00 лв- неустойки както
и деловодни разноски в размер на 924.60 лв, издадени 2 бр. изпълнителни
листове.
Постъпили плащания на
сума 11 000 лв, плащане на задължение „Медицински център – І“ ЕООД –
23.04.2021г., 26.05.2021г.- 10 477.56 лв.
Сочат се вписани
възбрани по изпълнителни листове, издадени през 2011г., след образуване на
изпълнителното производство.
Посочени са взети от СК
във връзка с продажна на имуществото решения и за образуване на изпълнителни
дела при съдебен изпълнител срещу „Медицински център – І“ ЕООД
и „Хоспис ****“ ЕООД.
Посочени са изготвени
оценки на движимо и недвижимо имущество от масата на несъстоятелност, проведени
продажби и цената на която имуществото е продадено - за
недвижимо имущество за суми –
3301+2485.00+1560.00+4850.00+38472.00+47720.00 +3280.00 +3881.00 + 20077.77 лв.
Сочат се несъбрани вземания от
„Медицински център Панацея – 2002“ ООД в размер на 965.60 лв,“Хоспис ****“ ЕАД
– 8 344.00 лв, 75096.00 лв, образувано производство за обявяване на
Хосписа в несъстоятелност , спряно към момента и се прави предложение до
заключително събрание относно вземане на решение за възлагане на посочените
вземания на длъжника.Сочи се налична в особената сметка – сума 1079.55 лв.
Представено е
удостоверение №823/17.03.2014г. , издадено на основание чл.5, ал.10 КСО от НОИ
, ТП- Кюстендил , приемо – предавателен протокол №648-09 А от 25.04.2014г. за
предадени на НОИ 243 бр. дела с разплащателни ведомости за периода от
01.01.1963г. до 30.06.2013г., както и 28 бр. дела с лични досиета за същия
период.
Представен е
списък на кредиторите с неудовлетворени вземания..
В допълнителен
доклад са посочени данни за извършени разпределения на суми – 1545.92 лв,
20 000.00 лв, 40 000.00 лв.
Като взе предвид разпоредбата на чл.
735, ал.1 ТЗ Производството по
несъстоятелност се прекратява с решение на съда, когато:
1. са изплатени
задълженията;
2. масата на
несъстоятелността е изчерпана.
Ал.2 -производството
по несъстоятелност не се прекратява, когато за обезпечаване на задълженията на
длъжника са учредени обезпечения от трети лица и изпълнението срещу
обезпеченията не е приключило или длъжникът е страна по висящо съдебно
производство.
Ал.3 - с
решението по ал. 1 съдът постановява заличаване на търговеца, освен ако са удовлетворени
всички кредитори и е останало имущество.
А.4 -решението по
ал. 1 подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в търговския
регистър.
Съдът прецени за
необходимо да отбележи, че от продажба
на недвижимо имущество в особената сметка са постъпили 124 987.37 лева,
както, че не са привнасяне разноски в производството по несъстоятелност, има
постъпления по договори за наем,като
след 2021г. когато са приключили продажбите
са плащани регулярно разходи в производството по несъстоятелност за
не по – малко от 2000.00 лв.
На провелото се
на 05.05.2023г. заключително събрание, синдикът заяви, че поддържа
констатациите си в депозирания окончателен доклад. При редовност в уведомяването
им, кредиторите на обявения в несъстоятелност длъжник не се явиха и не изпращат
свои представители за участие в заключителното събрание.
Въз основа на
изложеното, при доказана законност на събранието, съдът намира, че
производството по несъстоятелност е на фаза по приключването му по реда на чл. 733-739 ТЗ. Отразените в
отчета обстоятелства се установяват от материалите по делото. В своята съвкупност
материалите по делото сочат на действия, предприети по отношение на обявения в
несъстоятелност търговец и във връзка с осребряване на установеното в масата на
несъстоятелността му имущество, разпределяне на средствата за удовлетворяване
вземанията на кредитори с установени и приети в хода на делото вземания.
Извършени са продажби на принадлежащото към масата на несъстоятелността
имущество и свързаните с него права.Всички притежавани от длъжника движими вещи
и недвижимости са осребрени, а постъпилите при осребряването им средства са
разпределени по предвидения в чл. 722 ТЗ ред между
кредиторите с приети вземания и са
изразходвани за покриване на разходи в производството по несъстоятелност.
Несъстоятелното дружество не разполага с финансови средства за покриване на
последващи разходи по осребряване на имуществото.Налице са предпоставките на чл. 735 ал.1 т.2 ТЗ за приключване
на производството като с ал. 3 на чл. 735 ТЗ за съда е
въведено императивното задължение да постанови и заличаване на търговеца.
Не се установява
за обезпечаване на задълженията на длъжника да са учредени обезпечения от трети
лица и изпълнението срещу обезпеченията да не е приключило или длъжникът да е
страна по висящо съдебно производство – пречка за прекратяване на
производството по чл.735, ал.2 ТЗ.
Получените
от проданта суми са изразходвани за погасяване на задължения, както и за
заплащане на разходи в производството по несъстоятелност.
На
основание чл.734, ал.2 ТЗ събранието на кредиторите може да вземе решение да
бъдат предоставени на длъжника вещи с незначителна стойност или вземания, чието
събиране би било значително затруднено.
Останалата налична сума и вземания не
са пречка за приключване на производството, доколкото по отношение на единия от
длъжниците е образувано производство за обявяването му в несъстоятелност,
обявен е в несъстоятелност и производството е спряно поради липса на достатъчно
средства за съпъстващите го разноски.Също в мотивите по т. 10 на решение № 1/2017
от 3.12.2018 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2017 г.,ОСТК е прието, че в случай, че
заключителното събрание на кредиторите не вземе решение за непродаваемите вещи
от масата на несъстоятелността, това решение не може да бъде взето от съда по
несъстоятелността, тъй като в закона не е предвидена подобна възможност, но
независимо от липсата на такова решение, производството по несъстоятелност
следва да бъде приключено, като се постанови решение за прекратяването му и за
заличаване на длъжника.Останали непродадени в производството по несъстоятелност
след прекратяване на производството и заличаване на длъжника от търговския
регистър, остават собственост на физическото лице, когато длъжникът е едноличен
търговец, съответно стават собственост на общината, по аналогия на чл. 11 ЗН.
С прекратяване на
производството по несъстоятелността, по силата на чл. 738 ТЗ следва да се
счита за прекратено и действието на наложената върху имуществото на длъжника
обща възбрана, както и правомощията на назначения в производството синдик.
На основание
чл.735, ал.3 от ТЗ, следва да бъде
заличен търговеца- длъжник от търговския регистър, предвид на това, че липсва
имущество, макар да има неудовлетворени кредитори.
На основание чл.
736, ал.1 от ТЗ, с прекратяване на производството по несъстоятелност се
прекратяват правомощията на синдика.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 735, ал.1,
т.2 от ТЗ, производството по несъстоятелност по отношение на *****“ ЕАД – в
несъстоятелност, ЕИК ******,със седалище и адрес на управление обл.Кюстендил, общ.****, гр.****, ул.”******”№16.
ПОСТАНОВЯВА заличаване от търговския регистър на *****“ ЕАД – в
несъстоятелност, ЕИК ******.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на
синдика Й.К.К.,***, офис №501, моб.тел: +35989104192 , e-mail – offise@ykostov@abv.bg
ПРЕКРАТЯВА
действието на общата възбрана върху имуществото на *****“ ЕАД – в
несъстоятелност, ЕИК ******.
Решението подлежи
на вписване в търговския регистър и може да се обжалва пред САС в 7- дневен
срок от вписването му в търговски регистър.
ДА СЕ ВПИШЕ в книгата по чл.634в от ТЗ.
Препис от
решението да се изпрати на АВ за вписване.
На основание
чл.11 ЗН вземанията на МБАЛ“*******“ ЕАД – в несъстоятелност,ЕИК ****** присъдени с
решение №230013/29.09.2020г. по т.д.№69/2019г. за заплащане на сума
8344.00 лв, дължими наемни вноски от „Хоспис ****“ ЕООД, както и сума за
неустойка възлизаща на 75096.00 лв. ПРЕМИНАВАТ В СОБСТВЕНОСТ на Община ****,
както и останала налична в особената сметка сума 1934.02 лева.
На основание
чл.11 ЗН и чл.1 от Устройствен правилник на Агенцията за публични
предприятия и контрол, препис от решението да се изпрати и на Общински съвет – ****.
Окръжен съдия: