РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. Търговище, 16.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Бл. Д. П.
като разгледа докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Административно
наказателно дело № 20253530200011 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Ш. И. М. от *********** чрез адвокат А. Т.
от САК против НП № 24-1993-000271/18.06.2024 г. издадено от С. А. -
началник сектор в ОДМВР Търговище, РУ Търговище. Считайки същото за
постановено в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде
отменено. Жалбата се поддържа с писмено становище от пълномощник.
Претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. В с.з. не
се явява и не изпраща представител.
Процесуалният представител на наказващият орган счита жалбата за
неоснователна и моли НП да бъде потвърдено. Прави възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60,
ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа
обстановка.
На 23.05.2024 г. около 11:10 ч. в общ. Търговище път IV-49009 между
селата Дралфа и Кръшно, полицейски екип в състав П. П. и В. Д. спрял за
проверка жалбоподателят, който управлявал колесен трактор CLAAS модел
AXOS 340 с рег.№ ********, собственост на фирма „Ф. ст.“ ЕООД гр.Р. с
Булстад *********. Проверката установила, че трактора се управлява без
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на българските
1
автомобилисти за 2024 г. За констатираното на жалбоподателя бил съставен
АУАН № АД261902/23.05.2024 г. Акта е подписан от жалбоподателя с
отбелязване, че няма възражения. Писмени възражения не са постъпвали в
предвиденият за това срок. Със ЗПАМ № 24-1993-000083/23.05.2024 г. на
младши полицейски инспектор към ОДМВР Търговище, РУ Търговище, на
собственика на превозното средство била наложена принудителна
административна мярка по чл.171, т.2, б.“в“ от ЗДвП – временно спиране от
движение на моторното превозно средство до сключване на застраховка
гражданска отговорност.
Приложена е застрахователна полица № BG 03/524001641323 издадена
от застрахователно дружество „Булстрад“ от която се установява, че за
процесното МПС била сключена застраховка гражданска отговорност на
автомобилистите с начален час на покритие от 12:06 ч. на 23.05.2024 г. до
23:59 ч. на 22.05.2025 г. Началният час на покритие е след часа на извършване
на процесната полицейска проверка. Същите обстоятелства се установяват и
от проверка в гаранционният фонд. Приложена е и справка от Гаранционният
фонд, че към 23.05.2024 г. 11:10 ч. процесното превозно средство не е имало
валидна задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на
автомобилистите.
Въз основа на АУАН наказващият орган издал процесното наказателно
постановление, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ и
на основание чл.638, ал.3 от КЗ наложил наказание „глоба“ в размер на 400 лв.
Гореизложената фактическа обстановка се доказа от събраните по
делото писмени и гласни доказателства – показанията на св.П. П.
Видно от приложените Заповед № 363з-1159/30.05.2023 г. на директора
на ОДМВР Търговище, Заповед № 8121к-2284/13.03.2023 г. на Министъра на
МВР, акт за встъпване в длъжност, Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.
Министъра на МВР и Заповед № 363з-372/20.02.2024 г. ВПД директор на
ОДМВР Търговище, процесните АУАН и НП са съставени/издадени от
компетентни органи в кръга на техните правомощия. Актовете съдържат
всички необходими реквизити, издадени са в предвидените за това срокове и
няма допуснати процесуални нарушения досежно формата на АУАН и НП. В
тази насока възраженията на жалбоподателя са неоснователни.
От приложеното свидетелство за регистрация на трактора, справката от
КАТ и останалите писмени доказателства се установява, че превозното
средство е с мощност 75 KW, тоест подлежащо на регистрация и на
задължително застраховане, като не е сред изключенията посочени в чл.481,
ал.2, т.2 от КЗ.
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че
процесният трактор е собственост на юридическо лице - „Ф. ст.“ ЕООД гр.Р. с
Булстрад *********. Това обстоятелство не се спори и от жалбоподателя.
Предвид на така събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът прие за безспорно доказано, че на 23.05.2024 г. около 11:10 ч. в
2
общ.Търговище, път IV-49009, между селата Дралфа и Кръшно
жалбоподателят управлявал процесното превозно средство. колесен трактор
CLAAS мод.AXOS 340, без да е негов собственик и без за трактора да е
сключена валидна задължителна застраховка „гражданска отговорност“ за
автомобилистите – състав на административно нарушение по чл.638, ал.3 от
КЗ.
Предвид на обстоятелството, че нарушението е отстранено веднага
(само след час), както и с оглед липсата на данни за извършени предходни
нарушения от страна на жалбоподателя, то обективно случая има белезите на
„маловажен“ такъв по смисъла на чл.§1, т.4 от ДР на ЗАНН, тъй като с оглед
незначителността на вредните последици и с оглед на горепосочените
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение от съответния
вид.
С оглед на гореизложеното оспореното наказателно постановление
следва да бъде отменено, като жалбоподателя се предупреди на основание
чл.63, ал.2, т.2 от ЗАНН.
Тъй-като е налице извършено нарушение претенцията на
жалбоподателя за присъждане на направени на разноски за адвокатско
възнаграждение е неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.2 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 24-1993-000271/18.06.2024 г.
на началник сектор в ОДМВР Търговище, РУ Търговище с което на Ш. И. М. с
ЕГН ********** от ***********************, на основание чл.638, ал.3 от
Кодекса за застраховането е наложено наказание “глоба” в размер на 400лв.,
КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО, като :
ПРЕДУПРЕЖДАВА Ш. И. М. с ЕГН ********** от
**************** че при извършване на друго административно нарушение
от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от
влизане в сила на настоящия съдебен акт, за това друго нарушение ще му бъде
наложено административно наказание.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Търговище в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3