Определение по дело №114/2018 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 69
Дата: 4 февруари 2019 г.
Съдия: Ваня Драганова Богоева
Дело: 20181500500114
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 март 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                                        О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 гр. Кюстендил, 04.02.2019 г.

 

 

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание

на четвърти февруари

през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ  : Галина Мухтийска

                                                                                          ЧЛЕНОВЕ : Ваня Богоева

                                                                                                                 Евгения Стамова

 

като разгледа докладваното от съдия Ваня Богоева                      . гр. д. №  114

по описа за 2018 г. на КнОС и, за да се произнесе взе предвид:

 

            Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

            Адвокат Д.М.,*** в качеството му на процесуален представител по пълномощие на Д.М.С., с адрес ***      е подал писмена молба, с която е направил искане за постановяване на определение, с което да бъде извършена поправка на  очевидна фактическа грешка допусната в определението на Кюстендилския окръжен съд от 19.10.2018 г. постановено по реда на чл. 248 от ГП досежно номера на съдебното решение, което се допълва, като вместо № 194 неправилно  като номер на решението е изписано числото 184.  

            Ответните страни  Р.С.К., С.С.К., С.Д.С.  и И.Д.С. не са подали отговор по реда на чл. 247, ал. 2 от ГПК.

            КнОС като взе предвид искането на въззивницата и данните по делото, намира същото.за основателно, поради което следва да бъде уважено. Съображенията за това са следните:

            Производството по в. гр. д. № 114/2018 г. е образувано по подадена от Д.М.С., С.Д.С.  и И.Д.   жалба против решение № 43/29.01.2018 г., постановено от Районен съд – Кюстендил по гр.д.№ 444/2017 г. по описа на същия съд. Постановено е решение № 194/17.08.2018 г. по настоящото дело. Във въззивното производствоса направени и искания за присъждане на разноски по водене на делото, по който въпрос въззивният съд не се е произнесъл с горепосоченото решение.

            По искане на въззиваемите Р.С.К. и С.С.К., решението на КнОС е допълнено по реда на чл. 248 от ГПК с определение от 19.10.2018 г. и в полза на всеки от възиваемите е писъдена сума в размер на по ** лева, представляваща сторени разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение. 

            В определението от 19.10.2018 г. при изписване на номера на решението, което се допълва – на страница 1, абзац втори, на ред 5, абзац  6, ред 12, както и на страница втора, в диспозитива на ред първи като номер на решението е посочено числото 184 вместо правилния номер – 194  

            Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е допустима като изхождаща от надлежна страна, а разгледана по същество се явява основателна.

            Предвид изложеното по-горе  при постановяване на горепосоченото определение КнОС е допуснал очевидна фактическа грешка при изписване номера на съдебното решение постановено по делото, което се допълва по реда на чл. 248 от ГПК, като при изписване номера на решението е изписано числото 184, вместо правилния номер  194.  1.

            Тази очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена по реда предвиден в чл. 247 от ГПК.

            Воден от горното, КнОС

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

           

            На основание чл. 247 от ГПК ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка съдържаща се в определението на Кюстендилския окръжен съд от 19.10.2018 г.,  постановено по в. гр. д. № 114/2018 г. по описа на същия съд, на  страница 1, абзац втори, на ред 5, абзац  6, ред 12, както и на страница втора, в диспозитива на ред първи, както следва:

           На  страница 1, абзац втори, ред 5 и абзац  6, ред 12, както и на страница втора, в диспозитива на ред като номер на съдебното решение, което се допълва вместо числото 184 ДА СЕ ЧЕТЕ числото 194.     

           Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

           ЧЛЕНОВЕ :