РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7329
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
трИ.десети юни през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20231110207719 по описа за 2023 годИ.
след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Т. М. Г.
ЕГН ********** за престъпления по чл.343б,ал.3 от НК, със събрания на
досъдебното производство №586/2022 г., по описа на 08 РПУ-СДВР, пр.пр.
№23564/2022 г., по описа на СРП доказателствен материал, и съобразно
разпоредбата на чл.247а,ал.2 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на
Софийски районен съд, не са налице основания, визирани в чл.247б,ал.2,т.1 -
в случаите на чл.250,ал.1 от НПК за прекратяване на наказателното
производство и следва, на основание чл.247б,ал.2,т.2 от НПК да се насрочи в
разпоредително заседание, поради което и при съобразяване разпоредбите на
Глава деветнадесета на Част четвърта от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание
на 25.07.2023 г. от 13,15 часа, за когато да се призоват СРП и подсъдимият Т.
М. Г., като с призовките да им се изпрати и препис от настоящето
разпореждане.
2. На подсъдимия Т. М. Г. да се връчи препис от обвинителния акт,
като съдът го уведомява:
I. за въпросите по чл.248,ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в
1
разпоредително заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
II. за правото му да се яви със защитник /упълномощен адвокат или съпруг,
възходящ, низходящ роднИ. на подсъдимия, и за възможността да му бъде
назначен служебен защитник при липса на упълномощен в случаите по
чл.94,ал.1 от НПК, в т.ч. и в случаите, в които участието на защитник в
наказателното производство е задължително, а също и че, ако желае, делото
може да бъде разгледано по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК – когато са
налице процесуалните предпоставки и условия за това.
III. за правото му в 7 – дневен срок от връчване на съобщението да даде
отговор по горепосочените въпроси, които се обсъждат в разпоредително
заседание и да направи искания;
IV. че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по
които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкриване на обективната истИ.; когато това няма да попречи за разкриване
на обективната истИ., делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако:
2
- не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
- местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
- редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б,ал.1 от НПК;
- се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не
е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и
не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Съдът уведомява и Софийска районна прокуратура:
I. за въпросите по чл.248,ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в
разпоредително заседание, а именно:
- 1. подсъдно ли е делото на съда;
- 2. има ли основание за спиране на наказателното производство;
- 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
- 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
- 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
- 6. взетите мерки за процесуална принуда;
- 7. искания за събиране на нови доказателства;
- 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
II. за правото в 7 – дневен срок от връчване на съобщението да се даде
отговор по горепосочените въпроси, които се обсъждат в разпоредително
заседание и да направят искания;
4. На лицата, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
3
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС - НО и да правят необходимите извлечения.
/Участвалият в досъдебното производство защитник на Т. М. Г. – адв.Г.
Г., е била упълномощена само за досъдебната фаза, съгласно приложеното
пълномощно/.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4