№ 30380
гр. С, 17.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20251110110686 по описа за 2025 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1,
пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване дължимостта на
претендираните от ищеца суми за потребена топлоенергия, доставена в процесния
топлоснабдяем имот.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се
насрочи в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца фирма „Д“ ЕООД,
със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. НК № 21, на основание чл. 219 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА „Д“ ЕООД да представи на основание чл.190 от ГПК в срок до
първото съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота, находящ се
на адрес: гр. С, Ж.К.*******, ап.15, аб.№291494 за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г.,
включително, в т.ч. документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и
на водомера за топла вода за имота и отчетните формуляри за топлоразпределителите и
водомерите, въз основа на които се формират сметките, както и валиден договор с протокол
за дялово разпределение на ЕС, където се намира имотът, както и всички оригинали на
фактури за процесния период за процесния имот.
ПРИЕМА и прилага ч.гр.д. № 1493/2024 г. на СРС, 120 състав.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза с въпроси, посочени в исковата молба
1
при депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца, вносими в едноседмичен срок от
съобщението по депозитната сметка на СРС
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза с въпроси, посочени в исковата молба,
при депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението по
депозитната сметка на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне в срок на вносни документи за внесени
депозити за вещи лица по допуснатите съдебно-техническа експертиза и съдебно-
счетоводна експертиза, съдът ще разгледа делото без събиране на тези доказателства.
УКАЗВА на ищеца да представи най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание отчетен картон за показанията на общия топломер в АС за процесния период,
протоколи за въвеждане на абонатната станция в експлоатация, свидетелства за
метрологична проверка на топломера в АС, в противен случай съдът ще приеме за доказани
обстоятелствата, които ответникът сочи в отговора на исковата молба и са неизгодни за
ищеца.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от „Т С“ ЕАД, ЕИК ********, представлявано от *****************, със
седалище и адрес на управление: ГР.С, УЛ.Я №23Б, срещу Р. Е. В. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С,
ЖК.*******, ап.15,, действащ чрез процесуален представител адвокат ИАН със съдебен адрес: гр.
Б, ул. С № 3В, ет. 1, иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, за установяване дължимостта на сумите, както следва: е 2670,74
лева (двe хиляди шестстотин и седемдесет лева и 74 стотинки), представляваща главница за цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със
законна лихва за период от 10.12.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 303,02 лева (триста и
три лева и 02 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2023 г. до 28.11.2024
г., сумата от 74,52 лева (седемдесет и четири лева и 52 стотинки), представляваща главница за цена
на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със
законна лихва за период от 10.12.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 13,72 лева (тринадесет
лева и 72 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2022 г. до 28.11.2024 г.
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в гр. С, Ж.К.*******, ап.15, аб.№291494
за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., включително, като същият е собственик на имота, но не
е изпълнил задължението си да заплати доставената в имота му топлинна енергия за битови нужди
в процесния период. Сочи, че е депозирал заявление по чл. 410 от ГПК, но поради възражение, е
получил разпореждане за предявяване на иск срещу него по реда на чл. 415 от ГПК. Моли съда да
уважи исковете и да му присъди разноски.
Ответникът е подал в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, чрез
процесуален представител. Оспорва исковете като неоснователни. Оспорва разпределението и
начислението на топлинна енергия като незаконно, като се позовава на Решение № 7276/03.07.2023
г. по адм.д. № 746/2021 г. на ВАС, Второ отделение, потвърдено с Решение № 1037 от 10.02.2025 г.
по адм. Д. № 85/2024 г. на ВАС, петчленен състав, Втораколегия, с което е отменена т.6.1.1. от
Методиката, приложение към чл. 61, ал. 1 от Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 г. на Министъра
2
на енергетиката, която урежда формулата за определяне на количеството топлинна енергия,
отдадена от сградната инсталация и включените в нея компоненти. Счита, че при това положение
исковата претенцчия е недоказана и неоснователна. Счита, че ищецът не е доказал изправността на
уредите, чрез които се извършва измерването на топлинната енергия през процесния период, нито
относно извършено отчитане на индивидуалните разпределители или за пречки в абоната да се
осъществи това отчитане. Сочи, че приспадане и добавяне на суми от изравнителни сметки към
други фактури може да става само с изричното съгласие на потребителя на топлинна енергия и се
позовава на съдебна практика за това. Оспорва основателността на иска за лихви, като сочи, че
ищецът не е доказал на коя дата са публикувани сумите в сайта на дружеството или по друг начин
да е установил изпадането в забава на ответника за процесния период. Оспорва дължимостта и на
сумата за услугата дялово разпределение, предвид това, че последното се осъществява от трето
лице. Сочи, че ищецът не е представил доказателства относно уговорения и съобщен на клинтите
ред и начин за заплащане на услугата дялово разпределение, каквото е изискването на чл. 36, ал. 2
от Общите условия, поради което искът е неоснователен и недоказан. Моли съда да отхвърли
претенцията на ищеца и да му присъди разноски.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже качеството на потребител на топлинна енергия на ответника
като собственик или вещен ползвател, или ползвател на облигационно основание, стойността на
доставената топлинна енергия през процесния период в топлоснабдения имот, както и размера на
претенциите си (главница и лихви), в това число настъпилата изискуемост на главниците и датата,
от която започват да текат лихви върху двете главници, както и всички останали положителни
твърдения, от които черпи изгодни правни последици.
При доказване на горните факти, всеки от ответника следва да докаже, че е заплатил
доставената им топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи
обстоятелства, както и фактите, от които черпи за себе си изгодни правни последици, в това число
и собствените си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като
съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение
прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11 .2025 година от
3
10.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4