О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

гр.Червен бряг, 27.05.2011 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йохан Дженов

при секретаря ...............................................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 462 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Д.Ц.Б. /И./, с ЕГН ********** *** срещу Б.С.Г., с ЕГН ********** ***, с която на основание чл. 26 във вр. с чл.29 от ЗЗД се иска от съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че ищцата е собственик на процесния недвижим имот, подробно описан в исковата молба и прогласи нищожността на издаденият нот. акт обективиращ договор за покупко-продажба на същия недвижим имот. Прави се искане за освобождаване от държавна такса, като с декларация се твърдят обстоятелства за липсата на недвижима и движима собственост, родителство на три деца и липса на трудови доходи, без да се прилагат документи за това – удостоверения за раждане на децата, съдебно решение, справка от бюро по труда и др. подобни.

С разпореждане № 817 от 16.05.2011 г. получено от ищцата на 19.05.2011 г., исковата молба е оставена без движение, като й е даден 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в нея, а именно: на първо място не е вписана исковата молба, съгласно изискването на чл. чл.114, б.”а” от Закона за собствеността, въпреки изричното и подробно описание на процедурата по вписването на исковата молба. На второ място ищцата прави искане за освобождаване от държавна такса и се твърдят с декларация обстоятелства без да се прилагат документи за това – удостоверения за раждане на децата, съдебно решение, справка от бюро по труда. На трето място не е представен документ удостоверяващ плащането на държавна такса за образуване на гражданско дело. В указания от съда срок е постъпило заявление от ищцата, с което отново прилага само декларация, без да са приложени документите удостоверяващи твърдените обстоятелства – удостоверения за раждане на децата, съдебно решение, справка от бюро по труда. От така представените документи съдът не може да прецени доходите на лицето и членовете на неговото семейство /чл.83, ал.2, т.1 от ГПК/, поради което следва да откаже освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса.

Съдът констатира, че посочените в разпореждане № 817 от 16.05.2011 г. нередовности на исковата молба не са отстранени в указания от съда срок.

            Съгласно разпоредбата на чл.129, ал.3 – Когато ищеца не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията му се връщат, а производството по делото се прекратява.

Поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба в посочения от съда срок производството по гр.д. №  462/2011 г. по описа на РС – Червен бряг следва да се прекрати, а исковата молба с приложенията бъде върната на ищеца.

За молителката остава отворена възможността след снабдяването й с всички необходими документи /доказателства/ да сезира съда със същата искова претенция, при спазване на преклузивните давностни срокове, по която ще бъде образувано ново гражданско дело. 

На основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ УВАЖАВА искането на Д.Ц.Б. /И./, с ЕГН ********** *** за освобождаване от внасянето на държавна такса, поради не представянето на необходимите документи по чл.83, ал.2, т.1 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното гр.д. № 462/2011 г. по описа на Районен съд – гр. Червен бряг поради неотстраняване на нередовностите посочени в разпореждане № 817 от 16.05.2011 г. на с.с., с което исковата молба е оставена без движение.

 

Исковата молба с приложенията да се върне на ищцата.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-мо дневен срок от съобщението до ищцата  за изготвянето му пред ПлОС.

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ: