П Р
О Т О
К О Л
гр. Павликени,
07.12.2016 год.
ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на Седми декември, през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ
при участието на секретаря В.М. и прокурора Г. Д., сложи
за разглеждане НОХД № 405 по описа
за 2016 год., докладвано от съдията на именното повикване в 09.49
часа се явиха:
Предупреждават
се явилите се лица за изготвяне на аудио-запис на съдебното заседание.
******* РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, с оглед характера на производството, се представлява от прокурор Д.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А. – редовно призован, присъствието му е осигурено от ОЗ „Охрана” Съдебната власт, до колкото същият изтърпява мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
За подсъдимият се явява служебен защитник адв. С.К. от **** – редовно призована, редовно назначен от ДП.
ДОКЛАДВА на страните до колкото първоначалното споразумение е изготвено от прокурор Ф., се представя в днешното с. з. идентично такова.
Съдът запитва страните по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Знам за какво съм тук.
Съдът като съобрази така заявените становища, с оглед характера на делото намира, че не са налице процесуални пречки. Поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия по материали от Досъдебното производство, както следва:
А.С.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, по настоящем в *********, бълг. гражданин, неженен, неграмотен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните и запитва същите за становище по представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Ясни са ми правата. Със защитника на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали споразумение, в което сме договорили квалификацията на деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на наказанието. Същото представям в писмен вид. Споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното производство водено срещу подсъдимия.
Адв. К. – Ясни са ми правата. Считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на споразумението. Подписала съм споразумението и считам, че то не противоречи на закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Съжалявам за извършеното. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Адв. С.К. от ****, служебен защитник на подсъдимия А.С.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, по настоящем в *******, бълг. гражданин, неженен, неграмотен, безработен, осъждан, с ЕГН **********
и Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура гр. ***** се споразумяха за следното:
А.С.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, по настоящем в *******, бълг. гражданин, неженен, неграмотен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на **.10.2016 год. в гр. П., обл. ******, действайки при условията на опасен рецидив, отнел от владението на Б. И. Г. – ***** в магазин, стопанисван от „М. и С.” **** – гр. ****, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи: 1 бр. уиски „Bldck Ram” 200 мл., 1 бр. шоколад „Милка”, бял, лешник 250 гр., 2 бр. кутии цигари „Karelia Slims”, 2 бр. кутии цигари „Daviedol Classic”, 3 бр. кутии кен „Соса Соlа” 330 мл. и 1 бр. ментови бонбони „Winterfresh” на обща стойност 33.04 лв., собственост на „М. и С.” ***** – гр. ****, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, буква „б” от НК, във вр. с чл.36 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание 3 /Три/ месеца лишаване от свобода в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.
Разноски по делото не са направени.
Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с неговото съдържание.
Подсъдимият А.С.А. декларира на основание чл. 381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
С П О
Р А З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ /адв.Св. К./
ПОДСЪДИМ:
/А. А./
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Г. Д. – прокурор при РП ***** и адв. С.К. от ****, като служебен защитник на подсъдимия А.С.А. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 405/2016 год. по описа на РС - Павликени.
Определението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протест.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на така определеното наказание предварителното задържане , считано от 25.10.2016 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №405/2016 г. по описа на РС - Павликени.
Заседанието приключи в 10.10 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви
определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на
подсъдимия, като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимия и с
оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката
за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” взета на подсъдимия А.С.А., ЕГН **********.
Определението, както и тези досежно приложението на чл.59 от НК и прекратяването на производството подлежат на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС считано от днес.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
ВМ