№ 941
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110139655 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Г. А. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от пълномощник А.
Г. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: **** БЛ. 245, ВХ.Б – редовно призован, представлвява се от адв. *** с
пълномощно по делото
АДВ.***: тъй като се промени домоуправителя, представям протокол от 25.10.2022 г., с
който е избран нов професионален домоуправител и пълномощно от новия управител на ЕС.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
АДВ.***: аз не видях пълномощно по делото от ищеца за своя баща и дали то касае
процесуално представителство. Водим допуснатия ни свидетел.
ИЩЕЦЪТ М.: относно отговора представям ситуацията около провеждането, тъй като преди
него аз съм завел прокуроска преписка. Оспорвам твърденията в отговора на исковата молба
от ищеца като неоснователна, тъй като казва фразата „гласувано е, но не е отразено в
протокола“.
СЪДЪТ
1
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на ищеца.
Сне самоличността на свидетеля
*** - 42 г., без дела със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване
по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.
На въпросите на адв. ***
СВИДЕТЕЛЯТ ***: Живея със сестра ми *** ***а в ап.14. Да, присъствах на ОС на ЕС
на 14.7.2022 г. Както обикновено десетина дни преди събранието имаше известие на
таблото, което е на входа. Имаше покана, винаги е имало. Мисля, че на събранието бяхме
почти всички. Събранието започна точно в часа, в който беше обявен. Хората се събират
дори по-рано от обявения час. Не сме го отлагали, събранието се ръководеше от
домоуправителя М.. За протокола се избира протоколчик на самото събрание от всички.
Протоколът се водеше от Цвети от четвъртия етаж. С гласуване се определи как точно тя да
бъде и се премина към точките от дневния ред. Питат – иска ли някой да бъде протоколчик
и след това гласуваме. След всяко събрание има протокол, който се поставя на същото
табло. М. го поставя и всеки може да се запознае с решенията на ОС. Това е след всяко
събрание. При провеждане на това събание всичко беше нормално, почти всички бяха,
защото имаше наболели няколко въпроса за решаване, като въпросът с проблемния ап. 25,
който беше предизвикал интерес във всички, затова беше такава посещаемостта и на самото
събрание. По време на събранието въпосният господин /свидетелят посочва представителя
на ищеца/ извика полиция, дойдоха, завариха 10 – 12 броя нелегални емигранти в неговия
апартамент и започна процедура полицейска с емигрантите. Той извика полицията, защото
беше поставен въпросът, че за апартамента, за който отговаря, не плаща никакви такси и
данъци. Той си чете по негов си начин Закона за ЕС и казва и отказва да плаща каквито и да
било сметки, влиза в някакви абсолютно безсмислени спорове. В една от точките беше, че
всичките натрупани неща, които има той като задължения, тъй като ние не можем да се
справим, да пуснем в четвърто РУ жалба, след това ако се наложи ЧСИ т.н., при което той
извика полиция. Видя го като някаква заплаха. Апартаментът се отвори недоброволно,
въпреки че тогава той имаше ключ, не пожела да отключи. Полицията я отключиха с външна
фирма и извадиха десет броя нелегални емигранти за които ние бяхме информирали
четвърто РУ, че има движение на някакви хора от този апартамент, смяна на партиди. Не
познавам собственика на апартамента. Към момента представителя на ищеца не изпълнява
задълженията към ЕС по никакъв начин, само щети от него и негови работници, които нае.
Счупиха два пъти асансьора, за което ние платихме. Той за асансьор също не плаща, нищо
не плаща. Смята си го за бащиния, която трябва друг да му я плаща, така е приел Закона за
ЕС. И към момента има чужденци в апартамента. Неясни обекти, не представя по договора
да се снемат лични данни на тези хора, които са настанени там, никой не знае какви са.
На въпросите на ищеца М. – събранието по коя покана се проведе по първата или по
2
втората покана, защото на таблото имаше две покани – на 6-ти и на 7-ми.
СВИДЕТЕЛЯТ ***: поканата беше за 14.7.2022 г. Аз не знам за първа, втора, трета,
пета….Има една покана за това въпросното събрание.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта и го освободи от залата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство представената в днешното съдебно заседание
жалба до четвърто РПУ.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦЪТ М.: поддържам изцяло исковата молба, тъй като смятам, че това е законното и е
основателно да заведа настоящото дело. Показанията на свидетеля не са пълни, спестява
някои неща, но тези въпроси, които бяха зададени и отговори, не са по съществото на
делото. Делото е за законността на проведеното събрание, което има достатъчно
доказателства, че е незаконно и нямам никакви други доказателства относно това. Върху
този свидетел, който има също преписка в Четвърто РПУ, в което той ме залашваше с
убийство с лопата, той също още не е приключил в Градска прокуратура. Чакам отговор от
Градската прокуратура. Разчитам на законността на съда. Моля да ми бъдат присъдени
разноски, за които представям списък.
АДВ. ***: моля съдът да присъди разноски, само за такива, за които има вносен документ за
действителното им плащане. Моля да оставите предявения иск без уважение, като
неоснователен и недоказан. От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че
събранието на ЕС на 14.07.2022 г. е проведено съобразно разпоредбите на ЗУЕС и са
спазени всички изисквания. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, за
което има представен списък ведно с договор за правна помощ.
ИЩЕЦЪТ М.: правя възражение за прекомерност на разноските на ответника.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,46 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4