АНД № 2016/2019 год.
МОТИВИ:
Обвинението
е против обв. П.К.М., ЕГН ********** за престъпление по чл.343в ал.2 от НК затова, че на
22.06.2019г. по ул.„Втора” в с.Семчиново, обл.Пазарджик е управлявал МПС - лек
автомобил „Ситроен АХ” с № на рама ***,
без съответно свидетелство за управление
на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без свидетелство за управление с НП № 18- 0340-001998 от
17.12.2018г. на Началника на РУ Септември, влязло в сила на 14.02.2019г.
Производството пред първата инстанция е по реда на Глава
ХХVІІІ от НПК.
В съдебно заседание обвиняемият се
явява лично и със защитник, признава се за виновен и дава обяснения. Моли за
минимално наказание глоба. Защитникът пледира за адм. наказание глоба в
минимален размер.
Представителят на Районна
прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло обвинението и пледира за приложението
на чл.78а от НК с налагане на минимално
наказание глоба.
Районният
съд обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, като прие за установено следното:
Към инкриминираната дата обв.М. бил неправоспособен
водач на МПС, т.к. никога не е карал шофьорски курсове и не му било издавано
СУМПС. Против него било издадено НП № 18- 0340-001998 от 17.12.2018г. на
Началника на РУ Септември, връчено му на 05.02.2019.11.2018г., което не било
обжалвано и влязло в сила на 14.02.2019г. С него му било наложено админитративно наказание глоба за
това, че на 05.12.2018г. е управлявал МПС без да е правоспособен водач, т.е.
без да притежава съответно СУМПС, което било административно нарушение по
чл.150 във вр. с чл.177 ал.1, т.2 от ЗДП.
На 22.06.2019г.,
въпреки неправоспособността си, обв. М., предприел отново управление на лек автомобил „Ситроен
АХ” с № на рама ***.
На горепосочената
дата, по утвърден план за СПО в Община гр.Септември, полицейски служители от
автопатрул „101” се намирали в с.Семчиново. Около 19.35 часа те били на ул.”Втора”
в селото, където спрели за проверка, движещия се в посока към селската църква
лек автомобил, управляван от обвиняеми. При
проверката на е установено че обв.М. е неправоспособен и управлява
горепосоченото МПС в едногодишния срок от наказването му с влязлото в сила НП №
18-0340- 001998/17.12.2018г. на началника на РУ МВР Септември.
По
този повод било отпочнато настоящото наказателно производство.
Видно от
приложената по делото справка за нарушител/водач издадена от ОД на МВР-Пазарджик обв. М. не притежава и никога
не е притежавал СУМПС. В миналото той е бил наказван с цитираното по-горе НП.
Видно от приложеното
по делото заверено копие от Наказателно постановление № 18- 0340-001998 от
17.12.2018г. на Началника на РУ Септември, то е било връчено на 05.02.2019.11.2018г.,
не било обжалвано и влязло в сила на 14.02.2019г.
Установява се от приетата като писмено доказателство
справка за съдимост на обвиняемия, че същият е не осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
Така
описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на
обвиняемия, дадени в о.с.з. и показанията на св. Асен Гешев, дадени в
досъдебната фаза на процеса, които бяха преценени като правно валидни по реда
на чл.378 ал.2 от НПК, а също и от писмените доказателства, инкорпорирани в
доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
При така
възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото писмени и
гласни доказателства, съдът приема за безспорно установено, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на
чл.343в ал.2 от НК, като на 22.06.2019г. по ул.„Втора” в с.Семчиново,
обл.Пазарджик е управлявал МПС - лек автомобил „Ситроен АХ” с № на рама ***, без
съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление с
НП № 18- 0340-001998 от 17.12.2018г. на Началника на РУ Септември, влязло в
сила на 14.02.2019г.
Авторството
на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване
се доказват по един несъмнен начин. Престъплението е осъществено при форма на
вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е
съзнавал обстоятелствата, че е неправоспособен водач на моторно превозно средство,
както и че вече има наложено административно административно наказание глоба за
това, че е управлявал МПС, без свидетелство за правоуправление, а също и че от влязлото
в сила НП не е изминал срок от една година, но въпреки това, като е знаел, че
няма въобще право да управлява лекия автомобил е сторил това.
При определяне размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на обвиняемия съдът се ръководи от изискванията
на чл.36 от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на
чл.54 от НК - относно индивидуализацията на същото.
Самият обвиняем е личност с
невисока степен на обществена опасност. Не е осъждан и по местоживеене е
неутрално охарактеризиран. Настоящото престъпно деяние е инцидентно в неговия
живот.
В конкретния случай
обществената опасност на деянието е завишена предвид на обстоятелството, че автомобилът
е управляван по пътища в населено място.
При това положение съдът намира, че понастоящем са налице
предпоставките за приложението на чл.78а ал.1 от НК.
За умишленото престъпление по чл.343в ал.2 от НК,
към инкриминираната дата се предвижда като най-тежко наказание лишаване от
свобода от една до три години, а както вече се посочи обвиняемият е пълнолетен,
не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV
глава VIII от общата част на НК и от
деянието не са причинени имуществени вреди.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направеното самопризнание,
оказаното съдействие на полицейските и разследващи органи, изразеното критично
отношение към стореното, тежкото материално положение и имотно състояние.
Чистото съдебно минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство, т.к. то е
материалноправна предпоставка за приложението на диференцираната процедура по
Глава ХХVІІІ от НПК. Отегчаващо обстоятелство не се отчете.
Предвид това и като отчете
наличните смекчаващи отговорността обстоятелства, според относителната им тежест,
съдът на основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на обвиняемия, след като бъде
освободен от наказателна отговорност, следва да бъде наложено административно
наказание глоба в минимален размер, а именно от 1000 /хиляда/ лева, което е
съответно на извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на
глобата съдът съобрази наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, а също семейното положение, материално и имотно състояние на
извършителя.
По изложените съображения
Пазарджишкият районен съд постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: