РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Бяла, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Т. Дочев
при участието на секретаря Валентина Т. Великова
в присъствието на прокурора ТР. П. ВЛ.
като разгледа докладваното от Пламен Т. Дочев Административно
наказателно дело № 20224510200038 по описа за 2022 година
Производството е по чл.4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство.
Против нарушителката В. Х. Й., с ЕГН **********, живуща в гр.Д.м.,
обл.Р., ул.“Г.Б.“ № *** е съставен Акт за констатиране проява на дребно
хулиганство от органите на РУ гр.Д.м., за това, че на 23.02.2022г. около 07.50
часа в гр.Д.м., общ.Д.м. обл.Р., ул.“К. и М.“ № ***, в сградата на Средно
училище „Св.Св.К. и М.“ гр.Д.м. държала за дрехата отпред, в областта на
врата С. А. М. – ученичка от 2А клас на същото училище, заплашвайки я с
думите: „Ако продължиш да се закачаш с дъщеря ми ще ти изтръгна езика“,
което било съпроводено с псувни и крясъци. С тези си действия
нарушителката нарушила обществения ред и е предизвикала възмущението на
присъствалите свидетели – Е. М. Ц. и И. Д. И
РП – Русе, ТО – Бяла - уведомени, съгласно чл.5, ал.2 от УБДХ,
изпращат представител в с.з., който изразява становище, че предвид
извършения акт на дребно хулиганство нарушителката следва да понесе
административно наказание – глоба в размер на 200.00 лв.
Нарушителката Й., осигурена за с.з. по реда на чл.10 от ППУБДХ се
явява лично в с.з. Признава, че е извършила описаното деяние в акта.
1
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
На 23.02.2022г. около 07.50 часа в гр.Д.м., общ.Д.м., обл.Р., ул.“К. и М.“
№ ***, в сградата на Средно училище „Св.Св.К. и М.“ гр.Д.м. нарушителката
Й. държала за дрехата отпред, в областта на врата С. А. М. – ученичка от 2А
клас на същото училище, заплашвайки я с думите: „Ако продължиш да се
закачаш с дъщеря ми ще ти изтръгна езика“, което било съпроводено с псувни
и крясъци.
Така установената фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин
от събраните по полицейската преписка доказателства – писмени обяснения.
Основните доказателства са събрани в с.з., чрез проведените разпити на
нарушителката, актосъставителя В.В. и свидетелите Е. М. Ц. и И. Д. И.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът от правна страна
изведе следното:
Съгласно чл.1, ал.3 от УБДХ дребно хулиганство по смисъла на този указ
е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други
неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително
отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на
обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които
се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от
Наказателния кодекс. Предвид по-ниската си обществена опасност от
хулиганството по НК, дребното хулиганство е административно нарушение
по смисъла на чл.6 ЗАНН. За да е осъществен състав на дребно хулиганство,
следва да е извършено деяние, което с оглед своите обективни и субективни
признаци, да попада към една от посочените групи.
Съдът намира, че нарушителката Й. е осъществила от обективна страна
състава на административното нарушение хулиганство, тъй като е
осъществила признаците на изпълнителното деяние, като на процесната дата
и място същата е извършила непристойна проява спрямо малолетната С.А.М.
– ученичка от 2А клас. От субективна страна, деянието е извършено от
нарушителката при форма на вината пряк умисъл. Нарушителката е
предвиждала настъпването на общественоопасните последици и е искала
настъпването на същите.
2
Съдът счита, че така извършената противообществена проява води до
нарушаване на обществения ред и спокойствие. Като прие, че изложената
фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото доказателства
и като взе предвид характера на конкретното деяние, съдът намира, че
извършената от нарушителката проява се отличава със значително по-ниска
степен на обществена опасност и не осъществява признаците на престъпление
по чл.325, ал.1 от НК.
Съдът като изходи от конкретната обществена опасност на деянието и на
нарушителката, както и от събраните по делото доказателства намира, че за
поправянето и превъзпитанието й ще е необходимо да се наложи
предвиденото в чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ административно наказание – „Глоба”
в размер на 200.00 лева, което наказание ще я мотивира за в бъдеще да спазва
установените в страната норми и правила за поведение, като се въздържа от
други подобни прояви. Съдът определи наказанието при превес на
смекчаващи вината обстоятелства, а именно: признание на вината, както и че
не са причинени имуществени щети.
С така определеното по вид и размер наказание съдът намира, че ще
бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК, както и че
ще бъде изпълнена личната и генералната превенция по отношение на
нарушителката.
Водим от гореизложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА В. Х. Й., с ЕГН **********, живуща в гр.Д.м., обл.Р.,
ул.“Г.Б.“ № *** за
ВИНОВНА в това, че на 23.02.2022г. около 07.50 часа в гр.Д.м.,
общ.Д.м., обл.Р., ул.“К. и М.“ № ***, в сградата на Средно училище „Св.Св.К.
и М.“ гр.Д.м. е държала за дрехата отпред, в областта на врата С.А.М. –
ученичка от 2А клас на същото училище, заплашвайки я с думите: „Ако
продължиш да се закачаш с дъщеря ми ще ти изтръгна езика“, което било
съпроводено с псувни и крясъци, с които действия нарушила обществения
ред и спокойствие - административно нарушение по чл.1, ал.3 от УБДХ и й
НАЛАГА административно наказание – „ГЛОБА” в размер на 200.00 лв.
3
/Двеста лева/, платими по бюджета на съдебната власт.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
гр.Русе в срок от 24 часа, считано от 14.10 часа днес, като в случай на
подадена жалба или протест НАСРОЧВА същото за разглеждане пред
Окръжен съд гр.Русе за 02.03.2022г. от 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Бяла: ___/п/____________________
4