Решение по дело №1621/2019 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 март 2020 г. (в сила от 5 юни 2020 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20192230201621
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е № 114

 

гр. Сливен, 05.03.20 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, III-ти наказателен състав, в публично заседание на десети януари през 2019 година, в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА Д.

 

при секретаря Илка Жекова, след като разгледа докладваното от председателя АНД № 1621 по описа за  2019 г. за да се произнесе, съобрази:

 

  Производството е образувано по повод жалба на „ГБ и АР транс” ЕООД, ЕИК *********, против НП издадено Дирекция „Инспекция по труда” – Сливен, с което на основание чл. 416, ал. 5 вр. чл. 415 ал. 1 от КТ налага „Имуществена санкция” по чл. 415б от КТ в размер на 3000 лева /три хиляди/ за нарушение на чл. 415 ал.1 от КТ.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява и не изпраща представител.

В съдебно заседание административно-наказващият орган, редовно призован, изпраща свой представител – юрисконсулт, надлежно упълномощен.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

С протокол  за извършена проверка от 15.03.19 г.на /л.61-66 от делото/ са дадени задължителни предписания   посочени в пунктове от 1 до 5, касаещи лицето Десислава Воденичарова . Протокола е връчен надлежно на 15.03.19г. като в същия подробно е описано ,че подлежи на оспорване чрез Д „ИТ”гр. Сливен пред Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда” в 14 дневен срок от връчването му.Същият не е оспорен и е влязъл в сила на 29.03.19г.

При извършена проверка на 20.09.2019 г., по спазване изискванията на трудовото законодателство на "ГБ и транс" ЕООД, представлявано от Георги Бянов Бянов - управител, с предмет на дейност сухопътен транспорт по представени документи в Д "ИТ" Сливен, е установено, че дружеството –жалбоподател в качеството му на работодател по смисъла на пар.1, т.1 от ДР на КТ не е изпълнил дадените му под т.1, т.2, т.3 и т.4 предписания от Протокол за извършена проверка № ПР1907546/15.03.2019 г., отнасящи се до: 1.изплащане на трудовото възнаграждение на Десислава П. Воденичарова за периода от месец януари 2017 г. до месец декември 2018 г. с краен срок на изпълнение 15.04.2019 г. и 2. начисляване в пълен размер на уговореното трудово възнаграждение по трудов договор с Десислава Воденичарова с краен срок на изпълнение: 29.03.2019 г.

С писмо изх. № 19081988/24.09.2019 г. работодателят е поканен да се яви на 26.09.2019 г. в 09:30 часа в Д "ИТ" Сливен за съставяне на АУАН. Поради неявяването му, АУАН е съставен на 27.09.2019 г. в Д "ИТ" Сливен на основание чл. 40, ал. 2 от Закон за административните нарушения и наказания.

Нарушението е установено на 20.09.2019 г. при преглед на документи, а е извършено за т.1, т.2 и т.4 на 16.04.2019 г., а за т.3 на 01.04.2019 г.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на всички събрани по делото доказателства.

По делото е безспорно установено описаното в АУАН и НП нарушение.  

Така установената фактическа обстановка е несъмнена и се доказва по несъмнен начин  от всички събрани по делото доказателства.

Съдът кредитира свидетелските показания на актосъставителя и свидетелите служители в контролния орган  като безпротиворечиви и напълно допълващи се както помежду си така и с останалия  писмен доказателствен материал .При изграждане на фактическите си констатации съдът обсъди и приобщените по делото   писмените доказателства,неоспорени от страните и приети по съответния процесуален ред.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:

Жалбата е допустима, а разгледана по същество – неоснователна.

По делото е безспорно установено ,че  жалбоподателя в    качеството му на работодател по смисъла на § 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Кодекса на труда   като Управител на "ГБ и транс" ЕООД, представлявано от Георги Бянов Бянов - управител, с предмет на дейност сухопътен транспорт по представени документи в Д "ИТ" Сливен не е изпълнил дадените му под т.1, т.2, т.3 и т.4 предписания от Протокол за извършена проверка № ПР1907546/15.03.2019 г., отнасящи се до: 1.изплащане на трудовото възнаграждение на Десислава П. Воденичарова за периода от месец януари 2017 г. до месец декември 2018 г. с краен срок на изпълнение 15.04.2019 г. и 2. начисляване в пълен размер на уговореното трудово възнаграждение по трудов договор с Десислава Воденичарова с краен срок на изпълнение: 29.03.2019 г.

Съдът не споделя изразеното в жалбата до РС възражение за липса на законово основание за уреждане на трудовите правоотношения по реда на ЗАНН,доколкото правилата  залегнали в КТ са императивни и неизпълнението им безспорно ангажира АНО на нарушителя.  В конкретния казус е налице надлежно връчено и влязло в сила предписание,поради което същото се явява задължително за дружеството,за което се отнася.В тази връзка ,съдът счита,че при влязла в сила предписание ,същото е задължително и основателността му не подлежи на допълнително доказване в хода на настоящото административно производство. Същото касае единствено неизпълнението на даденото Предписание, което се доказа безспорно в хода на съдебното следствие,поради което съдът счита,че не следва да взема становище относно обстоятелството,доколко лицето Десислава Воденичарова е пребивавала на територията на РБ и в какъв обем е изпълнявала служебните си задължения.Следва да се отбележи и факта,че   в конкретния казус естеството на заеманата от нея длъжности и предмета на дейност на дружеството дават   възможност Воденичарова да изпълнява служебните си задължения и извън пределите на РБългария.

Воден от горното , съдът счита ,че АНО правилно и законосъобразно е ангажирал административната отговорност на жалбоподателят,а предвид характера на извършеното нарушение и големия период от време ,които касае  не е приложима и  разпоредбата на чл. 415 в от КТ . В тази връзка,съдът счита,че АНО правилно не е квалифицирал деянието като маловажно.

Съдът,обаче  счита наложената санкция за завишена по размер и несъобразена с тежестта на нарушението и неговия характер както  и с имотното състояние на нарушителя. Съгласно разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от КТКойто не изпълни задължително предписание на контролен орган за спазване на трудовото законодателство, се наказва с имуществена санкция или глоба в размер от 1500 до 10 000 лв.”.В конкретния казус санкцията е   определена в закоустановения размер, но наложена над минималния към средния предвиден в КТ размер.Съдът счита,че в този и размер същата    е прекомерно завишена, поради което следва да измени НП като намали размера й

Ръководен от гореизложеното и на осн. чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът

Р   Е   Ш   И :

ИЗМЕНЯ НП № 20-002719/28.10.2019 г. издадено Дирекция „Инспекция по труда” – Сливен, с което на „ГБ и АР транс” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. гр. Сливен, ж.к. „Кольо Фичето” бл. 4, вх. Г, ап.11, представлявано от Георги Бянов Бянов, на основание чл. 416, ал. 5 вр. чл. 415 ал. 1 от КТ  е наложена „Имуществена санкция” по чл. 415б от КТ в размер на 3000 лева /три хиляди/ за нарушение на чл. 415 ал.1 от КТ като НАМАЛЯ размера на санкцията на 1500/хиляда и петстотин лева/.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Сливен в 14 –дневен срок от получаването му от страните.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: