Решение по дело №203/2018 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 март 2018 г. (в сила от 29 март 2018 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20185540100203
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 февруари 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 18

29. 03. 2018 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, първи състав 

На 26. 03. 2018 год.

В публично заседание в състав:

                                         Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

 Секретар:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

 Районен прокурор:  ПЕТЪР ЙОНОВ

 Сложи за разглеждане докладваното от  председателя ТИХОМИР КОЛЕВ

 Гр. дело номер 203 по описа за 2018 година.

 и за да се произнесе взе предвид следното:

Искът е с правно основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР във вр. с чл. 542 и следващите от ГПК и е по реда на охранителните производства.

Молителят Х.С.Н. изнася в молбата си, че в акта си за раждане бил записан с името Х.С.С.. Откакто се помнел бил познат в обществото и сред приятели с името Х.С.Н., това било името отразено във всички документи с които разполагал. Фамилията на семейството му била Н.. Имал по-голям брат който бил с фамилията на семейството им  а именно – Н. С.Н..

Изнася още в молбата си, че в момента живее в с. Средно Градище, обл. Ст.Загора. Преди повече от година решил да си извади лична карта. Тъй като в акта за раждане бил записан с името Х.С.С., а в стария си паспорт бил с името Х.С.Н., от отдел Паспортна служба отказали да го снабдят с лична карта. Обстоятелството, че навсякъде в обществото бил познат с фамилното име Н., а актът  му за раждане бил с фамилното име С. му създавало значителни затруднения в ежедневието. Това  било и причината все още да няма документи за самоличност. Било му обяснено, че не може да се снабди с лична карта с фамилно име Н., докато това не бъде отразено в акта му за раждане.

Молителят тъврди в молбята си, че през 1991г. сключил граждански брак и съпругата му приела фамилията Н.. Същата година се родила и дъщеря му, която се казвала В. Х. Н..

Счита, че са налице важни обстоятелства, за да бъде допусната промяна на имената му в акта за раждане от Х.С.С. на Х.С.Н..

Моли съда, след като се убеди в твърдяното и основателността на искането си, да постановите решение, с което да признаете по отношение на ОБЩИНА ЧИРПАН промяната на фамилното му име от С. на Н., като за в бъдеще се именува Х.С.Н. с ЕГН:**********, родена на ***г***, и изпрати копие от съдебното решение на Община Чирпан, за да отрази този факт в актовите книги на населението.

Заинтересованата страна Община Чирпан, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по така предявения иск.

Представителят на Районна прокуратура Чирпан счита, че са налице изискванията на Закона, които налагат промяна в фамилното му име от С. на Н. и счита, че следва да се уважи молбата.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност и от становището на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:

Предявеният иск е с правно основание чл. 19 от ЗГР

Видно от представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 389 от 07.08.1961г. на Община Чирпан се установява, че молителят е роден на *** г. от майка- И.Х.Д.и баща С. Н.С. и е записан с имената Х.С.С..

Видно от представеното и приложено по делото заверено фотокопие от Удостоверение издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак се установява, че ищецът сключил такъв на 22.02.1991г и за фамилно име след брака съпругата му приела да носи името Н., т.е. фамилното име на своя съпруг.

Съгласно нормата на чл. 19 от ЗГР, промяна в собствено, бащино и фамилно име може да бъде допусната, когато то е осмиващо, опозоряващо и обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни причини да налагат това.

Видно от показанията на разпитаната по делото свидетелка В. Х. Н., дъщеря на молителя се установява, че...“ Баща ми е известен сред роднини и близки с името Х.С.Н.. В Ср. Градище е известен като Н., има по- голям брат който също е Н.. Не е познат с фамилно име С.“.

Съдът дава вяра на показанията на свидетелката. Същите почиват на личните й възприятия. Установи се категорично, че с фамилното име Н. молителят е известен в средата, където живее, сред близки и познати и в обществото, както и във всички притежавани от него лични документи, свидетелство за управление на МПС военна книжка, а само в регистрите на населението същият е записан като С.. Важно обстоятелство е, че му предстояло издаване на нова лична карта, и това налагало да промени фамилното си име от С., както бил записан в акта за раждане, на Н., както бил записан по всички притежавани от него документи и с което бил известен в обществото.

Правото на име е субективно, лично и неотчуждаемо право, свързано с определен гражданско правен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което се упражнява по предвиден в ГПК ред и възниква при точно определени от закона основания, а именно: когато името е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. В съдебната практика се приема, че важни по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо носенето на името в частта, в която се иска промяната. В конкретният случай следва да се отчита и факта, че молителят е вече известен в обществото с името Х.С.Н., а и всички лични документи с които разполага са издадени на това име. Без съмнение това поражда неудобства и следва да се третира като "важни обстоятелства" по смисъла на чл.19, ал.1 предложение последно от СК и обуславят нуждата от промяната на името му с това, с което    е известен сред семейството и обществото.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че в конкретният случай са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР за допускане на промяна в личното име, с оглед стабилизиране на гражданско- правния му статут.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР във вр. с чл. 542 и сл. от ГПК, съдът

Р  Е  Ш  И  :

ДОПУСКА И ПРИЗНАВА за установено по отношение на Община Чирпан промяна на фамилното име на лицето Х.С.С. с ЕГН: **********,***, като вместо фамилното име С., да носи фамилното име – Н..

Препис от решението да се изпрати на Община Чирпан за отбелязване на промяната от длъжностното лице в Акта за раждане на лицето Х.С.Н. и допълване регистъра на гражданско съС.ие.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: