№ 329
гр. Варна, 21.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20233100900253 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК вр. чл.79,
ал.1 от ЗЗД, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.430, ал.1 от ТЗ от "Банка ДСК" АД,
ЕИК *********, със седалище гр. София, за осъждане на В. А. М., ЕГН
**********, от **** да заплати на банката следните суми, дължими по
Договор за кредит за текущо потребление от 17.11.2017г.: главница в размер
на 25313.78 лева; договорна (възнаградителна) лихва в размер на 2818.11
лева, начислена за периода от 01.05.2021 г. до 06.02.2023г. вкл.; обезщетение
за забава в размер на 1195.96 лева, от което лихва за забава в размер на 505.37
лева, начислена за периода 01.05.2021 г. - 06.02.2023г. вкл. и законна лихва за
забава в размер на 690.59 лева, начислена за периода 07.02.2023г. -
04.05.2023г.; разходи при изискуем кредит в размер на 120 лева, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното й изплащане, както и направените по делото
разноски, в т.ч. държавна такса в размер на 576.43 лева, платена в
заповедното производство.
Ищецът твърди, че с ответника е сключен Договор за кредит за текущо
потребление, по силата на който банката е предоставила на
кредитополучателя банков кредит в размер на 35 000 лева, с краен срок за
1
издължаване 17.11.2027г. (сто и двадесет месеца, считано от неговото
усвояване, съгл. т.2 от Договора). Неразделна част от Договора за кредит са
приетите и подписани от кредитополучателя Общи условия на "Банка ДСК"
АД за предоставяне на кредити за текущо потребление на физически лица,
които той е получил и приел, както и приложимата Тарифа за лихвите,
таксите и комисионите, които Банка ДСК прилага по извършване услуги на
клиента, която е в сила към деня на съответното плащане. В изпълнение на
задълженията си по чл.5 от ЗПК, преди подписване на Договора за кредит
Банката е предоставила на кредитополучателя необходимата информация за
сравняване на различните предложения и за вземане на информирано
решение за сключване на договор за потребителски кредит, което
кредитополучателят е удостоверил с полагане на подписа си в договора
(чл.12). Всички средства по отпуснатия кредит са усвоени от
кредитополучателя на 18.11.2017г. по посочената в чл.4 от Договора за
кредит негова разплащателна сметка при Банката с IBAN ****, чрез която се
извършва и погасяване на задължението (чл.4 и чл.5 от Договора).
За ползване на заетите средства страните са договорили тяхното
олихвяване с променлив лихвен процент в размер на 6.55 % годишно,
формиран от стойността на 6-месечен SOFIBOR 0.268 %, който при
отрицателна стойност се приема със стойност нула и фиксирана
преференциална надбавка в размер на 6.282 % при изпълнение на Условията
по програма "ДСК Престиж плюс", описани в приложение към договора за
кредит. При нарушаване на тези Условия Кредитополучателят губи правото
си да ползва преференциите изцяло или частично и приложимият лихвен
процент се увеличава чрез увеличаване на надбавката, съгласно Условията.
Независимо от промяната на лихвения процент, свързана с неизпълнение на
Условията, той се променя с промяната на референтния лихвен процент при
предпоставките, по реда и в сроковете, посочени в Общите условия към
Договора за кредит. Съгласно чл.18.2. от Общите условия, при допусната
забава в плащанията на главница и/или лихва над 90 дни, целият непогасен
остатък от главницата става предсрочно изискуем и се олихвява с
договорения лихвен процент и с надбавка за забава в размер на 10 процентни
пункта. След предявяване на молбата за събиране на вземането по съдебен
ред остатъкът от кредита се олихвява със законната лихва по чл.86 от ЗЗД
След подписване на Договора за кредит задължението е погасявано до
2
01.05.2021г., когато плащанията по кредита са преустановени. Съгласно
чл.19.1., т.1 от приложимите към договора Общи условия всяко неплащане в
срок на уговорените погашения по лихва и/или главница дава право на
Банката да направи изцяло и предсрочно изискуем целия кредит (всички
дължими от Кредитополучателя на Банката суми във връзка с кредита).
Предвид преустановените плащания Банка ДСК е упражнила това свое
потестативно право и в изпълнение на изискването на чл.60, ал.2 от ЗКИ е
обявила кредита за предсрочно изискуем, като е обективирала едностранното
си волеизявление до задълженото лице в Уведомление изх.№ 0030-20-
00136/19.01.2023г., връчено на длъжника на 07.02.2023г. Към датата на
настъпване на предсрочна изискуемост са налице пропуснати падежи на
месечни погасителни вноски от 01.05.2021 г. до 01.05.2023г.
В случай, че връченото уведомление за предсрочна изискуемост бъде
преценено от съда като нередовно и с оглед задълженията на кредитора по
чл.60, ал.2 от ЗКИ, с настоящата искова молба ищецът отправя изявление към
ответника – длъжник за обявяване на кредита за предсрочно изискуем.
Ищецът излага, че със заявление Банката е отправила искане до РС -
Варна за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК срещу В. А. М.
за вземания по Договор за кредит от 17.11.2017г. В образуваното въз основа
на заявлението ЧГД № 1802/2023г. съдът е отказал да издаде Заповед за
изпълнение срещу длъжника, поради което и на основание чл.415, ал.1, т.З от
ГПК Банката предявява настоящия иск.
Ответникът В. А. М. не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца ю.к. М. С.
моли за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, ведно с
присъждане на разноски, съгласно представен списък.
По делото не е постъпил отговор от ответника. Ответникът не взема
становище по спора, не се явява в съдебно заседание, не изпраща
представител в съдебно заседание.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника по реда на ГПК
съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен
отговор и призовка за страна за открито съдебно заседание, ведно с
определение № 938/29.06.2023 г. са му указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание,
3
както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че
следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в
предявения размер.
На основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК и направеното искане
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски за заплащане на държавна такса в заповедното производство размер
на 576.43 лева, държавна такса в исковото производство размер на 648.84
лева, както и 300 лева ю.к. възнаграждение, т.е. общо 1525.27 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и
чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. А. М., ЕГН **********, от **** да заплати на основание
чл.415, ал.1, т.3 от ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр.
чл.430, ал.1 от ТЗ на "Банка ДСК" АД, ЕИК *********, със седалище гр.
София, следните суми, дължими по Договор за кредит за текущо потребление
от 17.11.2017г.: главница в размер на 25313.78 лева (двадесет и пет хиляди
триста и тринадесет лева и 78 стотинки); договорна (възнаградителна) лихва
в размер на 2818.11 лева (две хиляди осемстотин и осемнадесет лева и 11
стотинки), начислена за периода от 01.05.2021 г. до 06.02.2023г. вкл.;
обезщетение за забава в размер на 1195.96 лева (хиляда сто деветдесет и пет
лева и 96 стотинки), от което лихва за забава в размер на 505.37 лева,
начислена за периода 01.05.2021 г. - 06.02.2023г. вкл. и законна лихва за
забава в размер на 690.59 лева, начислена за периода 07.02.2023г. -
04.05.2023г.; разходи при изискуем кредит в размер на 120 лева (сто и
двадесет лева), ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба – 04.05.2023г. до окончателното й
изплащане, както и сумата от 1525.27 лева (хиляда петстотин двадесет и пет
лева и 27 стотинки), представляваща сбора от направените в заповедното и
исковото производства разноски за заплащане на държавна такса и ю.к.
възнаграждение в исковото производство, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от
ГПК.
4
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4
ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5