РЕШЕНИЕ
№ 17144
гр. София, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110131194 по описа за 2022 година
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че между
Областна администрация на област София и “Топлофикация София”
ЕАД не е подписан договор за продажба на топлинна енергия, поради
което ответникът се обогатил неоснователно за сметка на
дружеството ни и дължи да му върне онова, е което се е обогатил
неоснователно до размера обедняването.
Обедняването представлявало стойността на доставена и
незаплатената топлинна енергия - 859.64 лв., от които 663.91 лв. -
главница за периода 10.2018 г. - 04.2020г. и 148.74 лв. - законна лихва
за забава от 31.12.2018 г. до 08.11.2021 г., както и сума за дялово
разпределение 37.96 лв. - представляваща сума за главница 10.2018г.-
10.2019г. за разпределение на топлинна енергия за процесния период
и 9.03 лв. - законна лихва за забава за върху главницата за дялово
разпределение за периода 01.12.2018г.-08.11.2021г.
На 17.11.2021 г. дружеството депозирало заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 89647 срещу
Областна администрация на област София за същата сума, но
последвало възражение, поради което се води настоящия
установителен иск. Ищецът претендира лихви и разноски в
заповедното и исковото производства.
В законоустановения срок писмен отговор от Областна
1
администрация на област София не е постъпил.В хода на
производството ответника е депозирал становище, но след първо
заседание. В последно заседание представител на ответника изложи
възражения.
Съдът, като обсъди доказателствата по делото намира иска за
основателен. Правната квалификация на страните по делото не е
задължителна за съда. Към исковата молба е приложен Протокол от
31.08.2018г. за изземване на имот частна държавна собственост. Този
документ установява, че ответната администрация в процесния период
е управлявала собствеността върху топлоснабдения имот – ап. 134 в
София, ул. «Драговица» блок 21 вх. «Ж» ет. 1 и поради това
ответникът се счита потребител на топлинна енергия по силата на
закона и дължи заплащането й в посочените в Общите условия на
доставчика срокове.Това задължение не е обвързано от размяна на
документация или връчване на платежни документи. Собственикът на
топлоснабден имот дължи заплащане поради самият факт на доставка
и е без значение дали фактически се е ползвал от имота. Поисканата
от ищеца и допусната от съда техническа експертиза установи размера
на действително доставената в имота топлинна енергия. Въз основа на
приетото заключение на неоспорената техническа експретиза бе
прието заключение на счетоводна експертиза, което съдът кредитира
и което установява размера на задълженията. Иска за мораторна
лихва за забава върху главницата на задължението за доставена
енергия следва да се уважи за установения от счетоводната експертиза
размер от 148.24 лв, а за разликата да се отхвърли. Задължението за
главница за дялово разпределение е по-високо от претендираното и
следва да се уважи в размера на претенцията Ответникът дължи на
ищеца 1150 лв. разноски. Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Областна
администрация на област София ЕИК******** дължи на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД ЕИК********* стойността на
доставена в имот ап. 134 в София, ул. «Драговица» блок 21 вх. «Ж» ет.
1 и незаплатената топлинна енергия - 859.14 лв., от които 663.91 лв. -
главница за периода 10.2018 г. - 04.2020г. и 148.24 лв. - законна лихва
за забава от 31.12.2018 г. до 08.11.2021 г., както и сума за дялово
разпределение 37.96 лв. - представляваща сума за главница 10.2018г.-
10.2019г. за разпределение на топлинна енергия за процесния период
2
и 9.03 лв. - законна лихва за забава за върху главницата за дялово
разпределение за периода 01.12.2018г.-08.11.2021г., както и законната
лихва върху главниците от 17.11.2021г. до изплащане, като отхвърля
претенцията за законна лихва за забава от 31.12.2018 г. до 08.11.2021
г. за размер от 0,50лв.
ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца разноски в размер на
1150лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3