Протокол по в. гр. дело №456/2025 на Окръжен съд - Смолян

Номер на акта: 347
Дата: 22 октомври 2025 г. (в сила от 22 октомври 2025 г.)
Съдия: Тоничка Димитрова Кисьова
Дело: 20255400500456
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 септември 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 347
гр. Смолян, 22.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов
при участието на секретаря Боряна Д. Иброва
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20255400500456 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Д. Ф., редовно призована, не се явява и се
представлява от адв. О., редовно упълномощена отпреди.
Въззиваемият „ЕОС М.“ ЕООД, съдът счита, че е редовно призован.
От същия е постъпила молба, в която заявява, че на 06.10.2025 г. е получил
призовка ведно с Разпореждане за проекта за доклад, като е посочено, че ако
не се яви процесуален представител заявява, че поддържа изцяло депозирания
отговор на въззивната жалба.
Адв. О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Докладва се делото съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите
на Разпореждане № 567/17.09.2025 г.
Адв. О. – Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 567/17.09.2025 г. по
1
в.гр.д. № 456/2025 г. по описа на Окръжен съд – Смолян затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите
на Разпореждане № 567/17.09.2025 г. по в.гр.д. № 456/2025 по описа на
Окръжен съд – Смолян.
Адв. О. – Поддържам изцяло въззивната жалба. Обжалвам решението на
първоинстанционния съд в цялост, като съм посочила във въззивната жалба
сумите за главница и законна лихва поотделно. Оспорвам писмения отговор.
Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебно дирене.
ДАВА ход по същество.
Адв. О. Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителката ми, ще
Ви моля да уважите подадената от нея въззивна жалба, като отмените
обжалваното Решение № 97 от 23.06.2025 г., постановено по гражданско дело
№ 111/2025 г. по описа на Районен съд – Мадан, като вместо него отхвърлите
предявения от „ЕОС М.“ ЕООД установителен иск съобразно искането във
въззивната жалба. Считам, че след като по делото е безспорно установено, че
към датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК, не е била настъпила
предсрочна изискуемост на договора за кредит, то Районен съд – Мадан е
следвало да се произнесе по предмета на делото, вземайки предвид
погасителния план към договора за кредит, като към датата на приключване
на съдебното дирене зачете и основателността на иска по отношение на
всички падежирали вноски по договора. Безспорно към дата на приключване
на съдебното дирене, целият договор за кредит е спорно изискуем на падеж, а
Районен съд – Мадан неправилно не е взел предвид направеното
своевременно възражение за погасяване по давност на погасителните вноски в
частите им за главица и за лихва, съответно 5-годишна и 3-годишна
погасителна давност, отчитайки датата на издаване на заповедта за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК. Същият е обвързан с
основанието посочено в заявлението за издаване на заповедта, а именно
настъпила предсрочна изискуемост, а след като е установено, че такава не е
2
настъпила, то той не следва да взема предвид, като начална дата за броене на
погасителната давност подаването на заявлението, а както вече споменах,
датата на падеж на всяка отделна погасителна вноска. С оглед изхода на
делото, моля да присъдите на доверителката ми направените от нея разноски
по представения списък, а на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата
във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 2 от същия, определите и присъдите адвокатско
възнаграждение в минимален размер, съгласно Наредба № 1/2004 г.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 21.11.2025 година.

Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:48 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3