О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
Град
Варна, 13 юли 2018 година.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение,
първи състав, в закрито заседание проведено на тринадесети юли две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НИКОЛА ДОЙЧЕВ – МЛ.СЪДИЯ
като разгледа докладваното от съдия
Василев,
в.гр.д. № 1590 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е въззивно и е образувано е по
въззивни жалби, както следва:
1.На М.Л.А., чрез адв.П., против Решение № 1417
от 03.04.2018 година, постановено по гр.дело № 16 203/2017 година, по
описа на ВРС.С жалбата се излага, че съдът не се е произнесъл по цялото искане
на ищеца, като е присъдил единствено сумата от 3 770.78 лева, вместо търсените 18 600 лева за целия период.Настоява се ВОС да коригира
решението или / по свое усмотрение/ да върне делото за допълнително
произнасяне.
2.Втората жалба е насрещна, по реда на чл.263 ал.2 от ГПК е подадена от „Си
Пи Би“ ООД, чрез адв.М. против Решение №
1417/03.04.2018 година, постановено по гр.дело № 16 203/2017 година на
ВРС, в частите, с които:
- е било признато за незаконно и отменено уволнението на М.Л.А., ЕГН **********, извършено със Заповед №58/19.09.2017г., издадена
от Управителя на „СИ ПИ БИ“ООД,
ЕИК: *********, на
основание чл.344,ал.1, т.1 КТ.
- е бил възстановен М.Л.А., ЕГН ********** на
заеманата преди уволнението длъжност „Заварчик“ в „СИ ПИ БИ“ООД, ЕИК: *********, на
основание чл.344,ал.1, т.2 КТ.
- е било осъдено въззивното дружество да му заплати сумата от 3 770.78/три хиляди седемстотин
и седемдесет лева и седемдесет и осем ст./ лева,
представляваща обезщетение вследствие
на незаконно уволнение за периода
20.09.2017г. до 20.03.2018г., ведно
със законната лихва, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда –
25.10.2017г. до окончателното
изплащане, на основание чл.225,ал.1 КТ.
- е било осъдено въззивното дружество да му заплати сумата от 2047.66
/ две хиляди четиридесет и седем лева и шестдесет и шест ст./лева,
представляваща дължимо брутно трудово възнаграждение за престой за периода
03.06.2017г. до 31.08.2017г., на
основание чл.267 КТ, ведно със законната лихва,
считано от датата на депозиране
на исковата молба в съда – 25.10.2017г. до окончателното изплащане.
- е било осъдено въззивното
дружество да му заплати сумата от 1000 /хиляда/лева,
представляваща направени разноски по делото, на основание чл.78,ал.1 ГПК, както
и разноските в полза на ВРС.
3.Третата въззивна
жалба е също на „Си Пи Би“ ООД, чрез адв.М. против
Решение № 2062/11.05.2018 година, постановено по гр.дело № 16 203/2017
година на ВРС, по реда на чл.250 от ГПК.
В жалбите на дружеството – въззивник се излага, че съдът превратно е тълкувал
наличните по делото доказателства и материалния закон, което е направило и
извода му неправилен.Настоява се съдът да отмени решенията в атакуваните части
и да отхвърли исковете, като недоказани.
В срока
по чл.263 от ГПК, всяка от страните е депозирала отговор против жалбата на
другата.
За да
се произнесе ВОС съобрази следното:
Решение
№ 1417 от 03.04.2018 година, постановено по гр.дело № 16 203/2017 година,
по описа на ВРС, допълнено с Решение № 2062/11.05.2018 година, постановено по
гр.дело № 16 203/2017 година на ВРС, по реда на чл.250 от ГПК, ВРС се е
произнесъл по исковите претенции, като е приел, че исковете са доказани до
размера на посочените от него суми; приел е, че уволнението е незаконосъобразно
и е възстановил ищеца на заеманата от него длъжност.Също с основното си
решение, решаващия съд се е произнесъл
единствено за сумата от 3 770.78 лева, а по реда на чл.250 от ГПК е
допълнил за целия период – за сумата от 18 600 лева.
Прави
впечатление, че въззивната жалба на ищеца А. срещу основното решение е била
подадена преди съдът да е произнесъл допълнителното си решение, с което е
уважил сумата за целия търсен от него, период.За сведение жалбата е постъпила
на 16 април 2018 година, докато
допълнителното Решение № 2062/11.05.2018 година, постановено по гр.дело №
16 203/2017 година на ВРС, по реда на чл.250 от ГПК е произнесено на 11 май 2018 година.Следоветелно
е редно да се постави въпроса за наличието на правен интерес от нея и бъде
задължен въззивника А. в едноседмичен срок от
уведомлението да посочи дали поддържа жалбата си против Решение № 1417 от
03.04.2018 година, постановено по гр.дело № 16 203/2017 година, по описа
на ВРС, при наличие на допълнително такова.
Наред с
горното, настоящия състав приема, че следва да
допусне за разглеждане предявените от „Си Пи Би“ ООД, чрез адв.М.
против Решение № 1417/03.04.2018 година, постановено по гр.дело №
16 203/2017 година на ВРС, допълнено с Решение № 2062/11.05.2018 година, постановено по гр.дело № 16 203/2017 година на
ВРС, по реда на чл.250 от ГПК за разглеждане.
Предвид горното, ВОС,
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
Въззивна жалба Вх.№ 25 145 от 16 април 2018
година на М.Л.А., чрез адв.П. против Решение № 1417
от 03 април 2018 година, постановено по гр.дело № 16 203/2017 година на
ВРС.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на М.Л.А., чрез адв.П., в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да заяви дали поддържа
въззивна жалба Вх.№ 25 145 от 16 април 2018 година против Решение № 1417
от 03 април 2018 година, постановено по гр.дело № 16 203/2017 година на
ВРС, като съобрази наличието на Решение № 2062/11.05.2018 година, постановено
по гр.дело № 16 203/2017 година на ВРС, по реда на чл.250 от ГПК и особнове правния си интерес от тази жалба.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от „Си Пи Би“ ООД, чрез адв.М. против Решение №
1417/03.04.2018 година, постановено по гр.дело № 16 203/2017 година на
ВРС, в частите, с които:
- е било признато за незаконно и отменено уволнението на М.Л.А., ЕГН **********, извършено със Заповед №58/19.09.2017г., издадена
от Управителя на „СИ ПИ БИ“ООД,
ЕИК: *********, на
основание чл.344,ал.1, т.1 КТ.
- е бил възстановен М.Л.А., ЕГН ********** на
заеманата преди уволнението длъжност „Заварчик“ в „СИ ПИ
БИ“ООД, ЕИК: *********, на основание
чл.344,ал.1, т.2 КТ.
- е било осъдено въззивното дружество да му заплати сумата от 3 770.78/три хиляди седемстотин
и седемдесет лева и седемдесет и осем ст./ лева,
представляваща обезщетение вследствие
на незаконно уволнение за периода
20.09.2017г. до 20.03.2018г., ведно
със законната лихва, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда –
25.10.2017г. до окончателното
изплащане, на основание чл.225,ал.1 КТ.
- е било осъдено въззивното дружество да му заплати сумата от 2047.66
/ две хиляди четиридесет и седем лева и шестдесет и шест ст./лева,
представляваща дължимо брутно
трудово възнаграждение за престой за
периода 03.06.2017г. до
31.08.2017г., на основание
чл.267 КТ, ведно със законната лихва, считано от датата
на депозиране на исковата молба в съда –
25.10.2017г. до окончателното
изплащане.
- е било осъдено въззивното дружество да му заплати сумата от 1000 /хиляда/лева,
представляваща направени разноски по делото, на основание чл.78,ал.1 ГПК, както
и разноските в полза на ВРС.
И жалба Вх.№ 36 407 от 30.06.2018 година
против Решение № 2062/11.05.2018 година, постановено по гр.дело №
16 203/2017 година на ВРС, по реда на чл.250 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на
08.10.2018 година
от 09.30
часа, за която дата и час
да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: