ПРОТОКОЛ
№ 15273
гр. София, 15.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
СъдебниКАЯ Д. ЮРУКОВА-ИЛИЕВА
заседатели:МАРИЯ СТ. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря Д.
и прокурора К. З. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20241110210355 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. Н. А., редовно призован, СЕ ЯВЯВА, доведен от СЦЗ, чрез ГД
„Охрана“.
НЕ СЕ ЯВЯВА СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ С. Д. К., определен от
САК.
От защитника е постъпила молба, с която завява, че е служебно ангажиран, като
съдът не може да разчете същата и да разбере кой съд, трябва да изчака защитника адвокат
К..
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА с представител ПРОКУРОР К. Г.,
редовно призована.
СЪДЪТ ДАВА КРАТКА ПОЧИВКА до появата на адвокат К..
В 11:20 часа СЕ ЯВЯВА СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ С. Д. К.,
определен от САК.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА при участието на същите страни,
съдебен състав и секретар.
СЪДЪТ, за да гарантира правото за защита на ОСЪДЕНИЯ В. Н. А. и на основание
чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА АДВОКАТ С. Д. К., САК за служебен защитник на ОСЪДЕНИЯ В.
Н. А..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили в изпълнение на указания на съда справка за
съдимост с бюлетини; справки от ГДИН; от НСлС и от затворническата администрация, като
са постъпили по делото и писмени материали от затворническото досие на осъдения А.,
ведно с писмен доклад от 07.08.2024г. на затворническата администрация, относно
прилагането спрямо осъдения А. корекционно въздействие под формата на изпълнение
наказанието „Лишаване от свобода“.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че след справка в Бюро съдимост при СРС на 14.08.2024г.
няма промяна в данните от изготвената справка за съдимост от 31.07.2024г.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните да се запознаят с
докладваните материали.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитника адвокат К. и неговия подзащитен А.
да комуникират.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ С. К.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ В. Н. А.: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденият съгласно справка от ГДИН, както следва:
В. Н. А., 23 години, роден на ************ г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, трудово ангажиран в частния сектор, неженен /съжителстващ на
семейни начала/, с едно дете на 4години, грамотен, със средно образование, с адрес: гр.
********* ЕГН **********, майка – ************ , баща – ************
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ОСЪДЕНИЯ В. Н. А. настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ В. Н. А.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ С. К.: Нямам искания за отвод и искания по реда на
съдебното следствие.
При липса на процесуални пречки и на основание чл. 276, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на съдебния състав с прочитане
предложението на СРП за определяне на едно общо най-тежко наказание по реда на чл. 306,
ал. 1, т.1 НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението изцяло във вида, в който е направено.
Нямам искания по доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ С. К.: Сметнах само, че предложението на прокурора
правилно описва съответните присъди, които следва да се кумулират. Ако съдът прецени, че
има възможност да се кумулират в едно осъждане наказанието от една година и пет месеца,
определено като едно общо най-тежко наказание за четири от осъжданията и осъждането по
НОХД 8966/2021г. Нямам искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ В. Н. А.: Поддържам искането на адвоката си. Под въздействието на
наркотици и в такава компания се стига до тук. Имам и нормални хора в обкръжението ми.
Трябва да се оправя вече. Имам си и семейни проблеми. Чувствам се виновен. Ще гледам да
се оправя вече. Всичките момчета са навънка, а аз съм вътре. Ще си гледам детето и ще си
взема поука. Нямам доказателствени искани към съда.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания по доказателствата.
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали и считайки
същото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от СРП предложение, изготвено по реда на
чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК. Видно от докладваната справка за съдимост на осъдения А.
спрямо същия са налице пет влезли в законова сила акта. Налице са предпоставки за
групиране на наказанието по четири наказателни производства, а именно по НОХД
№8163/2022г. по описа на СРС, 21-ви състав, по НОХД №8830/2023г по описа на СРС, 132-
ри състав, по НОХД №17685/2023г. по описа на СРС, 19-ти състав и по НОХД №6418/2024
по описа на СРС, 9-ти състав, доколкото престъпленията, за които са наложени наказанията
по посочените производства, са извършени в условията на съвкупност, преди да е имало
влязъл в законна сила съдебен акт, за което и да е от тях. В този смисъл, са налице
предпоставките на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко
наказание, а именно „лишаване от свобода“, за срок от една година и пет месеца, което
следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим“.
Моля съда при определяне на наказанието да съобрази разпоредбата на чл.59 от НК,
като от размера на същото бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан
по реда на ЗМВР и/или НПК.
3
Отделно от това, при определяне на размера, на общото наказание, следва да бъде
приложена разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК, като бъде приспаднато времето, през което А.
изцяло е изтърпял наказанието „лишаване от свобода“, за срок от 11 месеца, наложено му по
НОХД № 8830/2023г по описа на СРС, 132-ри състав, а така също и изтърпяното до момента
наказание по НОХД № 6418/2024г. на СРС, 9-ти състав, което също е включено в
обвинителната съвкупност и е приведено в изпълнение с начална дата 23.07.2024г.
По отношение на наказанието, наложено на осъдения А. по НОХД №8966/2021г. на
СРС, 103-ти състав, същото следва да бъде изтърпяно отделно от така наложеното най-
тежко наказание, доколкото деяниет, за което е наложено наказанието, не е извършено в
условията на реална съвкупност с деянията, за които лицето е наказано по горепосочените
четири наказателни производства. Налице са предпоставки за прилагане на чл.68 от НК и за
привеждане на изпълнение на посоченото наказание по НОХД № 8966/2021г. на СРС, 103-ти
състав, доколкото в изпитателния срок на осъждането по това наказателно производство, А.
е извършил три от четирите деяния, за които са му били наложени наказания по
горепосочените четири наказателни производства, формиращи едно общо наказание.
В този смисъл наказанието по НОХД № 8966/2021г. на СРС, 103-ти състав следва да
бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг режим“ и отделно от така посоченото
наказание, на основание чл.59 от НК, следва да бъде приспаднато времето, през което
осъденият А. е бил задържан по ЗМВР и/или НПК, в рамките на наказателното
производство по НОХД №8966/2021г. на СРС, 103-ти състав. В този смисъл и моля да бъде
произнасянето на настоящия състав.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ С. К.: Ще помоля, поради младата възраст и поради
други обстоятелства, които изложих, на осъдения А. да бъде определено едно общо най-
тежко наказание в размер на две години.
ОСЪДЕНИЯТ В. Н. А.: Поддържам казаното от адвоката си. Моля да ми се направи
обща кумулация от две години като краен размер.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ В. Н. А..
ОСЪДЕНИЯТ В. Н. А.: Моля съдът да извърши кумулация и да определи едно
общо наказание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, като съобрази приложението на процесуалния
закон, вида и характера на наказателното производство и с оглед доводите и възраженията
на страните, намира следното:
В производството по кумулация съдът по кумулацията е длъжен да приложи
принципите за законосъобразността и принципа за възможно най-доброто съчетание на
конкретните осъждания, за да може да се прецени по реда на кумулираните осъждания кое
наказание, или какъв да бъде размерът на конкретното общо най-тежко наказание „лишаване
от свобода“, което може ефективно да постигне целите на чл. 36 от НК. Тези съображения се
излагат от съда, доколкото съдът е длъжен да съобрази всички факти по делото, събраните
доказателства и при прилагане на закона да вземе законосъобразно решение. С оглед
справката за съдимост на осъдения А. към 14.08.2024г., съдът отчита:
4
1.). За извършено на 08.03.2021г. продължавано престъпление
„квалифицирана кражба“ с влязло в сила на 24.06.2021г. споразумение по
НОХД № 8966/2021г. на СРС на осъдения А. е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години, чието ефективно изтърпяване
е било отложено с изпитателен срок от 4 (четири) години.
2.). За извършено на 18.05.2020г. престъпление „квалифицирана кражба“
с влязла в сила на 18.07.2023г. присъда по НОХД № 8163/2022г. на СРС на
осъдения А. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем)
месеца, чието ефективно изтърпяване е било отложено с изпитателен срок от 3
(три) години.
3.). За извършено на 23.02.2023г. продължавано престъпление
„квалифицирана кражба“ с влязло в сила на 05.10.2023г. споразумение по
НОХД № 8830/2023г. на СРС на осъдения А. е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 11 (единадесет) месеца, което да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим.
4.). За извършено на 04.01.2023г. продължавано престъпление
„квалифицирана кражба“ при условията на повторен рецидив с влязла в сила
на 06.06.2024г. присъда по НОХД № 17685/2023г. на СРС на осъдения А. е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 (е) месеца, което да
бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим.
5.). За извършено на 22.02.2023г. „квалифицирана средна телесна
повреда по хулигански подбуди“ с влязло в сила на 26.06.2024г. споразумение
по НОХД № 6418/2024г. на СРС на осъдения А. е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 5 (пет) месеца, което да
бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим.
Съдебният състав извършвайки съпоставяне на датите на извършените
престъпления, намира на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК и с оглед
принципа за най-благоприятно съчетание на осъжданията на осъдения А. към
днешна дата, че осъжданията под № 2, под № 3, под № 4 и под № 5 се намират
в съотношение на съвкупност и не са разделени помежду с влязла в сила
присъда. Съдът следва да определи и наложи на осъдения А. едно общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода“ по тези четири на брой осъждания, а
именно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една)
година и 5 (пет) месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален
„строг“ режим. Съдебният състав следва да приложи материалният закон със
зачитане на всички благоприятни последици от извършеното групиране.
Съдебният състав намира, че осъждането под № 1, а именно -
осъждането по НОХД № 8966/2021г. на СРС, в сила от 24.06.2021г., с което
на осъдения А. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две)
години, чието ефективно изтърпяване е било отложено с изпитателен срок от 4
(четири) години, следва да бъде приведено в режим на ефективно изтърпяване
на основание чл.68, ал.1 от НК от отделно от другите групирани осъждания,
тъй като в пределите на изпитателния срок от четири години на наказанието са
били извършени от осъдения А. престъпленията по осъжданията му под № 3,
под № 4 и под № 5. Съдебният състав следва да приложи материалният закон
5
със зачитане на всички благоприятни последици от приложения институт.
За пълнота на изложението съдебният състав подчертава, че осъждането
под № 2 се явява в кумулация с осъждането под номер № 1. Независимо от
това към коя група кумилирани осъждания следва да бъде включено
осъждането под № 2, то не стига до влошаване на положението на осъдения
А.. И в двата случая, същият ще следва да изтърпи две наказания „лишаване
от свобода“ - общо най-тежкото наказание по четирите от осъжданията му от
една година и пет месеца и отделно приведеното в режим на ефективно
изтърпяване наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години.
Съдът намира, че не са налице законовите предпоставки за
приложението на чл.24 от НК, тъй като целите на наказанието спрямо
осъдения А. могат да се постигнат и в пределите на ефективните му наказания
„лишаване от свобода“, които същият следва да изтърпи според настоящото
производство.
Съдът намира, че не следва да уважава искането на защитника адвокат
К. за кумулиране в едно осъждане на наказанието от една година и пет месеца,
определено като общо най-тежко наказание за четири от осъжданията, и
осъждането на НОХД № 8966/2021г. по описа на СРС, в сила от 24.06.2024г.,
тъй като разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК регламентира изричните
предпоставки на закона и съгласно принципите на съдебната практика, че
условните осъждания не следва да се кумулират с престъпленията в пределите
на изпитателния срок на които са извършени последващи престъпления след
датата на влизане в сила на конкретното осъждане.
ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ К.
за групиране на всички пет осъждания на ОСЪДЕНИЯ В. Н. А., С ЕГН:
********** (и със снета по делото самоличност) в едно общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК едно общо
най-тежко наказание „лишаване от свобода“ спрямо ОСЪДЕНИЯТ В. Н. А.,
С ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) по осъжданията му
по 1.). НОХД № 8163/2022г. по описа на СРС, в сила 18.07.2023г; 2.). по
НОХД № 8830/2023г. по описа на СРС, в сила от 05.10.2023г.; 3.). по №
17685/2023г. по описа на СРС, в сила от 06.06.2024г. и 4.). по НОХД №
6418/2024г. по описа на СРС, в сила 26.06.2024г.,
а именно НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ
1 (ЕДНА) ГОДИНА И 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно
6
ефективно при първоначален „строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2 б.
„в“ от ЗИНЗС.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.68, ал.1 от НК и ПОСТАНОВЯВА
ПРИВЕЖДАНЕ В РЕЖИМ НА ЕФЕКТИВНО ИЗТЪРПЯВАНЕ спрямо
ОСЪДЕНИЯТ В. Н. А., С ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) ОСЪЖДАНЕТО МУ ПО НОХД № 8966/2021г. по описа на
СРС, в сила от 24.06.2021г., а именно НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 2 (ДВЕ) ГОДИНИ, ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО
ЕФЕКТИВНО И ОТДЕЛНО, извън групираните в настоящото производство
останали осъждания, при първоначален „строг“ режим на основание чл.57,
ал.1, т.2 б. „в“ от ЗИНЗС.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК и на основание чл. 59, ал.
2 вр. ал 1 от НК от размера на определеното общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ и от всяко наказание от осъжданията му в настоящото
производство, които са били кумулирани, както и от наказанието по
осъждането му, за което е постановено отделното му изтърпяване, времето,
през което ОСЪДЕНИЯТ В. Н. А., С ЕГН: ********** (и със снета по
делото самоличност) е търпял и/или е изтърпял изцяло или отчасти
наложените му наказания „лишаване от свобода“, и времето, през което по
всяко осъждане в настоящото производство е търпял ограничаване на
свободното си придвижване с евентуално задържане по ЗМВР и/или НПК
(„задържане под стража“, домашен арест; задържане по ЗМВР за срок до 24
часа).
Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано и/или
протестирано пред Софийски градски съд в 15 (петнадесет) дневен срок от
днес по реда на Глава XXI от НПК.
След влизане на определението да се изпрати незабавно препис към
бюро съдимост за сведение и за отразяване на бюлетините за съдимост.
Препис от протокола да се издаде на страните и на служебния
защитник при поискване, без нарочна молба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7