ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№612/12.3.2020г. 12.03.2020 год.
гр.Ямбол
Ямболският районен съд,
гражданско отделение, XVII-състав, в закрито
заседание на дванадесети март през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ДИМЧО ДИМОВ
като разгледа
докладваното от съдията ДИМЧО
ДИМОВ гр. дело 263 по описа на съда за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано искова молба от Н.П.К. с ЕГН ********** чрез
пълномощник – адв. Васил Ставрев от АК Варна срещу
Главна дирекция „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“ в МВР – София,
гр.София, ул.“Пиротска“ № 171А.
Прави се прави доказателствено искане за
назначаване на съдебно-икономическа експертиза.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника,
с който се представят писмени доказателства.
Съдът като прецени, че исковата молба е редовна и предявените с нея искове са
допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на гл.XXV
ГПК – БЪРЗО
ПРОИЗВОДСТВО, в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Доказателственото искане на
ищеца за назначаване на ССЕ се явява допустимо поради което следва да се уважи.
Представените от ответника писмени доказателства са допустими и следва да
бъдат допуснати за събиране.
Тъй като настоящото производството се развива по особените правила на гл.XXV ГПК, на страните следва да се укаже, че в едноседмичен срок от връчване на
определението следва да вземат становище във връзка с дадените им указания и
доклада по делото като предприемат съответните процесуални действия, след което
тази възможност ще се преклудира, с оглед разпоредбата на чл.313 ГПК.
Съдът на основание чл.312, ал.1, т.2 следва да изготви писмен доклад по
делото и да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
На основание чл.312, ал.1, т.1 ГПК, съдът следва да насрочи делото не
по-късно от три седмици, но с оглед заповед № 134/10.03.2020 год. на
Председателя на ЯРС, във връзка с предприемането на превантивни
мерки срещу разпространението на грип, остри респираторни
заболявания и възможни случаи на COVID-19, съдът следва да насрочи делото за дата
след 10.04.2020 год., тоест извън указания от ГПК срок.
Водим от горното и на основание чл. 312 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото, като ПОСТАНОВЯВА същото
да се разгледа по реда на гл.XXV
ГПК – БЪРЗО
ПРОИЗВОДСТВО, по предявениете с
исковата молба искове в открито съдебно заседание за 08.05.2020 год. от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват
страните, а ищеца и от отговора на ответника.
НА основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК изготвя и приема писмен доклад по делото:
С исковата молба се твърди, че за периода от 01.10.2016 год. до 30.09.2019
год. ищецът е положил на длъжност младши инспектор в РДПБЗН Ямбол общо 1641
часа нощен труд, който преизчислен с коефициента 1.143 възлиза на 1875,66 часа.
Преизчисляването на нощния към дневен труд водило до наднормочасове,
които по аналогия представлявали извънареден труд от
234,66 часа, който следвало да бъде допълнително заплатен от ответника. При
изчисляване на база основно месечно възнаграждение, увеличено с 50% съгласно
чл.187, ал.6 ЗМВР, задължението на ответника към ищеца за целия период възлизало
на сумата от 1588,58 лева.
Претендира се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищеца сумата от 1588,58 лева, представляваща дължимо допълнително
възнаграждение за извънареден труд от наднормочасове в размер на 234,66 часа за целия процесен период от 01.10.2016 год. до 30.09.2019 год.,
получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент
1,143, ведно със законнат лихва върху главницата от
1588,58 лева от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на
сумата. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който се
признава, че през процесния период ищецът е бил в
служебно правоотношение с ответника, възникнало на основание ЗМВР с местоизпълнение РДПБЗН-Ямбол при ГДПБЗН-МВР.
Предявените искове се оспорват както по основание, така и по размер. По
същество се поддържа, че в случая следва да намерят приложение съответните
специални разпоредби на ЗМВР и Наредба № 8121з-776 от 29.07.2016 год. за реда
за организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за
компенсирането на работата извън работно време, режима на дежурство, времето за
отдих и почивките на държавните
служители в МВР, а не общата разпоредба за структурата и организацията на
работната заплата.
С оглед фактите изложени в обстоятелствената част на исковата молба и
формулирания въз основа на тях петитум, съдът намира,
че предявените от ищеца искове предмет на настоящото съдебно производство са с
правно основание чл.178, ал.1, т.3, вр. чл.187, ал.5,
т.2 и т.6 ЗМВР.
Съдът намира за безспорно между страните, поради което и неподлежащо на
доказване обстоятелството, че през процесния период
ищецът е бил в служебно правоотношение с ответника възникнало на основание ЗМВР
с местоизпълнение РДПБЗН-Ямбол при ГДПБЗН-МВР. По
същество не се оспорва и положения нощен труд в процесния
период, като се поддържа от ответника, че същия е отчетен правилно.
Спорно между страните е дали в процесния период
ищеца е полагал извънареден труд, респ. дали
положения от него нощен труд следва да се преобразува с коефициент 1.143
съгласно чл.9, ал.2 от Наредбата за структурата и организацията на работната
заплата.
Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания
или възражения – чл.154 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже положения от него извънареден
труд изразяващ се в 234,66 часа за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил положения от ищеца нощен труд.
ПРИКАНВА страните към сключването на съдебна спогодба, която влиза в сила веднага и
при която ответника се осъжда да заплати половината държавна такса, медиация,
извънсъдебно споразумение, или друг
способ за дброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА представените от ответника писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза вещото лице по която след запознаване с
материалите по делото и извършване на съответните проверки там където е
необходимо да отговори на формулираните в исковата молба въпроси.
Определя за вещо лице по допусната експертиза Светлана Николова Димитрова включена
в списъка на вещите лица при съдебен
район на Окръжен съд Ямбол за 2020 година.
Вещото лице да се призове за участие по делото и заключение по поставените с
експертизата задачи.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат
съответните процесуални действия, да посочат и представят всички доказателства,
които искат да бъдат събрани, да направят доказателствените си искания като им УКАЗВА, че при неизпълнение на
указанията страните губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидими обстоятелства – чл.313 ГПК.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: