Присъда по дело №1176/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 155
Дата: 1 декември 2022 г.
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20222230201176
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 155
гр. С., 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниДиана Г. Коджабашева

заседатели:Милена Ив. Грабчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора П. Ст. С.
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ
характер № 20222230201176 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Д. Б. – роден на 06.03.2003 г. в гр. С., с
поС.ен адрес: с. С., общ. Т., обл. С., ул. "П." № 11, български гражданин, с
начално образование, не учи, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
За периода от 04 срещу 05.10.2021 година до 06 .12. 2021 година в село
С., община Т., в условията на повторност, като случаят е немаловажен, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 244.58 лева, както следва:
На 04 срещу 05.10.2021 година от частен дом в село С., община Т.,
област С., ул. „И.В.“ № 13 А, чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот - заключващ механизъм на прозорец отнел чужди движими
вещи - сак на стойност 10.00 лева; черен суитчър на стойност 7.00 лева;
тъмносин суитчър на стойност 7.00 лева; бежова блуза на стойност 6.00 лева;
син дамски потник на стойност 2.00 лева; черна тениска с щампа на стойност
3.00 лева; черна тениска без надпис на стойност 3.00 лева; флакон парфюм
„Бос“ на стойност 33.00 лева; флакон парфюм „Анние“ на стойност 75.00
лева; машинка за подстригване с кабел на стойност 25.00 лева; машинка за
подстригване с батерия на стойност 37.50 лева, всичко на обща стойност
208.50 лева от владението на собственика им Р. Д. В. от село С., без негово
1
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
На неустановена дата през месец ноември 2021 година от частен дом в
село С., община Т., област С., ул. „П.“ № 1 отнел чужди движими вещи - чифт
сини маратонки на стойност 15.88 лева от владението на собственика им Ж.
С. К. от село С. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
На неустановена дата в периода от началото на месец ноември до
06.12.2021 година от частен дом в село С., община Т., област С., ул. „И.В.“ №
28 отнел чужди движими вещи - чифт бели маратонки на стойност 20.20 лева
от владението на собственика им С. И. С. от село С. без негово съгласие е
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява
продължавано престъпление - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във
вр. чл.194 ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.
54 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия Б. Д. Б. с 1/3, като същия следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при
първоначален ОБЩ режим, считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. Д. Б. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 156.00 в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – С..
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И към присъда постановена по НОХД № 1176/2022г. по описа на
СлРС


Районна прокуратура –гр.С. е внесла обвинителен акт против Б. Д. Б. за
извършено от него престъпление по чл. 195 ал.1 т.З и т.7 във вр. чл.194 ал.1
във вр. с чл. 26 ал.1 НК
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след
като изслуша становището на защитника и на подсъдимия, и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.
371 , т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” за срок от една
година и шест месеца, което на основание чл.58а от НК да бъде редуцирано
до една година „Лишаване от свобода“ и да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично. Признава се за
виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
Защитника на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 НПК. Предлага наказание „Лишаване
от свобода“ което след редуциране на основание чл.58а от НК, да се
определи към минималния предвиден в закона размер.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. Б. Д. Б. бил осъждан за престъпления против собствеността като с
Определение по ЧНД № 667/2021 година на РС-С. , влязло в сила на 08.07.2021
година му било определено общо наказание „Пробация“, изразяващо се в
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за
срок от 1 година с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице“ 2 пъти седмично, „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година, поради което
деянието предмет на настоящото производство е извършено при условията на
„повторност“по смисъла на чл.28 от НК.
В периода от 04 срещу 05 октомври до 06 декември 2021 година в село
С., община Т. подс. Б. Д. Б. извършил престъпни посегателства върху чужди
имоти, като отнел чужди движими вещи от владението на собствениците им ,
1
както следва :
На 04 срещу 05 .10. 2021 година подс. Б., който бил от с.С. общ.Т.
минавал по ул. „И.В.“ № 13 А, където се намирала къщата на св. Р. Д. В. .
Къщата била с двор,като пътната метална врата към него не се заключвала.
Обвиняемият решил да влезе вътре,за да извърши кражба. Това направил като
взломил един от прозорците с алуминиева дограма, а заключващия му
механизъм повредил. Така последният проникнал в помещението- спалня ,
откъдето започнал да изнася следните вещи : сак на стойност; черен суитчър;
тъмносин суитчър; бежова блуза; син дамски потник; черна тениска с щампа;
черна тениска; флакон парфюм „Босе“; Флакон парфюм „Анние“; машинка за
подстригване с кабел; машинка за подстригване с батерия. Поставил ги в сак
и след това напуснал дома на св. Р. В..
След проведени ОИМ извършителят бил разкрит като с протокол за
доброволно предаване намерените вещи били върнати и в последствие
предадени на собственика им св. Р. Д. В. срещу разписка.
От назначената по делото съдебно-оценителна експертиза е видно, че
стойността на движимите вещи, собственост на св. Р. Д. В., към момента на
извършване на деянието възлизала на 208.50 лева.
На неустановена дата през месец ноември 2021 година ,тъй като нямал
пари, Б. отново решил да влезе в къща в село С., община Т.,за да открадне
нещо и го продаде . Минавал покрай къща, където живеела св. Ж. С. К. с
децата си . Дворът на имота бил без ограда. Отишъл пред къщата и видял
чифт сини маратонки , които се намирали пред входната врата на дома. Взел
ги, след което си тръгнал. Впоследствие св.Ж. К. разбрала,че именно
подсъдимото лице е откраднал маратонките и се срещнала с неговата баба,
св.Р. И.а А.. Последната заплатила на св. К. стойността на маратонките.
След извършените ОИМ подс. Б. признал за кражбата пред служител на
РУ-Т.-св. И. И. С..
Видно от заключението на назначената по делото съдебно
оценителната експертиза, стойността им възлизала на 15.88 лева
На неустановена дата в периода от началото на месец ноември до 06.12.
2021 година извършил поредната кражба от частен дом в село С.,общ.С..
Къщата се намирала на ул. „И.В.“ № 28 и в нея живеел св. С. И. С.. Той бил
оставил чифт маратонки,бял цвят пред дома си. Било късно вечер,когато
обвиняемият стигнал до къщата,в двора на която пътната вратичка не се
заключвала. Подс. Б. приближил дома и видял маратонките.Взел ги и
напуснал мястото, като отнесъл вещите със себе си. Продал маратонките на
св. П. С. И., а последният по-късно ги предал на св. Д. И. П. с протокол за
доброволно предаване в РУ-С.. Св.С. ги получил срещу разписка.
При извършените ОИМ подсъдимият Б. признал за кражбата пред
служител на РУ-Т. .
Видно от заключението на съдебно оценителната експертиза,
стойността на вещите,собственост на св. С. била 20.20 лв.
2
Общата стойност на предмета на инкриминираното деяние, кражба в
условията на продължавано престъпление възлизала на 244.58 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз основа
на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода на досъдебното
производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната съвкупност и
поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно
покриване и допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели К. -л.87, С. -л.88; В. -л.89, А. - л. 90-92 от ДП, И. -л.93
от ДП, К. -л. 94 от ДП, П. -л. 95 от ДП , С. -л. 97-98 от ДП.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, включително протоколи за доброволно
предаване-л.30,л.31,л.43 от ДП; разписки- л. 32,л. 44 и л.45 от ДП,
свидетелство за съдимост - л. 112-115 от ДП; характеристична справка-л. 120
от ДП; ДСМПИС - л.116 от ДП.
Съдът дава вяра на заключението на ВЛ по назначената в хода на
досъдебното производство съдебно- оценителна експертиза,находящо се на л.99-
109 от ДП.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият Б. Д. Б. е осъществил от обективна и
субективна страна престъплението по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във вр. чл.194
ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК,тъй като в периода от 04 срещу 05.10.2021
година до 06.12.2021 година в село С., община Т., в условията на повторност,
като случаят е немаловажен, чрез разрушаване на преграда здраво направена
за защита на имот, отнел чужди движими вещи на обща стойност 244.58 лева,
както следва:
На 04 срещу 05.10.2021 година от частен дом в село С., община Т.,
област С., ул. „И.В.“ № 13 А, чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот - заключващ механизъм на прозорец отнел чужди движими
вещи - сак на стойност 10.00 лева; черен суитчър на стойност 7.00 лева;
тъмносин суитчър на стойност 7.00 лева; бежова блуза на стойност 6.00 лева;
син дамски потник на стойност 2.00 лева; черна тениска с щампа на стойност
3.00 лева; черна тениска без надпис на стойност 3.00 лева; флакон парфюм
„Бос“ на стойност 33.00 лева; флакон парфюм „Анние“ на стойност 75.00
лева; машинка за подстригване с кабел на стойност 25.00 лева; машинка за
подстригване с батерия на стойност 37.50 лева, всичко на обща стойност
208.50 лева от владението на собственика им Р. Д. В. от село С., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
На неустановена дата през месец ноември 2021 година от частен дом в
село С., община Т., област С., ул. „П.“ № 1 отнел чужди движими вещи - чифт
сини маратонки на стойност 15.88 лева от владението на собственика им Ж.
С. К. от село С. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
3
На неустановена дата в периода от началото на месец ноември до
06.12.2021 година от частен дом в село С., община Т., област С., ул. „И.В.“ №
28 отнел чужди движими вещи - чифт бели маратонки на стойност 20.20 лева
от владението на собственика им С. И. С. от село С. без негово съгласие е
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява
продължавано престъпление.
По делото е установен безспорно механизма на деянието и авторството
му. Подсъдимият Б. е извършил деянието в условията на „повторност“, след като
е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.
Деянието не е „маловажен случай“, тъй като стойността на
откраднатото и механизма на осъществяването му обуславят това.
Подс. Б. е извършил процесното деяние в условията на „продължавано
престъпление“ по смисъла на чл. 26 от НК, тъй като е осъществили процесните
деяния, всяко от които осъществява поотделно един състав на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява
от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
По делото безспорно е установена стойността на инкриминираните вещи,
техния вид, количество и собственост.Установено е,че деянието е извършено
чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот, а именно
заключващ механизъм на прозорец.
Съдът прие за установено и това,че деянието е извършено в условията
на „повторност“ по смисъла на НК , като случаят не е маловажен. Касае се за
деяние при условията на чл.195 ал.1,т.3 от НК, осъществено чрез
разрушаване и повреждане на преграда здраво направена за защита на имот. В
подкрепа на наличие на хипотезата на т.7 на чл.195 ал.1 от НК за обв. Б. Б. е и
факта, че случаят е немаловажен, предвид липсата на добри характеристични
данни за обвиняемото лице, което допълнително обуславя завишена
опасност, както на деянието в сравнение с други от посочения вид, така и на
дееца.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено,при форма на вината
пряк умисъл.Същия е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал
е и е искал настъпването на обществено опасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и намерението му за
облагодетелстване по незаконен начин и в утвърдените му престъпни
навици.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината обстоятелства като прецени, че са налице смекчаващи вината му
обстоятелства, а именно: чистосърдечните признания, изразено съжаление за
извършеното, както и съдействието, което е оказал на органите на
4
досъдебното производство.
Съдът отчете и отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, а
именно невъзстановяването на причинените от престъплението вреди както и
лошите характеристични данни на подсъдимия.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът сметна, че за престъплението
по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във вр. чл.194 ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК,
извършено от подсъдимия Б. следва да бъде определено наказание при
условията на чл. 54 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.58А, ал.1 от НК следва да
бъде редуцирано с 1/3, като същия следва да изтърпи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при първоначален
ОБЩ режим.
По правилата на процеса съдът осъди подсъдимия Б. Д. Б. да заплати
направените по делото разноски в размер на 156.00 в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – С.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата
си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:






5
Съобщи за изтекли лични данни