№ 52
гр. Тутракан, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20223430200208 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан –
редовно уведомена по чл. 247в от НПК, явява се прокурор П. А..
Подсъдим Д. Б. М. – редовно уведомен по чл. 247в от НПК, явява се лично и с адв. Р.
Н. от ***, редовно упълномощен в ДП.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Да се даде ход на р. з.
Адв. Н. – Да се даде ход на р. з.
Съдът, като изслуша становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки за даване ход на р. з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимия:
Д. Б. М. – ***, ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането преди повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Н. - Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
1
реда на съдебното следствие.
Прокурорът – В предварителен разговор, подсъдимият ми каза и представи разписка,
че е платил част от щетите. Нямам искания.
Адв. Н. - Нямам искания.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС, както като
местна, така и по родова подсъдност.
Адв. Н. – Подсъдно е на ТнРС.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Адв. Н. – Няма такива основания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия.
Адв. Н. – На същото становище сме.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът – Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по особените
правила.
Адв. Н. – Подзащитният ми се признава за виновен и желае делото да приключи по
реда на глава Двадесет и девет от НПК. В тази връзка с представителя на обвинението
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля, делото да
продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Подс. М. – Искам делото да приключи със споразумение.
- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът – Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати.
Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, тъй като фактическата
обстановка и броя на свидетелите предполага, че съдебното следствие няма да се проточи, а
освен това бе направено искане за разглеждане на делото по особените правила. Считам, че
не е налице основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е
установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се
налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Адв. Н. – Подкрепям становището на прокурора.
- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
2
Прокурорът – Считам, че взетата в ДП по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение следва да бъде потвърдена.
Адв. Н. – Не е нарушавана. Моля да я потвърдите.
- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът – Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.
Адв. Н. – Нямам други искания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът – Моля, предвид направеното искане за разглеждане на делото по глава
Двадесет и девет от НПК, моля същото да бъде разгледано незабавно след р. з.
Адв. Н. – На същото становище сме.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на
ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Направено е
искане за разглеждане на делото по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът
счита, че няма законова пречка наказателното производство да продължи по правилата на
глава Двадесет и девет от НПК. Такова искане е направено от обвинението и защитата на
подсъдимия. Съдът счита, че делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва
да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, не е необходимо назначаване на
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
бяха направени искания за събиране на нови доказателства. На основание чл. 252, ал. 1 от
НПК, когато са налице предпоставките за разглеждане съдът разглежда делото незабавно.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът приключва р. з. и насрочва открито с. з. за
разглеждане на наказателното производство.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, с неговия защитник постигнахме споразумение в
следния смисъл: Подс. Д. Б. М. се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 343в, ал. 2
от НК за това, че на 17.06.2022 год., в с. Старо село, обл. Силистра, по улица „Съединение“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, с peг. № ***, в
едногодишния срок от наказанието му по административен ред с Наказателно
постановление № 21-0290- 000140//16.03.2021 г., издадено от Началник РУ гр. Кубрат и
влязло в законна сила на 04.02.2022 год. за управление на моторно превозно средство без
3
съответно свидетелство за управление. Подсъдимият приема на основание чл. 343в, ал. 2 от
НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид
„Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което на основание чл. 66 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от три години и глоба в размер на 250.00 лв. По делото няма
направени разноски, няма иззети веществени доказателства. Считам, че наказанието, което
подсъдимият е приел да му бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната
и лична превенция на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и
дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на
закона и морала, поР. което моля да го одобрите.
Адв. Н. - Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който
беше изложено от представителя на обвинението. Аз също считам, че то не противоречи на
закона и морала, а наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено ще
изиграе своята превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на
обществото. Подробно съм разяснил на подзащитния си последиците от одобряването му.
Той се съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно.
Подс. М. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Д. Б. М., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
17.06.2022 год., в с. Старо село, обл. Силистра, по улица „Съединение“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, с peг. № ***, в едногодишния срок от
наказанието му по административен ред с Наказателно постановление № 21-0290-
000140//16.03.2021 г., издадено от Началник РУ гр. Кубрат и влязло в законна сила на
04.02.2022 год. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Подсъдимият Д. Б. М. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено
4
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 250.00 /двеста и петдесет/
лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Д. Б. М.) (адв. Р. Н.)
ПРОКУРОР:
(П. А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на
наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 343в,
ал. 2 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние
и на дееца.
Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на подсъдимия Д. Б. М.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 208/2022 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Б. М. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 208/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
6